Alla fine del 2021, i rapporti ufficiali del governo indicano che il vaccino Covid-19 provoca gravi danni al sistema immunitario e può causare una nuova forma di sindrome da immunodeficienza acquisita indotta dal vaccino Covid-19 nelle persone che hanno ricevuto più iniezioni.

Queste affermazioni sono state smentite con veemenza dall'establishment mainstream, anche se sono stati i loro dati a sostenere inequivocabilmente questo punto. Ma piuttosto che dimostrare il contrario, la maggior parte delle agenzie governative ha semplicemente deciso di interrompere la pubblicazione dei dati incriminanti.

Quasi due anni dopo, tuttavia, le autorità hanno tranquillamente deciso di avviare un'indagine sulla sindrome da immunodeficienza acquisita indotta dal vaccino Covid-19 e sul potenziamento dipendente da anticorpi dopo che scienziati di tutto il mondo, inclusi molti di Harvard e Yale, hanno ammesso che una serie di problemi debilitanti sono emersi ore, giorni o settimane dopo la somministrazione di un vaccino Covid-19.

Finora, tuttavia, hanno scelto di chiamare la condizione "Long Vax" per minimizzare le conseguenze mortali della vaccinazione contro il Covid-19 e per dare più credito alla presunta condizione "Long Covid", nota anche come ipocondria.

Gli scienziati di Harvard e Yale stanno studiando "nuove" malattie legate alle iniezioni di Covid-19

Le prove rilasciate ufficialmente dal governo mostrano che i vaccini COVID-19 hanno danneggiato milioni di persone e ne hanno uccise innumerevoli altre.

Ad esempio, i dati dell'Office of National Statistics del Regno Unito dimostrano da oltre un anno che la popolazione vaccinata in Inghilterra e Galles ha un rischio di morte significativamente più elevato rispetto alla popolazione non vaccinata per 100.000 abitanti.

Questo è molto probabilmente il motivo per cui il paese ha registrato un aumento significativo dei decessi settimana dopo settimana rispetto alla media quinquennale.

Nonostante ciò, il mondo si sta ora preparando per un nuovo ciclo di "colpi di spinta". E come tutti i vaccini, quelli contro il presunto virus Covid-19 possono produrre effetti collaterali mortali e debilitanti in molte persone.

Secondo l'establishment e gli scienziati di Harvard e Yale, questi includono casi di coagulazione del sangue anormale e infiammazione del cuore. Entrambi sono noti dall'inizio del 2021, con un forte aumento della miocardite (infiammazione del muscolo cardiaco) registrato negli uomini più giovani.

Ma ora gli scienziati di Harvard e Yale stanno studiando una malattia presumibilmente scoperta di recente, che assurdamente ribattezzano "Long Vax", affermando addirittura che i sintomi cronici assomigliano alla malattia inventata "Long Covid".

Il nuovo studio è nato perché la comunità medica e scientifica sta ora riconoscendo tranquillamente le terribili conseguenze della vaccinazione contro il Covid-19.

"Vedi uno o due pazienti e ti chiedi se sia una coincidenza", afferma Anne Louise Oaklander, neurologa e ricercatrice presso la Harvard Medical School. "Ma quando ne hai visti 10 o 20", continua senza elaborare. "Dove c'è fumo c'è fuoco."

Secondo i ricercatori, il "vax lungo" potrebbe essere causato da una reazione eccessiva del sistema immunitario alla proteina spike (S), che il corpo dovrebbe produrre una volta che l'mRNA contenuto nelle iniezioni di Covid-19 entra nelle cellule del corpo.

Una proteina spike che scienziati e medici hanno assicurato al pubblico che era "innocua" quando hanno deciso di condurre il più grande esperimento sull'umanità nella storia dopo che le iniezioni di Covid-19 di Pfizer e Moderna sono state approvate per l'uso di emergenza.

"Sono convinto che ci sia qualcosa in questi effetti collaterali", afferma Harlan Krumholz, cardiologo della Yale University. "Se sono davvero uno scienziato, è mio dovere essere aperto e vedere se si può fare qualcosa.

Ci sono prove che il corpo può produrre un secondo ciclo di anticorpi che attaccano erroneamente le cellule sane o si legano ai recettori ACE2, causando fluttuazioni della frequenza cardiaca e problemi di pressione sanguigna. I sintomi più comuni includono mal di testa, affaticamento estremo, battito cardiaco anormale e fluttuazioni della pressione sanguigna.

In altre parole, il mainstream scientifico è ora dell'opinione che le iniezioni di mRNA Covid-19 causino sicuramente un potenziamento dipendente dagli anticorpi (ADE) e forse anche la sindrome da immunodeficienza acquisita. Proprio come molti hanno avvertito, incluso il team di Expose, prima di utilizzare la tecnologia mRNA in caso di emergenza, poiché tutti i precedenti tentativi di tecnologia mRNA avevano innescato la condizione mortale.

Questo è il motivo per cui la tecnologia mRNA non era mai stata approvata per uso umano prima della presunta pandemia di Covid-19.

Che cos'è il potenziamento dipendente da anticorpi/la malattia potenziata associata al vaccino?

Un'ampia ricerca condotta da professionisti della salute nel corso degli anni ha portato alla luce crescenti preoccupazioni sul "potenziamento dipendente da anticorpi" (ADE). Questo è un fenomeno per cui i vaccini peggiorano significativamente la malattia o la risposta del sistema immunitario ad altri agenti patogeni stimolando il sistema immunitario a reagire in modo eccessivo, potenzialmente fatale.

L'ADE può presentarsi in diversi modi, il più noto è il cosiddetto percorso del cavallo di Troia. Si verifica quando gli anticorpi non neutralizzanti prodotti da una precedente infezione o vaccinazione non riescono a eliminare l'agente patogeno alla riesposizione o un altro agente patogeno all'esposizione.

Invece, agiscono come un gateway, consentendo al patogeno di entrare e moltiplicarsi in cellule che normalmente sono vietate (di solito cellule immunitarie come i macrofagi). Questo, a sua volta, può portare a un'ulteriore diffusione della malattia e a risposte immunitarie iperattive che causano malattie più gravi.

Anche il dott Anthony Fauci, il principale consigliere medico del presidente degli Stati Uniti, discutendo del vaccino contro il Covid-19, ha riconosciuto che questa non sarebbe la prima volta che un vaccino che all'inizio sembrava buono ha effettivamente peggiorato le persone.

Nel 2016 è stato sviluppato un vaccino contro il virus della dengue che protegge da tutti e quattro i sierotipi del virus. La speranza era che suscitando simultaneamente risposte immunitarie a tutti e quattro i sierotipi, il vaccino potesse aggirare i problemi associati all'ADE in seguito all'infezione da virus della dengue.

Il vaccino è stato somministrato ai bambini nelle Filippine. Tuttavia, quattordici bambini vaccinati sono morti dopo l'esposizione al virus della dengue nella comunità poiché hanno sviluppato risposte anticorpali incapaci di neutralizzare il virus naturale circolante nella comunità.

Precedenti studi clinici sui vaccini candidati per combattere la SARS e la MERS hanno fallito nella fase animale a causa dell'ADE, noto anche come innesco patogeno o tempesta di citochine.

Gli studi clinici di fase tre sono progettati per scoprire effetti collaterali comuni o gravi prima che un vaccino sia approvato per l'uso, incluso l'ADE.

Ma ecco il problema: nessuno dei vaccini Covid-19 ha completato gli studi clinici di fase tre, motivo per cui è stata concessa solo l'approvazione per l'uso di emergenza. Ed era la prima volta nella storia che un nuovo "vaccino" riceveva l'autorizzazione all'uso d'emergenza per l'intera popolazione, compresi i bambini, che non correvano mai il rischio di contrarre qualcosa di peggio del comune raffreddore se esposti al presunto virus Covid-19.

Che cos'è la sindrome da immunodeficienza acquisita indotta da vaccino Covid-19?

È un'idea sbagliata comune che l'AIDS sia causato solo dal virus dell'HIV, o che in realtà siano la stessa cosa.

In effetti, AIDS (sindrome da immunodeficienza acquisita) è solo il nome dato a una varietà di infezioni e malattie potenzialmente letali che si verificano quando il sistema immunitario è gravemente compromesso.

Le persone con sindrome da immunodeficienza acquisita hanno un rischio maggiore di sviluppare alcuni tipi di cancro e infezioni gravi che normalmente si verificherebbero solo nelle persone con un sistema immunitario debole o che passerebbero facilmente nelle persone con un sistema immunitario sano e funzionante.

E sfortunatamente, una montagna di prove suggerisce che le iniezioni di Covid-19 dovrebbero essere aggiunte all'elenco delle cause.

L'efficacia del vaccino non diminuisce, ma le prestazioni del sistema immunitario sì

L'efficacia di un vaccino non è in realtà una misura del vaccino, ma una misura delle prestazioni del sistema immunitario di una persona vaccinata rispetto alle prestazioni del sistema immunitario di una persona non vaccinata.

Quando il corpo incontra per la prima volta un germe, possono essere necessari diversi giorni per accumulare e utilizzare tutte le risorse di lotta ai germi necessarie per superare l'infezione. Dopo l'infezione, il sistema immunitario ricorda ciò che ha imparato per proteggere il corpo da questa malattia.

Si dice che i vaccini aiutino a sviluppare l'immunità imitando un'infezione. Una volta che l'infezione imitata dal vaccino è stata eliminata, il corpo ha una scorta di cellule T "memoria" e anticorpi per ricordare come combattere la malattia in futuro.

Quindi, quando le autorità affermano che i vaccini diventano meno efficaci nel tempo, ciò che realmente intendono è che le prestazioni del sistema immunitario diminuiscono nel tempo.

Per quanto riguarda le iniezioni di Covid-19

Un'efficacia del vaccino del +50% significherebbe che i completamente vaccinati sono protetti dal Covid-19 in modo migliore del 50% rispetto ai non vaccinati. In altre parole, coloro che sono completamente vaccinati hanno un sistema immunitario migliore del 50% nel combattere il Covid-19.
Un'efficacia del vaccino dello 0% significherebbe che i completamente vaccinati non sono protetti meglio contro Covid-19 rispetto ai non vaccinati, cioè i vaccini sono inefficaci. In altre parole, i completamente vaccinati hanno un sistema immunitario equivalente a quello dei non vaccinati in termini di lotta al Covid-19.
Tuttavia, un'efficacia del vaccino del -50% significherebbe che i non vaccinati sarebbero il 50% più protetti contro il Covid-19 rispetto ai completamente vaccinati. In altre parole, le prestazioni del sistema immunitario dei vaccinati sono peggiori del 50% rispetto alle prestazioni del sistema immunitario naturale dei non vaccinati. Pertanto, i vaccini Covid-19 hanno danneggiato il sistema immunitario.
In altre parole, se i vaccinati hanno maggiori probabilità di essere infettati, ricoverati in ospedale o morire rispetto alla popolazione non vaccinata, ciò equivarrebbe a un'efficacia negativa del vaccino e sarebbe indicativo della sindrome da immunodeficienza acquisita indotta dal vaccino Covid-19.

Tragicamente, alla fine del 2021, il British Medical Journal ha pubblicato uno studio che ha fornito prove della sindrome dell'AIDS causata dal vaccino Covid-19. Tuttavia, è stato ignorato dai governi e dalla più ampia comunità medica e scientifica.

BMJ pubblica uno studio che conferma che il vaccino Covid aumenta il rischio di infezione

Lo studio, condotto dall'istituto di ricerca Leumit Health Services in Israele, ha confermato che il rischio di una presunta infezione da Covid-19 aumenta significativamente dopo una seconda iniezione di Covid-19.

Per fare ciò, i ricercatori hanno esaminato le cartelle cliniche elettroniche di 80.057 adulti (età media 44 anni) che hanno ricevuto un test PCR almeno tre settimane dopo la seconda iniezione e che non avevano prove di una precedente infezione da Covid-19.

Di questi 80.057 partecipanti, 7.973 (9,6%) hanno avuto un risultato positivo al test. Questi individui sono stati poi confrontati con controlli negativi della stessa età ed etnia che sono stati testati nella stessa settimana.

Il tasso di risultati positivi è aumentato con il tempo trascorso dalla seconda dose. Ad esempio, in tutti i gruppi di età, l'1,3% dei partecipanti è risultato positivo 21-89 giorni dopo una seconda dose, ma questa percentuale è aumentata al 2,4% a 90-119 giorni, al 4,6% a 120-149 giorni, al 10,3% a 150-179 giorni e al 15,5% a 180 giorni o più.

E anche dopo aver tenuto conto di altri fattori potenzialmente influenti, i ricercatori hanno scoperto che il rischio di infezione aumentava significativamente con il tempo trascorso dalla seconda dose.

Rispetto ai primi 90 giorni dopo una seconda dose, il rischio di infezione in tutti i gruppi di età era di 2,37 volte a 90-119 giorni, 2,66 volte a 120-149 giorni, 2,82 volte a 150-179 giorni e 2,82 volte a 180 giorni o più.

Questa è una chiara indicazione di un danno al sistema immunitario e probabilmente equivale alla sindrome da immunodeficienza acquisita indotta dal vaccino Covid-19. Ciò è particolarmente vero in combinazione con i dati storici pubblicati dal governo del Regno Unito.

Prove governative storiche per la sindrome da immunodeficienza acquisita indotta da vaccino Covid-19 / Potenziamento dipendente da anticorpi / Malattia potenziata associata al vaccino

Public Health Scotland ha annunciato nel gennaio 2022 che dal 6 febbraio 22 non avrebbe più segnalato settimanalmente i casi di Covid-19, i ricoveri e i decessi in base allo stato di vaccinazione.

Ecco perché.

I grafici di cui sopra sono stati prodotti utilizzando i dati pubblicati da Public Health Scotland nel loro "COVID-19 Winter Statistical Report" pubblicato il 16 febbraio 22 e mostrano che l'infezione da Covid-19, il ricovero e i tassi di mortalità per 100.000 persone erano costantemente più alti nella popolazione completamente vaccinata.

Questo è ciò che la vaccinazione contro il Covid -19 ha fatto alle persone in Scozia ed è una chiara indicazione di un grave danno al sistema immunitario che potrebbe essere dovuto alla sindrome da immunodeficienza acquisita, al potenziamento dipendente dagli anticorpi o a entrambi.

L'agenzia sanitaria del Regno Unito ha giocato allo stesso gioco di Public Health Scotland e si è rifiutata di rilasciare ulteriori dati su casi di Covid-19, ricoveri e decessi per stato di vaccinazione dal 1 aprile 2022.

Ecco perché.

I tre grafici di cui sopra sono stati generati utilizzando i dati dei rapporti della UK Health Security Agency (UKHSA) sulla sorveglianza dei vaccini alla settimana 5 , alla settimana 9 e alla settimana 13 .

Le cifre mostrano che tra le settimane 5 e 13 nel 2022, i numeri dei casi erano più alti tra i tripli vaccinati di tutte le fasce d'età in Inghilterra. Il divario tra i non vaccinati e i tripli vaccinati è aumentato di mese in mese.

In tutte le fasce di età, anche il tasso di mortalità per Covid-19 per 100.000 abitanti era più alto tra coloro che erano stati doppiamente vaccinati, ad eccezione di quelli di età compresa tra 18 e 29 anni tra la settimana 5 e la settimana 9.

In questa fascia di età, tuttavia, il tasso di mortalità nei non vaccinati era più alto che nei vaccinati solo alla settimana 5; alle settimane 9 e 13, il tasso di mortalità era identico nei non vaccinati e nei doppiamente vaccinati.

L'unico altro gruppo di età a infrangere la tendenza è stato quello dei 30-39enni, che ancora una volta hanno mostrato un tasso di mortalità leggermente più alto tra i non vaccinati alla settimana 13. Detto questo, dall'inizio dell'anno, tutte le altre fasce di età hanno registrato un tasso di mortalità più elevato tra i doppiamente vaccinati.

Questi non sono il tipo di numeri che dovremmo vedere quando un vaccino è efficace. Quelli non sono nemmeno il tipo di numeri che dovremmo vedere quando un vaccino è inefficace. Abbiamo a che fare qui con un vaccino che fa l'opposto di quello che dovrebbe fare.

I due grafici seguenti mostrano l'efficacia nel mondo reale del vaccino Covid-19 contro i decessi nella popolazione doppiamente vaccinata in Inghilterra per fascia di età e settimana, sulla base dei tassi di mortalità sopra indicati.

(Formula del vaccino Pfizer:
Tasso di non vaccinati per 100k - Tasso di vaccinati per 100k / Tasso di non vaccinati per 100k x 100 = Efficacia del vaccino).

Nella nona settimana del 2022, l'efficacia della vaccinazione contro la morte è risultata pari a meno 111% nei 60-69enni, meno 138% nei 70-79enni e meno 166% negli ultraottantenni.

Ma basta guardare i numeri per i 40-49enni. Alla settimana 5, l'efficacia del vaccino contro la morte è stata del +16%. Nella nona settimana è sceso a meno 32%. Poi, alla settimana 13, è sceso a uno scioccante meno 121%.

Queste cifre mostrano che la maggior parte delle persone con doppia vaccinazione ha il doppio delle probabilità di morire di Covid-19 rispetto alle persone non vaccinate.

Il grafico sottostante mostra l'efficacia nel mondo reale del vaccino Covid-19 nella popolazione vaccinata tripla per fascia di età e settimana in Inghilterra tra il 3 gennaio e il 27 marzo 2022, sulla base dei numeri di casi sopra.

Non è neanche lontanamente vicino alla potenza del 95% dichiarata da Pfizer, vero? Nei soggetti di 60-69 anni, l'efficacia del vaccino era addirittura meno 391,43% alla settimana 13, mentre alla settimana 5 era ancora meno 114,8%.

Di maggiore preoccupazione sono i cali nelle persone di età compresa tra 60 e 69 anni e tra 70 e 79 anni, poiché sembra che siano caduti da un precipizio tra la settimana 9 e la settimana 13. Fortunatamente, il calo nella fascia di età 18-29 anni sembra essere rallentato tra la settimana 9 e la settimana 13, ma è ancora in calo del 231,22% dopo essere sceso del 29,8% nella settimana 5.

Queste cifre mostrano che i 60-69enni hanno quasi cinque volte più probabilità di essere infettati da Covid-19 rispetto ai 60-69enni non vaccinati e che i 40-59enni e i 70-79enni hanno più di quattro volte più probabilità di essere infettati da Covid-19 rispetto ai loro coetanei non vaccinati.

L'UKHSA afferma che l'efficacia del vaccino diminuisce significativamente nel tempo ed è quindi importante ottenere un'iniezione di richiamo. Ma non dimenticare che questa è una bugia. L'efficacia del vaccino non diminuisce. Le prestazioni del sistema immunitario sì.

Pertanto, i dati ufficiali rilasciati dal governo britannico sui tassi di infezione in Inghilterra confermano chiaramente che il vaccino Covid-19 è così dannoso per il sistema immunitario che le prestazioni del sistema immunitario diminuiscono di settimana in settimana.

Se questa non è una prova di sindrome da immunodeficienza acquisita e/o potenziamento dipendente da anticorpi, allora non sappiamo cosa lo sia.

Pfizer e la FDA sapevano che sarebbe successo

Tuttavia, tutto questo dolore e miseria avrebbe potuto essere prevenuto perché sia ​​Pfizer che la Food and Drug Administration (FDA) statunitense sapevano che sarebbe successo.

Pfizer, la società colpita dal più grande accordo per frode sanitaria e sanzione penale mai registrato nel 2009, ha ammesso in documenti riservati di aver cercato disperatamente di nascondere al pubblico che la sua terapia genica dell'mRNA Covid-19 potrebbe causare una malattia potenziata associata al vaccino/amplificazione dipendente dagli anticorpi.

La Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha tentato di ritardare di 75 anni il rilascio dei dati sulla sicurezza del vaccino COVID-19 di Pfizer, nonostante l'iniezione sia stata approvata l' 11 dicembre 2020 , dopo appena 108 giorni di revisione della sicurezza.

La FDA ha inizialmente accettato di rilasciare 500 pagine al mese per soddisfare la richiesta di libertà di informazione (FOI) fatta per conto della sanità pubblica e dei professionisti medici per la trasparenza (PHMPT) per ottenere i dati sulla sicurezza.

Invece, all'inizio di gennaio 2022, il giudice federale Mark Pittman ha ordinato la declassificazione mensile di 55.000 pagine. Alla fine di gennaio erano state pubblicate 12.000 pagine.

Da allora, il PHMPT ha pubblicato tutti i documenti sul suo sito web.

Uno dei documenti inclusi nel recente dump di dati è " reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf ". La tabella 5 a pagina 11 del documento elenca un "Rischio potenziale importante" che è "Malattia avanzata associata a vaccino (VAED), inclusa malattia respiratoria avanzata associata a vaccino (VAERD)".

Uno dei documenti inclusi nel recente dump di dati è "reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf". La tabella 5 a pagina 11 del documento mostra un "Rischio potenziale importante" e questo rischio è elencato come "Malattia avanzata associata a vaccino (VAED), inclusa malattia respiratoria avanzata associata a vaccino (VAERD)".

Le malattie potenziate associate al vaccino (VAED) sono manifestazioni alterate di infezione clinica in individui esposti a un patogeno wild-type dopo aver ricevuto in precedenza una vaccinazione contro lo stesso patogeno. La malattia respiratoria aggravata associata al vaccino (VAERD), d'altra parte, si riferisce a malattie che colpiscono principalmente il tratto respiratorio inferiore.

Le reazioni potenziate sono innescate da tentativi falliti di combattere il virus infettante e la VAED si presenta tipicamente con sintomi correlati all'organo bersaglio dell'agente infettivo. Secondo gli scienziati, la VAED si presenta sotto forma di due diverse immunopatologie, potenziamento dipendente da anticorpi (ADE) e ipersensibilità associata al vaccino (VAH).

Pfizer afferma nel suo documento riservato che al 28 febbraio 2021 sono stati ricevuti 138 casi che riportavano 317 eventi potenzialmente rilevanti indicativi di malattia aggravata associata al vaccino. Di questi, 71 erano significativi dal punto di vista medico e hanno provocato 8 disabilità, 13 erano in pericolo di vita e 38 delle 138 persone sono morte.

Dei 317 eventi rilevanti segnalati da 138 persone, 135 sono stati descritti come "inefficacia del farmaco", 53 come dispnea (mancanza di respiro), 23 come polmonite da Covid-19, 8 come insufficienza respiratoria e 7 come convulsioni.

Pfizer ha anche riconosciuto che 75 dei 101 soggetti a cui è stata confermata la malattia da Covid-19 dopo la vaccinazione si sono ammalati gravemente, con conseguente ricovero in ospedale, disabilità, conseguenze potenzialmente letali o morte.

Tuttavia, esaminando i dati sulla sicurezza depositati presso la Food and Drug Administration, ovvero i dati necessari per ottenere un'autorizzazione all'uso di emergenza e guadagnare miliardi e miliardi di dollari, Pfizer ha concluso che "nessuno dei 75 casi può essere considerato definitivamente VAED".

Tuttavia, Pfizer ha poi confermato che, sulla base delle attuali conoscenze, la VAED rimane un rischio teorico.

Quando questo rapporto è stato scritto nell'aprile 2021, Pfizer ha affermato che la sua iniezione di Covid-19 era efficace al 95% nel prevenire l'infezione. Come abbiamo dimostrato, chiaramente non è così e i dati ufficiali del governo mostrano che i vaccini hanno effettivamente un'efficacia negativa.

Tuttavia, se la Pfizer lo avesse affermato all'epoca e avesse ricevuto un'autorizzazione all'uso di emergenza dalla FDA sulla base di tale affermazione, come diavolo non avrebbero potuto concludere che la colpa fosse del VAED quando il 75% dei casi "rivoluzionari" confermati a loro riferiti erano malattie gravi che hanno provocato il ricovero in ospedale, l'invalidità, conseguenze potenzialmente letali o la morte?

Ulteriori prove dal documento riservato mostrano anche che sia la FDA che la Pfizer erano a conoscenza del fatto che l'iniezione di Covid-19 ha ucciso almeno 12 persone che hanno sviluppato una malattia autoimmune a partire dal febbraio 2021. Ciò non significa che queste siano le uniche persone decedute per malattie autoimmuni indotte dal vaccino, solo quelle segnalate ufficialmente a Pfizer nei primi due mesi dal lancio del vaccino.

Abbiamo anche ulteriori dati sui casi di Covid-19 post-vaccinazione segnalati a Pfizer nel documento riservato.

Pfizer ha dichiarato di aver ricevuto 3.067 segnalazioni di casi al 28 febbraio, 21 dei quali 1.013 confermati dal punto di vista medico. Al momento della segnalazione, 547 casi erano irrisolti, 558 erano stati risolti, mentre 136 casi erano fatali. Dei casi confermati dal punto di vista medico, ciò corrisponde a un tasso di mortalità del 13,4%.

Pfizer ha concluso che "questa revisione dei casi cumulativi non solleva nuovi problemi di sicurezza". Ma come diavolo arrivano a questa conclusione quando il tasso medio di mortalità prima dell'introduzione di un vaccino Covid-19 nella popolazione era dello 0,2%?

Conclusione

Questi dati riservati dimostrano che le iniezioni di Covid-19 non avrebbero mai dovuto essere autorizzate per uso di emergenza e avrebbero dovuto essere ritirate dalla FDA non appena i numeri fossero stati resi noti.

Tuttavia, è un po' incoraggiante vedere che l'establishment tradizionale è costretto a indagare sulle conseguenze debilitanti della vaccinazione contro il Covid-19 dopo due anni e mezzo di sperimentazione criminale nella vita reale.

Tuttavia, è scandaloso che la decisione di etichettare malattie estremamente gravi e mortali come l'enhancement anticorpo-dipendente e la sindrome da immunodeficienza acquisita come "vax lungo" sia stata scelta per minimizzare la gravità della situazione e per dare credibilità alla pseudo-malattia soprannominata "long covid", precedentemente nota come ipocondria/pigrite.