UN razmatra ugovor prema kojem bi se određena mišljenja, tradicionalne vrijednosti i kršćanski svjetonazor mogli klasificirati kao “zločini protiv čovječnosti”. Naime, primjerice, u budućnosti bi ljudi trebali imati mogućnost slobodnog izbora spola i svatko tko to kritizira trebao bi postati “kriminalac”.

Ovaj nacrt ugovora stoga ugrožava temeljno pravo ljudi da mogu slobodno izražavati i javno zastupati vlastita uvjerenja u vezi sa tradicijom, brakom, obitelji i biološkom prirodom spola.

Zamislite najromantičniji i najljepši dan u životu jednoga para. Dvoje zaljubljenih ljudi slave svoje vjenčanje, mogli biste ih možda vidjeti pred oltarom, sve je lijepo uređeno, svi su svečano odjeveni. Usput primjećujete, u ovom trenutku većina ljudi misli da se o ovome paru odnosi na muškaraca i ženu, zar ne? ‒ Ali to je samo usput ‒ Ovaj čovjek i ova žena trenutno sjede na crkvenom vjenčanju kako bi primili blagoslov za svoju budućnost. Svećenik obavlja svoju dužnost i upućuje mladencima korisne riječi na njihovom putu u brak. Za to koristi jedan vrlo često korišteni biblijski odlomak: “(…) i kao muškarca i ženu stvori ih …”!

A sada pazite, jer teoretski svećenik ne bi ovome trebao ništa dodati da bi završio pred Europskim sudom pravde sa potpuno katastrofalnom tužbom.
Zašto? Pa, zaboravio je spomenuti 70+ drugih rodnih identiteta.

Dana 5. travnja ove 2024. godine, Odbor za pravna pitanja Generalne skupštine UN-a završio je svoj sastanak u New Yorku. Raspravljalo se o ugovoru koji bi redefinirao terminologiju "zločina protiv čovječnosti". Jochen Sommer objavljuje članak o tome na obrazovnom portalu “ansage.org”: “LUDI PLAN UN-A: KRITIKA LGBTQ-a I RODNOG UŽIVANJA BI U BUDUĆNOSTI TREBALA BITI “ZLOČIN PROTIV ČOVJEČANSTVA” “Ideologiju LGBTQ treba zaštititi od njezinih kritičara i proglasiti je politički svetom [nedodirljivom].

Svako odbacivanje i otpor “šarenom” ludilu duginih boja trebalo bi ubuduće biti proglašeno najgorim zamislivim “zločinom” i sankcionirano u skladu s međunarodnim pravom.”
Posljedično, sva druga mišljenja, čak i ona koja su već natuknuta, a koja su bitan dio žive demokracije, trebaju biti kriminalizirana. Nije bitno govori li sadržaj mišljenja zapravo nešto sasvim drugo, zaključuje Sommer.

Ako određena mišljenja o znanstvenim i biološkim činjenicama, tradicionalnim vrijednostima i kršćanskim svjetonazorima nisu prilagođena LGBTQ standardima, UN će razmotriti korištenje ovog ugovora kako bi ih klasificirao kao “zločine protiv čovječnosti”.

Za bolje razumijevanje, primjer:
Zamislite raspravu u kojoj netko komentira situaciju u kojoj par koji se sastoji od dva muškarca želi podizati djecu. Netko tvrdi da ova dva muškarca nikada neće razviti jednak odnos sa djetetom, kao što je svojstveno prirodnoj vezi majka-dijete kao što postoji kod biološke majke.

Ova neutralna, čisto znanstvena i biološki nepobitna izjava mogla bi se u budućnosti vrlo brzo protumačiti kao diskriminacija iz perspektive "zločina protiv čovječnosti", budući da su i znanstveno utemeljene izjave i biološke činjenice iznenada postale po zakonu predmet ideoloških pogleda.

U peticiji, CitizenGO opisuje ovaj nacrt ugovora kao zabrinjavajući, budući da jedno od najuglednijih međunarodnih tijela otvoreno razmatra nazivanje biološke istine zločinom iz mržnje. A Odbor za pravna pitanja UN-a je, treba napomenuti, jedan od najvažnijih odbora u Ujedinjenim narodima. Ovdje se odlučuje o obavezujućem pravu u cijelom svijetu.

Nakon što ih usvoji Opća skupština i ratificiraju [potpišu] države članice, ugovori i konvencije sastavljeni ovdje mogu postati obavezujući međunarodni pravni instrumenti. Prema ovom nacrtu ugovora, svaka politička ili vjerska izjava koja je usmjerena protiv transrodnih dogmi trebala bi se tretirati kao oblik progona temeljenog na spolu - a time i kao zločin protiv međunarodnog prava.

I treba kazniti ne samo novinare koji su kritični prema dnevnom redu, nego i svećenike i pastore koji se izražavaju na rodno kritičan način.
Totalitarizam ideološke ludosti došao je do najviših međunarodnih tijela, rekao je Sommer. Na primjer, nacrt ugovora predlaže radikalnu promjenu u definiciji “rodno uvjetovanog progona”.

U Rimskom statutu Međunarodnog suda pravde iz 1998. izvorno je vrlo jasno naveo:
“Za potrebe ovog Statuta, podrazumijeva se da se izraz 'spol' odnosi se na oba spola, muški i ženski, u kontekstu društva. Izraz 'rod' nema nikakvo drugo značenje osim gornjeg navedenog.”

Prema UN-u, došlo je do značajnog napretka u našim predstavama o rodu od usvajanja Rimskog statuta kasnih 1990-ih. Sa “Novim predstavama roda” odnosi se na ideju UN-a da svatko može slobodno “odabrati” svoj spol, u kojem “dodijeljeno” ili “čitano” seksualnost je samo “društveni konstrukt”.

Ali načelno se radi o globalnom uvođenju “zakona o samoodređenju” u nekoliko zemalja EU, uključujući Njemačku.
Ovaj zakon je uparen sa ograničenjima “Zakona o digitalnim uslugama” kao i strožim kaznenim odredbama protiv navodnih “dezinformacija”.

Od sada svaku kritiku treba se smjeti proglasiti zločinom.
Ovaj nacrt ugovora prijeti temeljnom pravu ljudi da slobodno artikuliraju i javno zastupaju vlastita uvjerenja u vezi sa tradicijom, brakom, obitelji i biološkom prirodom spola, piše dalje u Sommerovom članku.

Posljedično, mora se održati otvorena rasprava, jednostavno zbog bezbrojnih žrtava ove rodne ideologije. Pogođeni ljudi zahtijevaju da se njihove priče čuju i da se njihova gorka iskustva više ne drže u tajnosti. No, iz usta samih žrtava govori se da ih se terorizira. Osim toga, jedva da ima psihologa koji se usude brinuti o njima - zbog straha od progona, inače bi liječnici izgubili licencu!

Detranzicija, odnosno povratak prirodnom rođenom rodu, apsolutno je nepoželjna, jer kroz to osujećuje ideološki razvikane planove rodnog lobija.
Ovdje imamo pravi “zločin protiv čovječnosti” kada se žrtvama uskraćuje pomoć iskusnih liječnika i psihologa, a kamoli ograničavanje slobode izražavanja SVIMA na temelju prirodnih činjenica.

Ovo iskrivljavanje pravnih pojmova sa njihovim iskrivljenim definicijama o “progonu” i “zločinu” mora se zaustaviti pod svim okolnostima.