Il rappresentante Jim Jordan è uscito con una serie di e-mail rilasciate e non redatte fornite a un comitato del Congresso da Facebook.
I dati sono stati forniti a un comitato del Congresso da Facebook e mostrano l'intensa pressione che la Casa Bianca e altre istituzioni hanno esercitato sui giganti dei social media durante la pandemia. L'obiettivo era sopprimere storie e persino meme che non piacevano alla Casa Bianca. Questo è diventato fin troppo noto. La mia causa è ancora pendente e spero che questo possa aiutare il mio caso.
I FILE DI FACEBOOK, PARTE 1:
Documenti interni precedentemente inediti richiesti dal Comitato giudiziario DIMOSTRANO che Facebook e Instagram hanno censurato i post e modificato le loro politiche di moderazione dei contenuti in risposta alle pressioni incostituzionali della Casa Bianca di Biden.
Nella prima metà del 2021, le società di social media come Facebook hanno subito forti pressioni, sia pubbliche che private, dalla Casa Bianca di Biden per reprimere la presunta "disinformazione".
Nell'aprile 2021, un dipendente di Facebook ha inviato un'e-mail al CEO di Facebook Mark Zuckerberg e al COO Sheryl Sandberg, affermando: "Siamo sottoposti a continue pressioni da parte di parti interessate esterne, inclusa la Casa Bianca [di Biden], per rimuovere i post".
In un'altra e-mail dell'aprile 2021, Nick Clegg, presidente degli affari globali di Facebook, ha detto al suo team di Facebook che Andy Slavitt, un consigliere senior del presidente Biden, era "indignato". . che [Facebook] non ha cancellato un determinato post.
Cosa voleva la Casa Bianca per sbarazzarsi di Biden? Un memo. Esatto, anche i meme non sono stati risparmiati dagli sforzi di censura della Casa Bianca di Biden.
Quando Clegg "ha ribattuto che la rimozione di tali contenuti costituirebbe un'intrusione materiale nei limiti tradizionali della libertà di parola negli Stati Uniti", Slavitt ha ignorato l'avvertimento e il Primo Emendamento.
Quello che è successo dopo? Facebook è andato nel panico. In un'altra e-mail dell'aprile 2021, il vicepresidente delle politiche pubbliche di Facebook, Brian Rice, ha espresso preoccupazione per il fatto che la sfida di Slavitt ci sembrava "come un incrocio con la Casa Bianca [Biden] in quei primi giorni".
Ma Facebook ha voluto riparare i suoi legami con la Casa Bianca per evitare azioni negative: "Dato ciò che è in gioco qui, sarebbe anche una buona idea per noi riorganizzarci e fare il punto su dove siamo nelle nostre relazioni". White House] e anche i nostri metodi interni".
Non era la prima volta che la Casa Bianca di Biden era sconvolta dal fatto che Facebook non censurasse più. Secondo quei documenti, la Casa Bianca di Biden voleva sapere perché Facebook non ha censurato un video pubblicato da @TuckerCarlson.
Facebook ha quindi preparato la sua risposta.
Per placare la Casa Bianca di Biden, sono stati preparati punti di discussione per Clegg. Facebook era pronto a dire alla Casa Bianca che, in risposta alle richieste della Casa Bianca, aveva declassato del 50 percento un video di Tucker Carlson, anche se il post non violava le linee guida.
Anche la pressione pubblica è aumentata. Nel luglio 2021, il presidente Biden ha condannato pubblicamente Facebook e altre piattaforme di social media, sostenendo che stavano "uccidendo persone" non censurando la presunta "disinformazione".
Il 2 agosto 2021, Facebook ha ammesso di aver cambiato le sue politiche a causa delle pressioni della Casa Bianca di Biden.
2 agosto 2021: "Facebook La direzione ha chiesto informazioni sulla politica di disinformazione." . . Stiamo valutando quali ulteriori leve politiche possiamo utilizzare per contrastarlo in modo più aggressivo. . . Disinformazione. Ciò è dovuto alle continue critiche dell'amministrazione [Biden] al nostro approccio".
Ma non era solo la Casa Bianca. Anche Facebook ha cambiato le sue politiche e ha censurato i membri della "dozzina di disinformazione" in risposta diretta alle pressioni del chirurgo generale di Biden.
Questi e altri documenti ora presentati al comitato dimostrano che l'amministrazione Biden ha abusato dei suoi poteri per costringere Facebook a censurare gli americani, impedendo così un dibattito libero e aperto su questioni di vitale interesse pubblico.
Solo dopo che il comitato ha annunciato la sua intenzione di licenziare Mark Zuckerberg, Facebook ha fornito documenti interni al comitato, inclusi questi documenti che PROVANO che la pressione del governo era direttamente responsabile della censura su Facebook.
A causa del nuovo impegno di Facebook per la piena collaborazione nelle indagini del comitato, il comitato ha deciso di archiviare il caso. per adesso. Per essere chiari, il disprezzo è ancora sul tavolo e verrà utilizzato a meno che Facebook non collabori pienamente.
