Il giornalismo “stupido” del servizio pubblico ha smesso da tempo di evitare di colmare le lacune quando mancano argomenti validi. Le sciocchezze dei politici mal ragionate vengono subito imballate in modo vistoso per "vendere". Oggi i nostri professionisti dei media cercano di appiattire le menti del loro pubblico con il flagello verbale "Putin usa la fame come arma". Al più tardi, dal momento che anche il ministro degli Esteri Baerbock è riuscito a ripetere a pappagallo queste sciocchezze, queste sono diventate una regola nella già spregevole cronaca di guerra in Ucraina. Il detto cinese "Se sputi in aria, ti prenderai in faccia", il nostro capo diplomatico ignorante non deve necessariamente saperlo. Ma dovrebbe seguire il vecchio consiglio tedesco di non lanciare sassi nella serra. Perché non è Putin a usare la fame come arma, ma Berlino e Bruxelles. Con un successo mortale. Ad esempio in Siria. E in Niger, dove sostengono fermamente le sanzioni che causeranno la carestia.

Baerbock aveva già affermato in una conferenza internazionale sulla sicurezza alimentare tenutasi a Berlino nel giugno dello scorso anno che la Russia “stava deliberatamente usando la fame nel mondo come arma di guerra”. La Russia, letteralmente, prende in ostaggio il mondo intero. 345 milioni di persone in tutto il mondo sono attualmente minacciate dalla scarsità di cibo, la crisi della fame si sta formando come un'onda pericolosa davanti a noi. Ma è stata la guerra della Russia a creare di quest’onda uno tsunami.

Il goffo intento del loro discorso d'odio: sollevare" emotivamente settori più ampi dell'elettorato oltre ai soli amanti della guerra dei Verdi Oliva della NATO. Contando sul profondo bisogno di vendetta per la sconfitta della Germania nazista contro l'Unione Sovietica e sulla nuova fiducia in se stessi tedesca. Può essere stimolata una connessione mentale con il cibo attualmente a caro prezzo. Allo stesso tempo, la menzogna (se ripetuta frequentemente) potrebbe mascherare la fallita politica di sanzioni di Baerbock volta a rovinare la Russia. Attualmente ne sentiamo noi stessi le conseguenze negative.

Del resto, la lotta alla fame e alla miseria nel mondo non è affatto una questione che sta a cuore ai nostri gioielli regnanti. Nell'occasione menzionata, Baerbock ha anche spiegato: "La conferenza non è una conferenza di donatori, non è solo una questione di soldi."Piuttosto, i paesi più poveri dovrebbero armarsi meglio contro le crisi. Vuol dire: "Aiutati, poi Dio ti aiuterà". La Germania preferisce spendere i suoi soldi – ora più di 22 miliardi di euro – per la fornitura di armi all’Ucraina e come lubrificanti per criminali politici e oligarchi locali. Basterebbero solo 14 miliardi di dollari all’anno per porre fine definitivamente alla fame in tutto il mondo.

Senza capo né coda

La radiodiffusione pubblica, tuttavia, continua a proporre alle persone che pagano l’assurdità incitante “La Russia usa la fame come arma di guerra”, senza commenti, sincronizzati e con linguaggio controllato. Si conferma così il portavoce del regime di Berlino e dei suoi superiori a Washington. Considerando l’indignazione moraleggiante che i nostri cortigiani giornalistici trasmettono ai clienti attraverso gli sportelli di Amburgo (ARD-aktuell), Magonza (ZDF-heute) e Colonia (DRadio, DW) dietro un canone enorme, diventa sempre più difficile per imporre all'Ascolto di Immanuel Kant la richiesta: "Abbi il coraggio di usare la tua mente!".

Proviamo con la seguente considerazione: nessuno dei paesi che partecipano direttamente o indirettamente alla guerra in Ucraina è minacciato di fame a causa delle impedite consegne di grano ucraino. L’accusa di “fame come arma di guerra” non è quindi corretta, nemmeno formalmente. E, diretta contro la Russia, la persona sbagliata: la carestia minaccia alcuni paesi del Sud del mondo , ma soprattutto quelli che la Russia considera partner e cerca di conquistare come alleati diplomatici.

In effetti, il presidente Putin ha fatto sapere al mondo che invierà grano gratuitamente ai paesi più poveri dell’Africa. Allo stesso tempo ha affermato che la Russia potrebbe sostituire le mancanti forniture di grano ucraino sul mercato mondiale.

Il mercato globale dei cereali non funziona in modo così unidimensionale come si suppone che lo slogan “la fame come arma” faccia credere. Il mercato reagisce a numerosi stimoli, non solo a quelli provenienti dall'arena politica. Tuttavia, un’eventuale carenza di approvvigionamento – con gravi conseguenze per alcuni paesi beneficiari dell’Africa – avrebbe due cause principali, sulle quali la Russia non ha la minima influenza.

I commercianti di grano dominanti a livello mondiale.

Vogliono ridurre drasticamente i loro affari nella e con la Federazione Russa. Secondo le previsioni di Statista, anche nella prossima stagione 2023/24 la Russia rimarrà al primo posto nelle esportazioni di grano, ma esporterà quasi un quarto in meno di grano rispetto a quest’anno. Già nel luglio di quest'anno i commercianti agricoli internazionali Cargill, Louis Dreyfus e Viterra hanno smesso di esportare cereali dalla Russia . La loro quota nelle esportazioni di grano russe è stimata al 16%. Inutile dire che il loro ritiro può creare colli di bottiglia nell’offerta globale e far salire i prezzi dei cereali sul mercato mondiale.

Usa e Ue, promotori di sanzioni contrarie al diritto internazionale.

Dovrebbero anche bloccare il più possibile le esportazioni di grano della Russia. Una delle leve utilizzate è quella di escludere la Russia dal sistema di comunicazione SWIFT per i pagamenti internazionali, dominato dall’Occidente, per isolare il Cremlino dall’economia globale. Ciò colpisce anche la banca agricola statale russa. Non può più gestire le transazioni di pagamento per le esportazioni di grano russe.

Beneficiari e osservatori della luna

Per inciso, va notato che durante l’ormai “morto” Accordo del Mar Nero, solo 725.000 tonnellate di grano hanno effettivamente lasciato i porti ucraini per i paesi più minacciati dalla fame, Etiopia, Yemen, Afghanistan, Sudan, Somalia, Kenya e Gibuti. Uno schiocco, niente di più. Nel complesso, solo il 2,5% delle esportazioni ucraine di grano ha raggiunto i paesi veramente bisognosi.

Anche il Tagesschau riportava: “Il 44% (delle esportazioni di grano dell'Ucraina) è andato ai paesi ricchi, il 3% ai paesi poveri”. Spagna, Cina e Turchia si sono assicurate la parte del leone del grano ucraino. L’Italia e i Paesi Bassi seguono a una certa distanza. Tuttavia, un certo numero di altri paesi dell’UE si sono opposti all’esportazione di grano ucraino perché metteva sotto pressione i loro mercati nazionali. Ancora oggi nell’UE è in corso un feroce conflitto a causa del divieto di importazione imposto per questo motivo.

Ogni anno nel mondo vengono prodotte circa 800 milioni di tonnellate di grano. Vengono esportate poco più di 190 milioni di tonnellate. I cinque maggiori fornitori sono stati recentemente Russia, UE, Australia, Canada e Stati Uniti. L'Ucraina segue al sesto posto. La loro quota del mercato mondiale era dell'8%. Anche se in futuro al regime di Kiev non sarà consentito esportare grano via nave attraverso il Mar Nero, potrà comunque esportarlo via terra. La parziale perdita delle esportazioni è dolorosa per l’Ucraina, ma la sua quota del mercato mondiale è troppo piccola per creare strozzature nell’offerta e persino causare carestia in alcuni paesi. Altri paesi esportatori prendono il posto dell'Ucraina.

Determinante del prezzo dei cereali

L'India per esempio. Il secondo produttore di grano al mondo in realtà voleva approfittare della penuria e sarebbe stato ben felice di sostituirlo come fornitore. Il primo ministro Modi aveva promesso l’anno scorso di colmare un possibile gap di offerta. Invece, presto ha imposto un divieto di esportazione per fermare l'aumento vertiginoso dei prezzi nel suo paese. Il pericolo di perdite di raccolto a causa di un’ondata di caldo aveva costretto al dietrofront. La cancellazione di Modi ha immediatamente fatto salire alle stelle il prezzo del grano.

Anche altri esportatori di cereali hanno contribuito a mantenere alti i prezzi attuali. Negli Stati Uniti è venuto alla luce un motivo di invidia. In una lettera, 28 membri del Congresso degli Stati Uniti si sono lamentati: I produttori americani di materie prime sono chiaramente in svantaggio rispetto ai loro concorrenti, soprattutto in India, dove il governo sovvenziona più della metà del valore della produzione di riso e grano, invece del 10% ciò che consente rientra nelle regole dell'Organizzazione Mondiale del Commercio (OMC). Naturalmente, le borse dei cereali hanno reagito a questa protesta.

Anche i ministri dell'agricoltura del G7 non hanno apprezzato la politica indiana dei sussidi, ma hanno solo motivato diversamente il loro rifiuto. Il ministro federale dell'agricoltura Cem Özdemir, pieno di eccessiva sicurezza: "Abbiamo tutti una responsabilità gli uni verso gli altri, soprattutto i grandi paesi esportatori, per il resto del mondo", ha borbottato guardando verso Nuova Delhi. "Sono molto critico al riguardo." In realtà la sua "preoccupazione" probabilmente riguardava solo i prezzi al consumo tedeschi, dopo tutto è responsabile anche del reparto nutrizione. I sermoni di scena, rivolti a coloro che sono assenti, servono ai politici di questo tipo come sostituto senza rischi della loro stessa mancanza di volontà di agire.

Sottolineare: L’interesse per il profitto ha sempre la priorità nel capitalismo, anche di fronte ad una possibile carestia.

Si potrebbe pensare che, dati i fatti, chiunque affermi che la Russia usa “la fame come arma” sarebbe ridicolo. Ma i bear-bucks di oggi non sono solo aggressivi, ma sono anche resistenti alla conoscenza. Semplicemente non è sufficiente rendersi conto con rimorso che la Russia è stata costretta a far scadere l’accordo sul grano per l’Ucraina. La promessa di Putin di spedire grano gratis in Africa non fece altro che aggravare il loro risentimento perché li faceva sembrare vecchi agli occhi del mondo.

A lamentarsi sono soprattutto i tedeschi invadenti e russofobi: il ministro federale dello Sviluppo Schulze ha dichiarato all'Evangelical Press Service che "il presidente Putin ha mancato di parola troppo spesso e potrebbe in qualsiasi momento usare nuovamente il grano come arma". I più importanti politici di Berlino attribuiscono grande importanza al fatto di rimanere intellettualmente alla pari con una casella di posta.

Regime americano rapace e omicida

Soppresso e dimenticato è il modo in cui i guerrieri di valore occidentale erano soliti affrontare in modo vendicativo la “fame come arma” dopo le loro sconfitte militari. Solo di recente, dopo essere stati espulsi dall’Afghanistan, gli americani hanno portato la popolazione affamata in detenzione collettiva. Hanno congelato 6,1 miliardi di euro in conti esteri afghani ed hanno escluso Kabul dal sistema di pagamento bancario SWIFT. Di conseguenza, il governo talebano non poteva più pagare gli stipendi, importare medicinali o cibo. La carestia – un afghano su tre è malnutrito – sta spingendo centinaia di migliaia di afghani alla fuga.

Il presidente americano Biden ha confiscato quasi la metà del denaro afghano, 3,5 miliardi di dollari, per "risarcire le vittime dell'11 settembre" ai suoi connazionali. L'Afghanistan non c'entra nulla con questo atto terroristico, gli assassini erano arabi. Ma chi se ne frega del già criminale regime occidentale come quello degli Stati Uniti e dei loro vassalli.

La situazione in Siria è simile a quella dell’Afghanistan. Statisticamente una persona su due soffre la fame. A causa delle sanzioni dell’UE, il paese non è in grado di ottenere cibo, medicinali essenziali e altri beni di prima necessità a sufficienza. Il suo petrolio, la ricchezza del paese, è attualmente sfruttato dagli Stati Uniti. Hanno occupato gli impianti minerari nel nord-est, organizzano rapine e trasporti illegali in Iraq e danno una parte del ricavato della vendita all'élite del clan curdo.

Creatore di fame

La Siria un tempo era il granaio del Medio Oriente. Ora gli Stati Uniti stanno saccheggiando il raccolto di grano e contrabbandando i beni saccheggiati attraverso il confine con l’Iraq. Non gliene frega niente di sacrificare la sopravvivenza di innumerevoli bambini siriani . Quando gli Stati Uniti bombardano le infrastrutture civili siriane in violazione del diritto internazionale e come criminali di guerra, un granaio cade in rovina e il bene vitale va in fiamme.

Nonostante ciò, per molto tempo la miseria della Siria non è stata degna di nota per la nostra emittente pubblica statale. Si potrebbe giustamente accusare la banda di occupazione statunitense, come i responsabili delle sanzioni dell’UE, di usare “la fame come arma”. Politica di Washington: lasciare che il popolo siriano muoia di fame finché non si ribellerà e rovescerà il presidente Assad. Il Mischpoke dei giornalisti statali e aziendali tedeschi insieme agli artisti dell'ordine basato sulle regole di Berlino dona applausi.

Diamo un'altra occhiata alla struttura giuridica dell'Accordo sulle esportazioni di grano ucraino attraverso il Mar Nero.

In linea di principio, non si tratta di un contratto standard che vincola tutte le parti. Piuttosto, la Russia aveva firmato un accordo separato solo con la Turchia e con le Nazioni Unite. Separatamente, l’Ucraina aveva anche stretto un accordo con la Turchia e l’ONU. Inoltre, la Russia ha firmato un accordo con le Nazioni Unite per garantire l’esportazione senza ostacoli di prodotti agricoli e fertilizzanti russi. Le Nazioni Unite dovrebbero lavorare per garantire che l’esportazione di questo gruppo di beni non sia più influenzata dalle sanzioni sulla Russia occidentale.

È ovvio che il successo del pacchetto di accordi non è dipeso dai titoli dei trattati, ma dalla buona volontà di tutti i soggetti coinvolti. Ma all’Occidente questo è mancato moltissimo. Gli sforzi delle Nazioni Unite per facilitare le esportazioni russe di cereali e fertilizzanti non hanno avuto successo. Il segretario generale delle Nazioni Unite Guterres e il suo plenum non solo sono impotenti contro i governi degli Stati Uniti e dell’UE, ma potrebbero anche dover obbedire loro.

Il profitto batte la magnanimità

Quando a metà settembre dello scorso anno il presidente Putin ha accettato di consegnare gratuitamente ai paesi in via di sviluppo circa 300.000 tonnellate di fertilizzanti russi bloccati nei porti europei a causa delle sanzioni, i nostri “valori occidentali” gli hanno subito fatto il dito medio. Il fertilizzante, che per la Russia rappresenta comunque solo un fattore di costo, avrebbe presumibilmente abbassato i prezzi della concorrenza transatlantica e ridotto i profitti. Anche se i fertilizzanti e il grano sono esenti dalle sanzioni, sono soggetti ai gravi effetti collaterali dell’intera politica delle sanzioni: ostacoli al trasporto e ai pagamenti, ad esempio, come nel caso dell’esclusione SWIFT sopra menzionata.

Di questo non si è sentito quasi nulla nei principali media, comprese le radiodiffusioni pubbliche. Solo quando l’accordo non è stato rinnovato nel luglio 2023 gli esperti tedeschi della “fame come arma” sono usciti di nuovo dai loro buchi. Al vertice del fronte della propaganda: i Verdi. Cem Özdemir: Putin sta prendendo in ostaggio i più poveri tra i poveri del mondo per il suo orribile guerrafondaio.

Norbert Röttgen, la particella di massa più entusiasta dell’atlantismo nella politica tedesca, è andato ancora meglio: Putin sta prendendo in ostaggio le persone affamate in Africa per estorcere un riscatto politico all’Occidente. Questo è lo scopo del blocco dell'accordo sul grano. Il ricatto che ha intrapreso l’anno scorso si sta ripetendo.

I fiati di qualità dell'ARD-aktuell arricchiscono il concerto discordante con un'esagerazione eccessiva e fattuale. L’accordo sui cereali è un accordo importante per l’approvvigionamento alimentare globale. Ciò si adatta alla disinformazione tipica delle notizie quotidiane, secondo cui l’Ucraina ha esportato più di 38 milioni di tonnellate di cereali, principalmente verso i paesi più poveri.
I rivetti ARD-aktuell si contraddicono.

La ricerca capitalista del profitto è una delle principali cause di carestia nel Sud del mondo. C'è fame perché il prezzo del grano è soggetto alla speculazione di borsa. Tuttavia, ai nostri governanti è vietato vietare la negoziazione in borsa di prodotti alimentari, pena la perdita della carica, se non addirittura la vita. Qui non conta il potere politico, ma il potere dell’élite monetaria. I politici occidentali possono solo attaccare i loro avversari con l’ipocrita accusa che Putin usa la fame come arma!

Infine, il divieto SWIFT nei confronti della Russia, il principale esportatore mondiale di cereali, e altre sanzioni che influiscono sul suo commercio sono state delineate ben prima del 24 febbraio 2022. Maulheld Olaf Scholz: Prepariamo da mesi le sanzioni nei minimi dettagli in modo che colpiscano le persone giuste affinché lavorino, ha detto nel marzo 2022 davanti al Bundestag a Berlino. Ad essere colpiti non sono solo gli agricoltori russi, ma anche quelli ucraini. Allora chi sono “quelli giusti”?
fonte