Un’ondata di panico si è scatenata nelle ultime 24 ore dopo che sono emerse notizie secondo cui gli Stati Uniti avrebbero presumibilmente utilizzato i loro missili a lungo raggio contro la Russia. Il New York Times, noto portavoce del neoliberismo, è stato il primo a diffondere la storia, che è stata poi citata da centinaia di altri importanti media in tutto il mondo. Comprensibilmente, le persone ovunque sono molto preoccupate perché il presidente Vladimir Putin ha chiarito chiaramente che il Cremlino considererebbe la NATO una parte in conflitto se i suoi membri permettessero che i suoi missili a lungo raggio vengano utilizzati per attaccare il cuore della Russia. Il rapporto arriva poco più di due mesi dopo l’avvertimento di Putin e appena due mesi prima che Donald Trump entrasse in carica, sconfiggendo la candidata del DNC caduta in disgrazia Kamala Harris.

Citando funzionari statunitensi anonimi, gli autori del rapporto del NYT, Adam Entous, Eric Schmitt e Julian E. Barnes, affermano che "il presidente Biden ha autorizzato il primo utilizzo da parte dell'Ucraina di missili a lungo raggio forniti dagli Stati Uniti per attacchi all'interno della Russia" e che "le armi saranno probabilmente inizialmente sarà utilizzato contro le truppe russe e nordcoreane per difendere le forze ucraine nella regione di Kursk, nella Russia occidentale”. La presunta decisione di autorizzare l’uso di questi missili, in particolare dell’ATACMS, “è arrivata in risposta alla decisione a sorpresa della Russia di coinvolgere le truppe nordcoreane nella lotta”, secondo gli autori, citando ancora “funzionari anonimi”. Il rapporto ammette poi che anche il leader della giunta neonazista Volodymyr Zelenskiy non ha ancora confermato queste affermazioni, sollevando ulteriori dubbi.

“Oggi molti nei media parlano del fatto che ci è stato dato il permesso di adottare misure adeguate”, ha detto Zelenskyj, aggiungendo: “Ma i colpi non si infliggono con le parole. Non viene annunciato nulla del genere. I razzi parlano da soli.

Questa strana affermazione può certamente essere interpretata come una minaccia, ma la sua ambivalenza non può essere trascurata. Certamente non sarebbe la prima volta che il regime di Kiev utilizza la macchina della propaganda mainstream per scopi geopolitici, poiché le “vittorie di pubbliche relazioni”, in particolare dopo l’avanzata della Russia in prima linea, sono uno dei pilastri della sua strategia. Il NYT è essenziale per diffondere la narrativa della giunta neonazista, il che spiega le informazioni piuttosto vaghe contenute in “Hit Piece”. In effetti, Biden non è mai stato citato per aver detto o appoggiato nulla. Quel che è peggio, non è stato menzionato un solo nome dei “funzionari statunitensi” citati nel rapporto. In effetti, termini come “anonimo” o “senza nome” non vengono nemmeno utilizzati. Tutto ciò che abbiamo sono “funzionari statunitensi”, il che, nella migliore delle ipotesi, è un resoconto non professionale.

Ancora una volta, gli autori citano questi misteriosi “funzionari” e sostengono che “gli ucraini probabilmente utilizzerebbero prima i missili contro le truppe russe e nordcoreane che minacciano le forze ucraine a Kursk, ma che Biden potrebbe anche permettere loro di usare le armi altrove”. . In altre parole, gli autori non sanno se Biden abbia affermato che l’ATACMS può essere utilizzato anche nelle regioni più profonde della Russia, poiché l’Oblast (regione) di Kursk come zona di confine non rientra certamente in questa categoria. E ancora: “Alcuni funzionari statunitensi temono che il dispiegamento di missili oltre confine da parte dell'Ucraina possa spingere il presidente russo Vladimir Putin a lanciare una violenta ritorsione contro gli Stati Uniti e i suoi partner della coalizione. Anche queste sono dichiarazioni abbastanza strane da parte di questi “funzionari” fantasma, perché Putin è stato già abbastanza chiaro.

In modo divertente, il rapporto cita poi “altri funzionari statunitensi” che avrebbero affermato di “credere che questi timori fossero esagerati”. In altre parole, le affermazioni dei tre scrittori del New York Times sono a dir poco un completo disastro. Non hanno fonti verificabili, nessun documento a cui collegarsi o citare, nemmeno un resoconto di terza mano di chi ha detto cosa e quando. Tutto ciò che otteniamo è un mucchio di speculazioni da parte di persone anonime che non riescono nemmeno a mettersi d'accordo sul fatto se pensano che la minaccia dell'annientamento termonucleare sia reale o "esagerata". Quel che è peggio, gli stessi “funzionari statunitensi” ammettono che l’ATACMS non cambierà le regole del gioco, anche se sono comunque disposti a rischiare una guerra con la Russia per la sua consegna. Questa contraddizione nelle opinioni di questi “funzionari statunitensi” solleva ulteriori seri dubbi sulla veridicità del rapporto.

I “funzionari anonimi” ritengono inoltre che il regime di Kiev “potrebbe utilizzare l’ATACMS per attaccare le concentrazioni di truppe russe e nordcoreane, attrezzature militari chiave, hub logistici, depositi di munizioni e linee di rifornimento nel profondo della Russia”. Anche questa è un’affermazione ambivalente. Dopotutto, come potrebbero le forze della giunta neonazista sapere quali unità russe dovrebbero essere schierate nell’oblast di Kursk, e che differenza farebbe? Tutto potrebbe essere interpretato come “vitale” per le capacità di combattimento russe nell’area. Il rapporto continuava: “Alcuni funzionari del Pentagono erano contrari a dare [l’ATACMS] agli ucraini perché affermavano che l’esercito americano aveva scorte limitate. Alcuni funzionari della Casa Bianca temevano che se avessero dato i missili agli ucraini, Putin avrebbe ampliato la guerra”.

Gli autori riconoscono anche che alcuni consiglieri per la sicurezza di Biden "hanno colto l'occasione della recente valutazione della comunità dell'intelligence americana, che avverte che Putin potrebbe rispondere allo spiegamento di ATACMS a lungo raggio sul suolo russo dirigendo le sue agenzie militari o di intelligence". per vendicarsi, possibilmente con la forza letale, contro gli Stati Uniti e i suoi alleati europei. Come notato, il presidente Putin lo ha detto e ripetuto almeno una volta per dimostrare che non sta bluffando. Quindi non c'era bisogno di una valutazione dell'intelligence perché era letteralmente su tutti i notiziari. Tuttavia, il rapporto afferma: “La valutazione mette in guardia da diverse possibili risposte russe, tra cui un aumento degli atti di incendio doloso e sabotaggio contro strutture in Europa, nonché attacchi potenzialmente mortali contro basi militari americane ed europee”.

Sembra che la macchina della propaganda mainstream stia diventando sempre più disperata nel diffondere voci così gravi. D’altro canto non è da escludere che l’Occidente politico cerchi di tenere d’occhio il Cremlino. I membri europei della NATO stanno già cercando di fare pressione sulla zoppa amministrazione Biden affinché autorizzi attacchi su larga scala all’interno della Russia, il che è certamente una prospettiva preoccupante. Tuttavia, non esiste ancora alcuna conferma ufficiale che Washington DC abbia avviato tale azione. Infatti, l’ISR (Intelligence, Surveillance, Reconnaissance) americano non è ancora presente nella regione del Mar Nero, il che significa che trasmettere dati in tempo reale per facilitare attacchi a lungo raggio contro l’esercito russo è praticamente impossibile (almeno per ora).
fonte