Gli avvocati di Hunter Biden hanno presentato una mozione per archiviare il suo processo per frode fiscale in California dopo che Joe Biden gli ha concesso la grazia totale per tutti i crimini commessi negli ultimi 10 anni.

"La grazia presidenziale annulla la condanna in sospeso del signor Biden e richiede l'archiviazione automatica delle accuse", ha scritto l'avvocato di Hunter, l'abate Lowell, nella causa, aggiungendo che "la corte respinge le accuse contro il signor Biden e tutti gli ulteriori procedimenti in questa materia" deve essere rinviato”.

Il procuratore speciale David Weiss non è d'accordo.

(Un consulente speciale è un professionista legale indipendente assunto dal governo o dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti per condurre indagini su questioni delicate o potenzialmente politiche. Il ruolo viene spesso utilizzato quando è importante evitare conflitti di interessi o garantire un indagine imparziale.)

In una risposta all'obiezione, Weiss ha sostenuto che "la mozione dell'imputato dovrebbe essere respinta perché non esiste alcuna autorità vincolante su questa corte che richieda il licenziamento".

"Sulla base della pratica passata in questo distretto, i tribunali non respingono le accuse quando viene emessa la grazia", ​​ha scritto Weiss, citando casi come Steve Bannon, Michael Flynn, Joe Arpaio e Ollie North, come riportato da Above the Law. “Invece, è pratica comune che dopo che è stata presentata la grazia presidenziale, il caso viene contrassegnato come chiuso, il registro viene aggiornato di conseguenza per registrare la grazia e il tribunale non intraprende ulteriori azioni”.

Sebbene Weiss abbia ammesso di non aver visto lui stesso la grazia (poiché Lowell inspiegabilmente non l'ha presentata), è stato aspramente critico nei confronti dell'affermazione secondo cui l'accusa era politicamente motivata. Ha sbraitato: “La corte ha anche ritenuto che le accuse [di Biden] di un’accusa vendicativa non erano supportate da prove o da una teoria coerente di vendetta”.

Il giudice Mark Scarsi del Distretto Centrale della California non ha ancora intrapreso alcuna azione. Nel Delaware, tuttavia, il giudice Maryellen Noreika ha dichiarato in una breve ordinanza che intendeva archiviare il procedimento. Ha ordinato al governo di annunciare entro domani se si opporrà alla sospensione. Si ritiene che verrà presentata opposizione, anche se al momento della stesura di questo articolo non ne è pervenuta alcuna.

Al di sopra della legge
Hunter si è dichiarato colpevole di reati fiscali all'inizio di quest'anno dopo che una giuria del Delaware lo ha ritenuto colpevole di aver mentito sul suo uso di droga su un modulo di controllo dei precedenti al momento dell'acquisto di un'arma da fuoco;

Nella nuova applicazione di Weiss scrive:

“L’imputato non ha presentato la grazia, né il governo l’ha vista. Se i resoconti dei media sono accurati, il governo non contesta che l’imputato abbia ricevuto la clemenza. Ma ciò non significa che la decisione del grand jury di incriminarlo, sulla base di una constatazione di una causa probabile, debba essere cancellata come se non fosse mai avvenuta. Né significa che l’accusa debba essere cancellata perché l’imputato ha falsamente affermato che l’accusa era il risultato di un motivo improprio.

Nessun tribunale ha concordato con l’imputato su queste accuse infondate, e la sua mozione di respingere le accuse non trova supporto nella legge o nella pratica di questo distretto”.
fonte