Bovaer: "Aggiunge un forte avvertimento per la salute"!
Bovaer, un additivo per mangimi destinato a ridurre le emissioni di metano delle mucche. Sebbene venga lodato come contributo alla protezione del clima, i critici sollevano dubbi sulla sicurezza e sui possibili effetti a lungo termine.

Preoccupazioni per la salute, avvertimenti scientifici e politiche di approvazione controverse dipingono un quadro complesso del farmaco, che è già utilizzato in Germania, Austria e Svizzera.

L'azienda lattiero-casearia Arla è sotto accusa nel Regno Unito per aver utilizzato Bovaer, un additivo per mangimi sviluppato da DSM-Firmenich. Questo additivo ha lo scopo di ridurre significativamente le emissioni di metano delle mucche, ma sta affrontando crescenti preoccupazioni sulla sua sicurezza. I critici, tra cui la Farmers Defense Force (FDF) e numerosi consumatori, chiedono indagini più approfondite e alcuni sono a favore del boicottaggio.

Il Dairy Board della NFU sottolinea che gli agricoltori necessitano di prove più solide sugli effetti a lungo termine di Bovaer. Il DFF muove accuse gravi anche nei Paesi Bassi, dove Bovaer è attualmente schierato. Sul suo sito web l'organizzazione descrive numerose domande senza risposta sugli effetti collaterali e sull'uso a lungo termine del principio attivo 3-nitroossipropanolo (3NOP).

Un'analisi dei rischi condotta dall'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) mostra che non è possibile escludere danni al DNA causati da 3NOP, che potrebbero potenzialmente causare cancro, infertilità e difetti congeniti. Anche la Food and Drug Administration (FDA) americana ha messo in guardia in una lettera ufficiale nel maggio 2024 sui possibili effetti dannosi sulla fertilità maschile e sugli organi riproduttivi.

“Dobbiamo cambiare le mucche”. Bill Gates si vanta dei vari modi in cui sta “cambiando le mucche”, presumibilmente per salvare il pianeta dalle “catastrofiche” emissioni di metano.

Questi includono vaccini che riducono il metano e carne coltivata in laboratorio.

Nonostante questi avvertimenti, Bovaer rimane sul mercato, cosa che il DFF critica come irresponsabile. L’organizzazione sottolinea che ci sono poche informazioni sugli effetti a lungo termine dell’additivo e che la sua sicurezza viene essenzialmente testata “dal vivo”.

Il DFF si chiede perché, nonostante queste incertezze, si preferisca Bovaer mentre le alternative naturali come la zeolite, su cui il World Economic Forum ha già condotto studi, ricevono poca attenzione.

"Il Bovaer non sembra essere una 'vitamina' innocua che possa essere semplicemente somministrata", sottolinea il DFF nel suo comunicato. “La promozione aggressiva di questa sostanza chimica, accompagnata da un forte avvertimento per la salute, è più che notevole”.

Il dibattito su Bovaer evidenzia le tensioni tra gli sforzi per la protezione del clima e i rischi per la salute. Resta da vedere se controlli e alternative più severi riusciranno a farsi strada nell’agricoltura a lungo termine.