La Russia e l’UE gestiranno la fase finale del divorzio istigato dagli Stati Uniti senza troppe difficoltà, ma gli Stati Uniti potrebbero offrirsi di riunirli consentendo ai loro vassalli di importare gas russo in cambio di alcune concessioni del Cremlino nel settore energetico e approvare in Ucraina.

Gli esperti discutono la decisione dell'Ucraina di tagliare le forniture di gas russo all'Europa dopo che Kiev si è rifiutata di prolungare l'accordo quinquennale con Mosca, scaduto il 1° gennaio. La stragrande maggioranza incolpa l'altra parte e drammatizza le conseguenze negative per gli interessi dell'avversario. In realtà, questo sviluppo è molto più politico che altro, dal momento che l’UE e la Russia hanno già affrontato sconvolgimenti molto più gravi nel corso del 2022.

Il gasdotto Yamal attraverso la Polonia è stato chiuso per motivi legati alle sanzioni pochi mesi dopo l'inizio dell'operazione speciale, mentre il Nord Stream 1 è stato gradualmente disattivato a causa dei lavori di manutenzione complicati dal ritardo del Canada nella restituzione delle turbine a gas riparate alla Russia. Questo gasdotto e l'inattivo Nord Stream 2 furono poi fatti saltare in aria in un attentato terroristico nel settembre dello stesso anno, anche se uno dei gasdotti è ancora intatto, ma per motivi politici non è stato ancora rimesso in funzione.

L’effetto combinato ha fatto sì che la quota di gasdotto russo nelle importazioni dell’UE diminuisse “da oltre il 40% nel 2021 a circa l’8% nel 2023”, ha affermato il Consiglio europeo. Tuttavia, secondo la CNN, l’UE ha evitato “a malapena” una recessione quest’anno, ma ciò potrebbe verificarsi entro la fine dell’anno se i problemi economici della Germania peggiorassero. Tuttavia, non sarà influenzato direttamente dall'ultima decisione dell'Ucraina, poiché questa rotta interessa solo il 5% delle importazioni dell'UE e i principali acquirenti sono Slovacchia, Ungheria e Moldavia.

I primi due sono guidati da nazionalisti conservatori che si oppongono con veemenza alla guerra per procura della NATO contro la Russia per l'Ucraina, mentre il terzo paese è governato da una figura filo-occidentale che vuole riconquistare la regione separatista della Transnistria, dove ci sono ancora diverse migliaia di forze di pace russe. . Questa osservazione conferma l'affermazione precedente secondo cui la decisione dell'Ucraina è molto più politica che altro, poiché punisce la Slovacchia, l'Ungheria e la Transnistria senza danneggiare altri paesi.

Quest’ultima è stata particolarmente colpita poiché ha dovuto interrompere la fornitura di riscaldamento e acqua calda alle famiglie, il che potrebbe portare a disordini politici, forse manipolati dall’estero per provocare una “rivoluzione colorata”. Ciò potrebbe portare a un cambio di regime o indebolire il sistema politico dall’interno in modo tale che un’invasione da parte della Moldavia (con il possibile sostegno della Romania) e/o dell’Ucraina diventi molto più semplice. L’intelligence straniera russa aveva messo in guardia da questo scenario il mese scorso, che è stato analizzato qui.

La Slovacchia e l’Ungheria non saranno danneggiate tanto quanto la Transnistria, poiché entrambi i paesi possono importare il più costoso gas naturale liquefatto (GNL) dalla Lituania/Polonia o dalla Croazia, sia dalla Russia, sia dagli Stati Uniti (che hanno preso gran parte della loro precedente quota di mercato dell’UE) dal suo rivale), Algeria e/o Qatar. La Polonia può collegare la Slovacchia al terminale GNL lituano di Klaipėda, mentre il terminale GNL croato di Krk può rifornire la Slovacchia e l’Ungheria. L’Ungheria riceve già il gas dal TurkStream, l’ultimo gasdotto russo verso l’Europa.

Quindi tutti e tre vengono puniti per ragioni politiche, ma solo la Transnistria rischia una crisi su vasta scala che potrebbe portare a un risultato politicamente dannoso per la Russia se il governo venisse rovesciato da un’imminente rivoluzione colorata o il sistema politico venisse rilevato dai suoi vicini. . In caso di un altro conflitto convenzionale, gli aggressori potrebbero astenersi dall’attaccare le truppe russe per evitare un’escalation, ma la Russia può autorizzarli a intervenire in qualsiasi momento.

Gli osservatori possono solo speculare su cosa farebbe la Russia, poiché ci sono argomenti a favore del ritiro delle sue forze di pace se non vengono attaccate e la Transnistria cade, ma c’è anche una logica nel sacrificarle come parte di un piano per fermare l’operazione speciale per “intensificarsi in modo da “de-escalation” verso condizioni migliori. Esiste anche la possibilità che la Transnistria non scivoli in una rivoluzione colorata e non venga attaccata. Una crisi potenzialmente grave verrebbe evitata, rendendo questo lo scenario migliore per gli interessi oggettivi di tutti i soggetti coinvolti.

Indipendentemente da ciò che può o meno accadere in Transnistria, la decisione dell’Ucraina di interrompere le forniture di gas russo all’Europa significa che questa rotta potrebbe potenzialmente essere riaperta una volta terminato il conflitto. Questa è una carta che potrebbe essere giocata per convincere il Cremlino a fare delle concessioni nei negoziati. Lo stesso vale per il gasdotto Yamal e per l’ultima parte non danneggiata del Nord Stream. L’Europa potrebbe affrontare la recessione con maggiore sicurezza grazie al gas russo a basso costo, mentre la Russia ne apprezzerebbe le entrate.

Naturalmente, la Russia continua a beneficiare delle esportazioni di GNL verso l’UE, che hanno colmato il divario di approvvigionamento creato dalle sanzioni dell’UE sui gasdotti, e i concorrenti di GNL della Russia non sono in grado di aumentare le loro esportazioni tanto da sostituire completamente le esportazioni della Russia, che il L’UE continua a importare per necessità. Tuttavia, la Russia e l’UE trarrebbero maggiori benefici l’una dall’altra se tornassero quanto più possibile al loro accordo pre-2022, tenendo ovviamente conto degli attuali vincoli politici.

L’America dovrebbe essere d’accordo, poiché ha ripristinato con successo la sua egemonia sull’UE, precedentemente in declino dall’inizio dell’operazione speciale. Tuttavia, una diplomazia energetica creativa come quella ideata qui il mese scorso potrebbe portare a una svolta. Il punto chiave è che sono gli Stati Uniti ad avere interesse a fare concessioni a tal fine, non la Russia, dal momento che gli Stati Uniti non vogliono che la Russia alimenti ulteriormente l’ascesa della Cina come superpotenza, come potrebbe fare per ripicca se dovesse farlo. fate così in Ucraina non viene fatta alcuna buona offerta.

Allo stesso tempo, non è realistico immaginare che gli Stati Uniti rinunceranno alla loro influenza sull’UE, motivo per cui potrebbero proporre un compromesso in cui la Russia non prenda il controllo delle parti europee di Nord Stream, Yamal e della rete transatlantica. Gli oleodotti ucraini Brotherhood e Soyuz potrebbero essere riconquistati. Il primo potrebbe essere acquistato da un investitore americano, come analizzato qui a novembre, mentre la Polonia potrebbe mantenere il controllo del secondo dopo il 2022 e il terzo rimarrebbe sotto il controllo ucraino.

Se gli Stati Uniti vogliono davvero convincere la Russia ad accettare questa proposta, che serve gli interessi americani aumentando la probabilità che la Russia non costruisca più gasdotti verso la Cina per rimpiazzare le entrate perdute dell’UE, allora possono farlo in parte con la Russia liberando alcuni dei suoi beni confiscati. Anche se questi beni appartengono legalmente alla Russia e sono stati rubati, il Cremlino potrebbe accettare questo scambio se venisse offerta una somma sufficiente per aiutare ad affrontare le recenti sfide di politica fiscale e monetaria.

In cambio della restituzione da parte degli Stati Uniti di alcuni beni sequestrati alla Russia e del permesso all’UE di riprendere alcune importazioni di gasdotti dalla Russia, la Russia potrebbe impegnarsi informalmente a non costruire nuovi gasdotti verso la Cina mantenendo alcune delle sue richieste di smilitarizzazione e invertendo la denazificazione dell’Ucraina. . Gli investimenti americani, indiani e giapponesi nel megaprogetto Arctic LNG 2, sanzionato dalla Russia, potrebbero anche sostituire gli investimenti cinesi congelati se a questo scopo venissero concesse deroghe come ulteriore incentivo.

Finché verranno raggiunti gli obiettivi fondamentali di sicurezza della Russia, ovvero ripristinare la neutralità costituzionale dell’Ucraina e mantenere le forze occidentali in uniforme fuori dal paese, potrebbe essere disposta a scendere a compromessi sulla smilitarizzazione di tutta l’Ucraina smilitarizzando tutte le aree a est dell’Ucraina. Il Dnepr è soddisfatto. Questo scenario è stato descritto più dettagliatamente alla fine di questa analisi qui, e potrebbe includere la denazificazione vagamente definita di questa regione storicamente russa piuttosto che dell’intero paese.

Se Trump si offrisse di rescindere l’accordo di sicurezza bilaterale degli Stati Uniti con l’Ucraina come parte di un pacchetto complessivo che includa le condizioni di cui sopra, allora la Russia potrebbe benissimo accettarlo in quanto sarebbe un modo “salvare la faccia” per entrambe le parti di porre fine alla loro guerra per procura e allo stesso tempo creando una base per ricostruire le relazioni. Non è un compromesso perfetto, e alcuni sostenitori di entrambe le parti potrebbero sostenere che sia più vantaggioso per l’avversario, ma i loro leader potrebbero pensarla diversamente, e alla fine questo è tutto ciò che conta.
fonte