L’autorità competente negli USA pubblica nei suoi rapporti le temperature “aggiustate”. Ciò “dimostra” un riscaldamento che in realtà non esiste.

Il riscaldamento globale come una bufala: un recente rapporto dell'Investor Business Daily mostra la frode statistica. Lì si svela il gioco creativo con i numeri che indicano un aumento significativo della temperatura, che non esiste. Al centro c’è l’Amministrazione Nazionale Oceanica e Atmosferica. Misura le temperature negli Stati Uniti. Ma i loro dati sono falsi.

E, dice la rivista, l’agenzia sembra essere “purtroppo prigioniera della religione del riscaldamento globale”. I tuoi dati sono falsi.”

La rivista riporta in un editoriale:
"Cosa intendiamo per fraudolento? Che ne dici di questo: la NOAA ha ripetutamente apportato “aggiustamenti” ai suoi dati con il presunto motivo scientifico di rendere i set di dati più accurati.

Non c'è niente di sbagliato in questo. Ma tutti i cambiamenti puntano a una cosa: l’abbassamento delle temperature precedentemente misurate per mostrare un clima più fresco in passato e l’aumento delle temperature più recenti per mostrare un riscaldamento nel recente presente.

Ciò crea l’illusione dei dati di temperature in costante aumento coerenti con l’aumento della CO2 nell’atmosfera terrestre a partire dalla metà del 1800, che i sostenitori del riscaldamento globale ritengono rappresenti una relazione causale. Maggiore è la quantità di CO2, maggiore è il riscaldamento.

Ma le temperature effettivamente misurate mostrano qualcosa di diverso: dall’inizio del secolo scorso ci sono stati anni caldi e decenni caldi, e anni più freddi e decenni più freddi. Ma la temperatura complessiva misurata non mostra una tendenza chiara nel corso dell’ultimo secolo, almeno non una tendenza che suggerisca un riscaldamento incontrollato.

Cioè, finché gli statistici della NOAA non “aggiustano” i dati. Utilizzando complessi modelli statistici, manipolano i dati in modo che non riflettano la realtà, ma piuttosto le teorie alla base del riscaldamento globale. Ciò deriva da un semplice fatto statistico: i dati creano errori casuali che si livellano nel tempo. Facendo la media dei dati, gli errori in gran parte scompaiono.

Non è quello che fa la NOAA.

Secondo la NOAA gli errori non sono casuali. Sono sistematici. Come abbiamo scoperto, tutti i loro aggiustamenti della temperatura sono stati più freddi nel lontano passato e più caldi nel recente passato. Tuttavia, rimangono in silenzio sul motivo per cui è così.

Lungi dal “aggiustare” legittimamente qualsiasi cosa, sembra che stiano falsificando i dati per mostrare una tendenza al riscaldamento globale politicamente corretta. Non è un caso che questa sia parte integrante della politica del governo da più di due decenni.

Anche ciò che la NOAA sta facendo non sono piccoli cambiamenti insignificanti.

Come nota Tony Heller sul sito web Real Climate Science, “prima dell’anno 2000, le temperature si stanno gradualmente raffreddando, e le temperature dopo l’anno 2000 si stanno riscaldando. Quest’anno è stato un episodio particolarmente spettacolare di manipolazione dei dati da parte della NOAA, poiché ha simulato un riscaldamento di quasi 2,5 gradi dal 1895”.

Quindi la paura del riscaldamento globale è fondamentalmente una bufala."

Ci sono abbastanza esempi di questo. È dubbio che solo le autorità statunitensi lavorino in questo modo: dopotutto si tratta di “scienza”. L’editoriale americano intitolato “The Stunning Statistical Fraud Behind The Global Warming Scare” mostra il sistema dietro tutto ciò. Ufficialmente questo non ha nulla a che fare con gli interessi politici.

Ecco il resto dell'articolo:
"Quest’inverno, ad esempio, è stato uno dei più freddi mai registrati nel Nordest, in base alle temperature città dopo città e alla gravità delle tempeste di neve.

Ma dopo che gli assistenti della NOAA hanno finito di analizzare i dati, il risultato era solo nella media.

L’analista climatico Paul Homewood, ad esempio, nota che le temperature misurate nello stato di New York quest’anno erano 2,7 gradi o più più fredde rispetto al 1943. Non così alla NOAA. I loro dati mostrano che le temperature quest’anno erano 0,9 gradi più fredde rispetto ai dati effettivi del 1943.

Cancella l'inverno
Per inciso, un risultato simile si è verificato a New York dopo l’inverno brutalmente freddo del 2013-2014. È stato semplicemente corretto. Se lo fai anno dopo anno, con l’obiettivo di alterare radicalmente i record della temperatura per adattarli alla narrativa del riscaldamento globale, allora hai a che fare con una frode climatica.

"È chiaro che la versione altamente omogenea e corretta della NOAA delle registrazioni della temperatura dei laghi centrali non ha alcuna somiglianza con i dati effettivi della stazione", scrive Homewood. “E se questo dipartimento è così profondamente imperfetto, come puoi avere fiducia che il resto degli Stati Uniti sia migliore?”

Questa è la grande domanda. E chiunque creda che i funzionari governativi non perseguano interessi politici, culturali o di altro tipo è estremamente ingenuo. Li hai.

Dal momento che il mantra ufficiale del governo per tutte le burocrazie, almeno dall’era Clinton, è stato che la produzione di CO2 è un male che porta inevitabilmente a un riscaldamento globale fuori controllo, coloro che lavorano nelle fabbriche statistiche delle burocrazie sanno che le loro carriere sono in gioco e il loro futuro il finanziamento dipende dal fatto che abbiano le risposte politicamente corrette – non quelle scientificamente corrette.

“Il punto è che, anche se la NOAA apporta spesso queste modifiche ai dati grezzi, non ha mai fornito una spiegazione convincente del motivo per cui sono necessarie”,ha scritto recentemente James Delingpole su Big Government di Breitbart. “Né in che modo i dati ripuliti forniscano una versione più accurata della verità rispetto ai dati originali”.

Tuttavia, ci sono almeno alcuni segnali di progresso. Nel caso dell’Environmental Protection Agency, i rapporti e gli studi futuri includeranno i dati e le ipotesi scientifiche sottostanti per la revisione pubblica.

Questo è un modo per portare più onestà nel governo e per impedire ai ciarlatani del clima di mandare in bancarotta la nostra nazione con false richieste di tasse sul carbonio e di deindustrializzare la nostra economia per prevenire il riscaldamento globale. L'unica vera soluzione."
fonte