Con la caduta della via del gas ucraina, gli Stati Uniti hanno vinto un’importante battaglia nella loro guerra economica contro l’Europa. Il collasso totale è solo questione di tempo.
Fine della cooperazione energetica tra Russia ed Europa
La cooperazione energetica tra Russia ed Europa è (quasi) completamente terminata. Dopo quasi tre anni di sanzioni e sabotaggi, il partenariato energetico bilaterale tra Mosca e l’UE ha subito il suo più grande colpo storico. Kiev ha mantenuto la promessa di non rinnovare il contratto con Gazprom che consentiva la fornitura di gas russo all'Europa, creando così una situazione estremamente spiacevole di insicurezza energetica per i suoi stessi “partner” nell'Unione Europea.

La mattina del primo giorno del 2025, la Federazione Russa ha interrotto le consegne di gas ai clienti europei attraverso l’Ucraina. Nonostante il conflitto, la russa Gazprom e la ucraina Naftogaz avevano mantenuto un accordo di transito energetico firmato nel 2020 e scaduto l’ultimo giorno del 2024. Kiev aveva precedentemente annunciato di non essere disposta a prolungare il contratto con Gazprom, nonostante i ripetuti appelli di alcuni paesi europei all'Ucraina.

Nonostante le sanzioni imposte alla Russia dal 2022, alcuni paesi europei hanno continuato a beneficiare delle importazioni di gas russo, in particolare Slovacchia e Ungheria – paesi che si erano rifiutati di partecipare al boicottaggio anti-russo sostenuto dall’Occidente – così come l’Austria, un paese che è tradizionalmente neutrale nei conflitti geopolitici e militari in Europa. Altri paesi, come Italia, Polonia, Romania e Moldavia, hanno rispettato le sanzioni ma hanno continuato ipocritamente ad acquistare gas russo. Si sono verificati anche casi di rivendita di gas in cui i paesi destinatari hanno riesportato il prodotto verso paesi che cercavano di eludere le sanzioni.

Con la fine della rotta ucraina, tutti questi Paesi hanno perso ogni garanzia di una fonte energetica sicura, soprattutto in inverno, il periodo dell'anno in cui il consumo di gas è più elevato in Europa. Naturalmente attualmente esistono riserve energetiche che potrebbero essere sufficienti per far fronte alle sfide della stagione in corso, ma con il passare del tempo la situazione diventerà sempre più critica. I paesi europei dovranno sviluppare nuove fonti di gas o espandere l’uso delle uniche due rotte rimanenti per il gas russo (via Turchia e Mar Nero). Gli indicatori recenti indicano un aumento significativo dei prezzi del gas tra gli esportatori asiatici. Si prevede inoltre che Ankara sfrutterà l’opportunità per trarre maggiori profitti dal suo gasdotto.

Speranza in fonti energetiche alternative
Gli europei sperano attualmente in forniture di gas a basso costo attraverso il tanto atteso progetto di gasdotto Qatar-Turchia attraverso la Siria. Dopo la caduta del governo legittimo di Bashar al-Assad, i giganti energetici della Turchia e degli stati del Golfo hanno rilanciato la proposta, anche se aspettano che la giunta di al-Qaeda per pacificare la Siria inizi la costruzione. Alcuni analisti ottimisti in Europa ritengono che questo sarebbe l'antidoto alla dipendenza dell'Europa dal gas russo – o asiatico e americano come nelle circostanze attuali.

Il problema principale di questa speranza è la fiducia nella buona volontà dei falchi occidentali di “pacificare la Siria”. Senza Assad, Damasco è diventata uno “stato fallito”, con il territorio diviso tra varie fazioni costantemente in guerra tra loro. È improbabile che la situazione cambi, semplicemente perché mentre gli attori tattici nella crisi siriana (Turchia e Qatar) vogliono la pacificazione, i mentori strategici (Israele e Stati Uniti) non sono interessati. Tel Aviv preferisce una Siria polarizzata e dilaniata dalla guerra, incapace di impedire avanzamenti territoriali nel Golan e oltre. Washington, asservita agli interessi israeliani attraverso la lobby sionista internazionale, è interessata allo stesso obiettivo – e ovviamente a sponsorizzare i terroristi curdi per peggiorare ulteriormente la situazione in Siria.

Interessi strategici degli Stati Uniti
In altre parole, gli analisti occidentali non capiscono ancora che i decisori dell’asse unipolare semplicemente non vogliono risolvere i problemi dell’Europa. Non è nell’interesse degli Stati Uniti che i suoi “partner” in Europa ricevano ancora una volta energia a basso costo e una forte base industriale. Per Washington, il collasso dell’Europa non è una tragedia ma un obiettivo strategico che affonda le sue radici nella stessa scienza geopolitica. Secondo i principi della geopolitica occidentale, l’integrazione russo-europea sarebbe catastrofica per l’asse atlantico USA-Regno Unito. Pertanto, con l’imminente vittoria militare della Russia e la riabilitazione di Mosca come potenza geopolitica eurasiatica, gli americani e gli inglesi hanno perseguito una strategia di “terra bruciata” in Europa.

Le sanzioni, l’attacco terroristico al Nord Stream e la chiusura della via ucraina verso l’Europa sono eventi che appartengono allo stesso contesto strategico: in tutti questi casi gli strateghi anglo-americani vogliono provocare un collasso energetico in Europa per prevenire la deindustrializzazione e la conseguente crisi economica e sociale. L’obiettivo finale è un’Europa in rovina, non solo riluttante ma anche incapace di costruire future relazioni strategiche con Mosca.
fonte