L'avvocato Tobias Ulbrich riferisce in merito Questi mostrano segnali allarmanti su eventi indesiderati che per anni sono stati tenuti segreti dalle autorità. I dati, che sono disponibili al pubblico per la prima volta, sollevano seri interrogativi sulla trasparenza e sulla sicurezza dei vaccini.

L'ICAN acquisisce i principali rapporti sulla sicurezza della FDA sui vaccini COVID-19 - i PRR - analizzati dopo anni di contenzioso.

Durante la pandemia, la FDA ha condotto analisi degli eventi avversi legati al vaccino COVID-19 e ha tentato di nascondere i risultati al pubblico.

Dopo due anni di richieste e azioni legali del Freedom of Information Act (FOIA) degli Stati Uniti, la FDA ha finalmente pubblicato una parte dei suoi rapporti di data mining empirico bayesiano (EB).

La richiesta dell'ICAN richiedeva tutti i "rapporti di potenziali preoccupazioni basati sui risultati del data mining" che la FDA avrebbe dovuto condividere con il CDC nell'ambito della SOP. La FDA ha negato questa richiesta. L'ICAN ha presentato ricorso e, poiché la FDA continuava a non conformarsi, il 13 gennaio 2023 l'ICAN ha intentato una causa contro la FDA per ottenere questi importanti documenti.

Un’altra richiesta alla FDA riguardava tutti i documenti sul “Empirical Bayesian Data Mining” come richiesto nella SOP. La FDA ha respinto la richiesta sulla base del fatto che i documenti erano “opinioni, raccomandazioni e discussioni politiche”.

L’ICAN ha presentato ricorso e, poiché la FDA continuava a non conformarsi, l’ICAN ha intentato una seconda causa il 25 gennaio 2023.

La SOP richiede inoltre di condurre analisi del rapporto proporzionale di segnalazione (PRR) "per identificare gli eventi avversi segnalati in modo sproporzionato rispetto ad altri eventi avversi".

Sorprendentemente, in risposta alla richiesta di questi documenti da parte dell'ICAN, la FDA ha dichiarato di non avere documenti corrispondenti alla richiesta.

Ciò è stato sorprendente dal momento che il direttore del CDC, il Dr. Rochelle Walensky ha affermato esplicitamente il contrario in una lettera al senatore Ron Johnson datata appena due settimane dopo questa risposta: “I CDC hanno condotto un'analisi PRR tra marzo 2022 e il 31 luglio 2022 per valutare i risultati della raccolta dati EB, l'ICAN ha presentato appello, e quando l'ICAN ha presentato appello La FDA ha continuato a fare ostruzionismo, mentre l'ICAN ha incluso questa affermazione nella sua causa per ottenere i documenti.

Dopo che l’ICAN ha intentato una causa contro la FDA sui documenti relativi al PRR, Epoch Times ha riferito di aver, sorprendentemente, ottenuto analisi del PRR dal CDC in risposta alla sua richiesta FOIA (documenti che all’ICAN era stato detto non esistevano).

Quel che è peggio, le analisi mostrano segnali di sicurezza allarmanti. Nel dott. Nella lettera di Walensky al senatore Johnson, ha affermato: "In particolare, i risultati dell'analisi PRR erano generalmente coerenti con il data mining EB [Empirical Bayes] [condotto dalla FDA..."

Considerati i risultati scioccanti delle analisi PRR del CDC, questo probabilmente spiega perché la FDA si rifiuta di rilasciare i suoi record di Empirical Bayes Data Mining all’ICAN.

Questa analisi della FDA, che sta cercando disperatamente di nascondere, è ciò su cui fa affidamento il CDC per affermare che la sua analisi PRR, che ha mostrato un danno incredibile, non è preoccupante. Se anche l’analisi bayesiana empirica della FDA mostrasse lo stesso livello di danno, l’intero castello di carte di CDC/FDA riguardo alla sicurezza dei vaccini COVID-19 crollerebbe.

I DATI SONO ORA DISPONIBILI!
Questo tipo di analisi è progettato per rilevare i segnali di sicurezza dei vaccini COVID-19 utilizzando i report VAERS. I dati dovrebbero essere molto rivelatori sui problemi riscontrati dalla FDA durante il lancio del vaccino, soprattutto considerando che l’agenzia ha tenuto segreti questi dati per anni. Questa è la prima volta che questi dati critici vengono resi disponibili al pubblico.

Una revisione iniziale dei documenti presentati ha rivelato un lungo elenco di eventi avversi che superavano di gran lunga la "soglia di allarme standard" della FDA (barre rosse nelle immagini), il che significa che i funzionari sanitari federali che avevano familiarità con questi dati avevano grandi preoccupazioni (o avrebbero dovuto averle).

Ad esempio, l’ICAN ha scoperto che “sanguinamento mestruale abbondante” e “irregolarità mestruali” apparivano nei rapporti già nell’aprile 2021!

Le analisi EB sono un tipo di rapporti che la FDA e il CDC dovrebbero produrre come parte del monitoraggio della sicurezza dei vaccini COVID-19. Se ricordi, il CDC prevedeva di rilevare i segnali di sicurezza utilizzando un metodo chiamato Proportional Reporting Ratio (PRR).

Dopo averli ricevuti, abbiamo capito perché il CDC aveva cercato di tenerli nascosti: numerose condizioni preoccupanti superavano di gran lunga la soglia di rilevamento di sicurezza del CDC!

Esempi di questo sono mostrati nelle immagini. Puoi trovare i risultati qui.

CONCLUSIONE:
Le autorità statunitensi e tedesche, cioè la FDA e la PEI, erano costantemente consapevoli dell'enorme entità dei danni e rimasero in silenzio. Dai dati emerge chiaramente che, rispetto al normale orizzonte delle aspettative, la vaccinazione ha comportato danni alla salute di entità incomprensibile rispetto ai risultati attesi. Le autorità sono rimaste in silenzio al riguardo.

PERCHÉ?