I parchi eolici e solari sono fragili ed enormemente costosi

Man mano che le turbine diventano più grandi e si spostano più al largo, diventano ancora più vulnerabili agli eventi naturali estremi.

Le turbine eoliche possono essere distrutte da venti a velocità eccessiva e possono anche incendiarsi, provocando potenzialmente incendi boschivi, distruzione di proprietà e perdita di vite umane. Inoltre, provocano ingenti danni all'ambiente durante la loro costruzione e sono estremamente costosi e difficili da smaltire quando è necessario sostituirli.

A luglio, una pala eolica offshore lunga 107 metri si è scheggiata ed è finita sulle spiagge di Nantucket, negli Stati Uniti. Le spiagge sono state chiuse e le squadre di pulizia hanno raccolto sei camion carichi di detriti di plastica e fibra di vetro da una sola pala distrutta! Residenti, bagnanti, pescatori e aziende locali hanno affisso cartelli, presentato reclami alla stampa e preso posizione durante le udienze del consiglio.

Ma questa era solo una pala di turbina: immaginate il clamore quando un intero sistema offshore viene distrutto da forti venti, producendo montagne di detriti sulla spiaggia!

I titoli dei media affermano falsamente che il meteo sta diventando più estremo a causa del cambiamento climatico causato dall'uomo. Prevedono un futuro Armageddon. E tuttavia, per risolvere questo presunto problema, questi stessi profeti di sventura propongono di installare sempre più impianti eolici e solari, nonostante siano fragili e quindi altamente vulnerabili alle condizioni meteorologiche più violente previste.

Come può avere senso?
Se gli eventi meteorologici peggiorassero come previsto, gli incidenti di distruzione di impianti eolici e solari aumenterebbero sicuramente. Allora perché lo stiamo facendo?

Ad oggi, la maggior parte dei sistemi eolici offshore è stata installata in Cina, Europa e Vietnam.

Le turbine installate nelle zone costiere dell'Asia subiscono danni causati dai tifoni. Inoltre, l'80% delle turbine installate nel Mare del Nord europeo ha richiesto riparazioni a causa dei danni atmosferici.

Il London Array, nella parte orientale dell'Inghilterra, il più grande impianto eolico offshore del mondo, ha richiesto ingenti riparazioni dopo soli cinque anni di funzionamento.

L'operatore eolico danese Ørsted aveva bisogno di riparare i cavi sottomarini che collegavano i sistemi eolici offshore nel Mare del Nord, per un costo superiore ai 150 milioni di dollari.

Le turbine situate al largo della costa orientale degli Stati Uniti devono resistere a condizioni meteorologiche avverse, persino più severe di quelle sperimentate dalle turbine eoliche offshore in Europa.

L'Australia sarà colpita in modo altrettanto grave nelle zone in cui i venti sono frequenti e forti.

Nel 2018, l'uragano Maria ha sorvolato Porto Rico, strappando le pale di molte torri di turbine.

I sistemi eolici sono progettati per proteggere le torri eoliche e le pale dai venti forti. Tuttavia, quando i venti superano gli 88 km/h, un sistema frenante ferma il rotore per cercare di evitare danni alla turbina. Le pale della torre sono anche "a piuma" o orientate in modo da non catturare più il vento.

Ma vicino all'occhio di un uragano o di una tempesta tropicale, i venti violenti possono cambiare direzione all'istante e con potenza, troppo velocemente perché i sistemi di prevenzione dei danni possano reagire. Il risultato saranno pale distrutte e torri danneggiate.

L'energia eolica offshore deve operare in uno degli ambienti più difficili al mondo, esposto a venti, onde, fulmini e nebbia salina, molto corrosiva per le strutture create dall'uomo.

Nonostante tutti questi eventi catastrofici, negli ultimi due decenni la quota di energia eolica e solare nella produzione di energia elettrica è aumentata. Gli impianti eolici e solari sono situati sulle creste delle montagne, in pianura e al largo della costa e sono esposti a forze atmosferiche che solitamente non influiscono sui generatori a carbone, a gas e nucleari installati negli edifici.

Inoltre, questi sistemi richiedono circa 100 volte la superficie terrestre dei generatori tradizionali per fornire la stessa potenza elettrica media, aumentando le possibilità di danni causati dalle tempeste. Tali incidenti sono in aumento man mano che vengono implementati sempre più sistemi.

Nel maggio 2019, una violenta grandinata nel West Texas ha distrutto 400.000 moduli solari del Midway Solar Project, circa il 60% della struttura. Il progetto era in funzione da solo un anno.Il sistema fu ricostruito, costando alle compagnie assicurative più di 70 milioni di dollari.

Il 23 giugno 2023, la Scottsbluff Solar System Farm è stata distrutta nel Nebraska, USA. Grandine delle dimensioni di una palla da baseball caduta a una velocità fino a 240 km/h ha distrutto la maggior parte del sistema da 14.000 pannelli. Il sistema era in funzione solo da quattro anni dei suoi 25 di vita utile e dovette essere completamente ricostruito.

Negli Stati Uniti, le richieste di risarcimento assicurativo per danni causati dall'energia solare causata dalla grandine ammontano in media a circa 90 milioni di dollari a sinistro.

Le richieste di indennizzo per danni causati dalla grandine sono aumentate e rappresentano circa il 54% delle richieste di indennizzo per danni causati dall'assicurazione solare.

L'impianto solare Fighting Jays è diventato operativo nel luglio 2023, 40 miglia a nord-ovest di Houston, Texas. Meno di un anno dopo, il 15 marzo 2024, la grandine ha distrutto gran parte del sistema, con costi di riparazione stimati in centinaia di milioni di dollari. La costruzione del sistema non era ancora stata completata.

La grandine non è l'unico pericolo meteorologico che affligge le installazioni solari. Quest'autunno, un tornado associato all'uragano Milton ha distrutto gran parte dell'impianto solare di Lake Placid a Sylvian Shores, Florida. La struttura era operativa solo da circa cinque anni.

A causa della grandine e di altri danni causati dalle intemperie, i premi assicurativi per gli impianti solari stanno salendo alle stelle, in alcuni casi arrivando fino al 400%. Inoltre, la copertura delle polizze è stata limitata a un minimo di 15-20 milioni di dollari, costringendo gli sviluppatori di sistemi a stipulare più polizze per cercare di coprire i propri progetti.
fonte


stella

965 blog messaggi

Commenti