Kratka studija OECD-a [Organizacije za ekonomsku suradnju i razvoj] otkriva da je pretjerano korištenje pametnih telefona odgovorno za pad uspjeha učenika. Posljednje školsko istraživanje OECD-a u Pisi iz 2022. potvrdilo je ovaj pad u uspješnosti. Šef obrazovanja u OECD-u, Andreas Schleicher, dao je sljedeću eksplozivnu izjavu za švedske dnevne novine “Dagens Nyheter”: "Povezanost između zatvaranja škola i gubitka znanja nije tako jaka kao veza koju vidimo između upotrebe pametnih telefona kod učenika i učenica i pada uspješnosti učenja."

Iz tih su razloga Švedska i Danska značajno smanjile korištenje digitalnih uređaja u nastavi. Zanimljivo je da ni OECD niti mediji nisu bili zainteresirani za javno objavljivanje ovih rezultata. Na primjer, priopćenje za tisak o studiji ne može se pronaći na web stranici OECD-a.

A mediji? Čak ni u novinama niste mogli pronaći naslove poput: “Pametni telefoni krivi za pad obrazovanja”. Umjesto toga, časopis “DER SPIEGEL” naslovio je: “OECD preporučuje ciljanu upotrebu mobitela u nastavi” i napisao u uvodnoj špici: “Učenici i učenice koji stalno bulje u svoje mobitele nemaju vremena da uče. Ali ako se mobilni telefoni koriste ciljano u nastavi, to zapravo može povećati uspjeh u učenju. To pokazuje jedna studija OECD-a.”

Tako je “DER SPIEGEL” napravio umjetnost gdje je uspio potpuno preokrenuti smjer studije u naslovu.
Iako su svi rezultati koji su navedeni u studiji imali upozoravajući prizvuk. Međutim, nigdje nema potvrde da bi korištenje pametnih telefona dovelo do povećanja uspjeha u učenju.

Drugi vodeći mediji, poput časopisa “DIE ZEIT” i “ntv” također su izvještavali o studiji na identičan i iskrivljen način. Jer jasno stavljaju do znanja da su pametni telefoni najmanje prikladno sredstvo za podučavanje jer odvraćaju učenike od nastave. Studija izričito preporučuje zabranu mobitela, iako uz određena ograničenja. Medijski pak izvještaji jednoglasno tvrde suprotno ili nešto što u najmanju ruku navodi na suprotno mišljenje.

Odakle dolazi ovo jedinstveno iskrivljavanje izjava studije?
Pojedini mediji niti ne informiraju svoje čitatelje da je njihov tekst u biti agencijski materijal dpa, odnosno tekstovi koje je pripremila Njemačka novinska agencija. I to unatoč činjenici da su gotovo od riječi do riječi preuzeli dijelove. Novinari dpa-e pretvorili su izvješće koje je jasno kritiziralo pametne telefone u izvješće koje je navodno naklonjeno digitalizaciji.

Ali koji razlog dpa ima da u tolikoj mjeri izvrće izjave u suprotno? Nisu li novinske agencije dužne izvještavati neutralno, činjenično i neovisno? Stoga vrijedi baciti jedan pogled iza kulisa dpa-e:
Dpa [Njemačka tiskovna agencija] je - baš kao i APA [Austrijska tiskovna agencija], AFP [Agence France-Presse] i istraživački kolektiv "CORRECTIV" koji financira vlada - ključni član GADMO [njemačko-austrijskog Opservatorija digitalnih medija]. GADMO je njemačko-austrijska opservatorija za digitalne medije koja je osnovana u studenom 2022., a financira je Europska komisija. Ovo nadzire društvene medije i kontrolira platforme društvenih medija u ime vlada.

GADMO tvrdi za sebe da djeluje neovisno i bez komercijalnih interesa. Je li to stvarno tako?
Projekt GADMO financira EU i mora na njihov nalog provjeriti provode li društvene platforme propisani “Kodeks ponašanja za borbu protiv dezinformacija”. Ovo svakako ima interes u diskreditaciji nepopularnih mišljenja, budući da je predsjednica Europske komisije Ursula von der Leyen pozvala na Svjetskom ekonomskom forumu u Davosu u siječnju 2024. da se treba usredotočiti na suzbijanje takozvanih „dezinformacija“. Savezna vlada također je dpa-i donirala milijun eura novca od poreza za podršku oglašavanja etabliranih medija i borbu protiv neovisne konkurencije koja je kritična prema vladi – poznate kao "dezinformacije". Problem je što oni na vlasti i njihovi poslušnici, etablirani mediji, definiraju što se smatra “dezinformacijom”.
Stoga ne čudi da je jedan član navodno neovisnog savjetodavnog odbora GADMO-a izvršni direktor CeMAS-a [Centar za praćenje, analizu i strategiju], Josef Holnburger. CeMAS je think tank koji se specijalizirao za prozivanje kritičara onih na vlasti kao antisemita i teoretičara zavjere.

Na kraju, ali ne manje važno, u savjetodavnom odboru je i član utjecajnog američkog think tanka Atlantic Council.
U tom kontekstu postaje jasno zašto mediji ne izvještavaju neutralno i objektivno, budući da nisu ništa više od organa provođenja moćnika. Vaš posao je da zastupate unaprijed dato, navodno "ispravno" mišljenje.
Za kraj još jedan zanimljiv detalj:
GADMO je povezan sa projektom EU-a SOMA, “Socijalni opservatorij za analizu dezinformacija i društvenih medija”. Značajno je da je SOMA naziv jedne droge koje su vladari koristili kako bi stanovništvo držali mirnim i popustljivim u mračnom znanstveno-fantastičnom romanu Aldousa Huxleya „Lijepi novi svijet“. Upravo u tom smislu te opservatorije umrežavaju i podržavaju vlastima lojalne provjerivače činjenica i opskrbljuju ih odgovarajućim, već formuliranim narativima o svim mogućim temama.

Zaključak:
Zašto je za dpa i one koji stoje iza nje bilo toliko važno studiju okrenuti u suprotnost? Jedan od razloga mogao bi biti taj da globalni idejni tvorci žele potaknuti sve veću digitalizaciju i ovisnost ljudi o pametnim telefonima. Barem je izvršni direktor Nokije Pekka Lundmark rekao na Svjetskom ekonomskom forumu 2022. da pretpostavlja da ćemo mi imati telekomunikacijske uređaje ugrađene izravno u naša tijela oko 2030. godine. Na taj način bila bi dječja igra kontrolirati ljude i tako manipulirati nepovjerenjem ili propitivanjem danog političkog mišljenja. Drugim riječima: održati stanovništvo mirnim i popustljivim – u jednom “Lijepom novom svijetu”! Stoga ne čudi da su kritički glasovi o pametnim telefonima nepoželjni među globalnim gospodarima koji vuku konce.

Ovaj primjer jasno pokazuje da se novinske agencije i njihovi provjerivači činjenica ponašaju sve samo ne neovisno i bez komercijalnih interesa. Dok izvana imamo privid jedne demokracije, u konačnici sve određuje nekoliko ljudi koji stoje iza nje. U slučaju da djeca koriste mobitele, teže se sasvim drugim ciljevima - ali nikako dobrobiti naše djece!

Čak ni globalne organizacije poput OECD-a očito nemaju interesa razjašnjavati kakve će nesagledive i dalekosežne posljedice imati sve veće korištenje pametnih telefona za našu djecu. A pad uspjeha u školi samo je jedan mali aspekt negativnih učinaka - kao što je već dokumentirano u mnogim programima Kla.TV-a.

Zato pomno slušajte kada vam mediji, provjerivači činjenica ili bilo koje takozvane znanstvene institucije žele reći što je ispravno, a što pogrešno. Ne dopustite da vam se oduzme vaša moć prosuđivanja i razlikovanja, već ispitajte njihove izjave i poduzmite mjere protiv laži i iskrivljavanja istine.
Jer vi odlučujete hoćete li vi i oni oko vas dopustiti da vas njihova “droga” uspava ili ne.