- Il CEO di Google DeepMind, Demis Hassabis, ha annunciato che i farmaci progettati dall'intelligenza artificiale di Isomorphic Labs, uno spin-out di Google, dovrebbero entrare nelle sperimentazioni cliniche entro la fine del 2025. Ciò evidenzia il potenziale dell'intelligenza artificiale per rivoluzionare la medicina accelerando la scoperta dei farmaci e riducendo potenzialmente i tempi di sviluppo da anni a mesi.

- Mentre l'IA promette di far progredire la medicina personalizzata e affrontare complesse sfide biologiche, il coinvolgimento di Google solleva preoccupazioni. L'allontanamento dell'azienda dal suo motto "non essere malvagio" e la sua storia di utilizzo dell'IA per vari scopi, tra cui la sorveglianza, solleva interrogativi sui veri beneficiari di questo progresso tecnologico.

- La "porta girevole" tra aziende e autorità di regolamentazione, insieme a incidenti passati come la distribuzione del vaccino contro il COVID-19, ha eroso la fiducia del pubblico e suggerisce che gli interessi aziendali siano prioritari rispetto alla salute pubblica.

- Uno studio pubblicato su Nature Biotechnology ha scoperto che le nanoparticelle lipidiche nei vaccini mRNA viaggiano verso gli organi vitali, contraddicendo le precedenti rassicurazioni. Questa rivelazione sottolinea i pericoli delle approvazioni affrettate e la necessità di test di sicurezza approfonditi e trasparenza sia nello sviluppo di farmaci guidato dall'intelligenza artificiale che nelle pratiche farmaceutiche tradizionali.

- Mentre l'intelligenza artificiale si integra nella medicina, è fondamentale che il suo impiego sia guidato da principi etici e da un impegno per la salute pubblica, piuttosto che per il profitto aziendale. L'obiettivo finale dovrebbe essere quello di garantire che gli strumenti di domani servano i molti, non i pochi, e che il potere sia ritenuto responsabile per impedire lo sfruttamento.

In un mondo in cui i confini tra salute pubblica e profitto aziendale si confondono con allarmante frequenza, l'ultimo annuncio del CEO di Google DeepMind Demis Hassabis ha suscitato sia intrigo che scetticismo. Parlando al World Economic Forum di Davos, Hassabis ha rivelato che i farmaci progettati dall'intelligenza artificiale della società spin-out di Google, Isomorphic Labs, sono destinati a entrare nelle sperimentazioni cliniche entro la fine del 2025.

Mentre la promessa dell'intelligenza artificiale che rivoluziona la medicina è allettante, la domanda rimane: chi trarrà i maggiori benefici da questo balzo tecnologico: l'umanità o l'élite aziendale?

La rivoluzione dell’intelligenza artificiale in medicina: un’arma a doppio taglio:
Hassabis, premio Nobel per il suo lavoro su AlphaFold, un sistema di intelligenza artificiale che prevede le strutture proteiche, immagina un futuro in cui l'intelligenza artificiale accelera la scoperta di farmaci, riducendo potenzialmente i tempi di sviluppo da anni a mesi.

"L'intelligenza artificiale applicata alla scienza è molto più ricca dei soli modelli linguistici", ha affermato, sottolineando il suo potenziale per affrontare complesse sfide biologiche. "Noi e altri stiamo lavorando per provare a progettare farmaci con l'intelligenza artificiale e, con la nostra azienda spin-out Isomorphic, penso che speriamo di avere alcuni farmaci progettati dall'intelligenza artificiale in sperimentazioni cliniche entro la fine dell'anno: questo è il piano".

Le implicazioni sono profonde. L'intelligenza artificiale potrebbe abilitare la medicina personalizzata, ottimizzando i trattamenti per i metabolismi individuali da un giorno all'altro. Tuttavia, il coinvolgimento di Google, un'azienda che ha silenziosamente rimosso il suo motto "non essere malvagio" nel 2018 e ha recentemente cancellato il suo impegno contro l'uso dell'intelligenza artificiale per armi o sorveglianza, solleva bandiere rosse.

Come sostenitori della libertà sanitaria, dobbiamo chiederci: si tratta di un autentico sforzo per guarire o di un altro strumento per il controllo aziendale?

La giostra della corruzione di Big Pharma: una storia di sfruttamento:
Il rapporto intimo dell'industria farmaceutica con gli enti regolatori non è una novità. La recente assunzione da parte di Pfizer di Patrizia Cavazzoni, ex alto funzionario della FDA, come direttore medico è un esempio lampante della porta girevole tra enti regolatori e aziende. Come ha osservato Stat News, questa mossa è "uno degli errori aziendali più stupidi e dannosi dopo il lancio della New Coke". Tuttavia, la preoccupazione non è la corruzione in sé, ma la cattiva immagine.

Non si tratta di un incidente isolato. Durante la pandemia di COVID-19, la fiducia del pubblico nelle autorità sanitarie si è erosa man mano che venivano alla luce rivelazioni di conflitti di interesse e approvazioni affrettate. Il processo normativo della FDA, un tempo un gold standard, ora sembra più un timbro di gomma per gli interessi aziendali. Come ha ripetutamente sottolineato Robert F. Kennedy Jr., ora a capo del Department of Health and Human Services, l'influenza del settore farmaceutico sugli enti regolatori ha trasformato la salute pubblica in un'impresa orientata al profitto.

Nanoparticelle lipidiche e il fiasco del vaccino COVID-19:
Il recente studio pubblicato su Nature Biotechnology che rivela che le nanoparticelle lipidiche (LNP) nei vaccini mRNA viaggiano verso organi vitali, tra cui il cuore, sottolinea i pericoli delle approvazioni affrettate. Lo studio ha scoperto che le LNP, utilizzate per somministrare mRNA, circolano in tutto il corpo, contraddicendo le precedenti assicurazioni secondo cui rimanevano localizzate nel sito di iniezione.

"Questo documento è un esempio eccellente di quanto fosse falsa tale affermazione", ha affermato Karl Jablonowski, scienziato senior presso Children's Health Defense.

I risultati sono in linea con le segnalazioni di miocardite e pericardite a seguito della vaccinazione con mRNA, con oltre 27.000 casi segnalati al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) a dicembre 2024. L'epidemiologo Nicolas Hulscher ha lamentato: "Gli studi sulla biodistribuzione avrebbero dovuto essere eseguiti PRIMA della 'vaccinazione' di massa dell'intera popolazione mondiale".

Un appello alla trasparenza e alla responsabilità:
Mentre i farmaci progettati dall'intelligenza artificiale entrano nelle sperimentazioni cliniche, le lezioni dell'era del COVID-19 non devono essere dimenticate. La corsa all'innovazione non deve avvenire a scapito di rigorosi test di sicurezza e trasparenza. La storia dell'industria farmaceutica di dare priorità al profitto rispetto alle persone ha lasciato una scia di sfiducia e l'integrazione dell'intelligenza artificiale nello sviluppo dei farmaci rischia di esacerbare questa tendenza se non controllata.

I sostenitori della libertà sanitaria devono esigere responsabilità sia dalle aziende che dagli enti regolatori.La promessa dell'intelligenza artificiale in medicina è immensa, ma il suo impiego deve essere guidato da principi etici e da un impegno per la salute pubblica, non dall'arricchimento aziendale. Mentre siamo sull'orlo di una nuova era in medicina, la domanda rimane: sarà una rivoluzione per la guarigione o un altro capitolo della saga dello sfruttamento aziendale?

La risposta sta nella capacità delle persone di chiedere conto al potere e di garantire che gli strumenti del futuro siano al servizio di molti, non di pochi.
fonte