Un ricercatore testimonia in un'audizione al Senato della Carolina del Sud sulla scoperta della contaminazione del DNA nel vaccino mRNA della Pfizer.

Phillip Buckhaults, esperto di genomica del cancro e professore presso l'Università della Carolina del Sud, ha testimoniato davanti a una commissione ad hoc per gli affari medici del Senato della Carolina del Sud che il vaccino mRNA della Pfizer è contaminato da miliardi di minuscoli frammenti di DNA.

Buckhaults, che ha un dottorato in biochimica e biologia molecolare, ha affermato che esiste "un pericolo molto reale" che questi frammenti di DNA estranei possano inserirsi nel genoma di una persona e diventare "parte integrante della cellula".

Si tratta di un meccanismo plausibile che potrebbe causare “alcuni degli effetti collaterali rari ma gravi come la morte per arresto cardiaco” nelle persone dopo la vaccinazione con mRNA.

Buckhaults non è un allarmista ed è stato riluttante a rendere pubbliche le sue scoperte per paura di spaventare la gente.

Si è vaccinato tre volte con il vaccino Pfizer Covid e lo ha consigliato alla sua famiglia e ai suoi amici. Ha definito “rivoluzionaria” la tecnologia della piattaforma mRNA e ha affermato che il vaccino ha salvato molte vite.

"Sono un vero fan di questa piattaforma", ha detto Buckhaults al Senato. “Credo che abbia il potenziale per curare il cancro, credo davvero che questa piattaforma sia rivoluzionaria. Ci saranno vaccini mRNA contro gli antigeni del tuo cancro specifico nel corso della tua vita. Ma devi tenere sotto controllo questo problema.

Ciò che preoccupa di più Buckhaults è il "rischio teorico molto reale che alcune persone possano sviluppare il cancro in futuro, perché a seconda di dove questo pezzo estraneo di DNA finisce nel genoma, può distruggere un gene soppressore del tumore o attivare un oncogene".

“Sono piuttosto preoccupato che questo DNA sia nel vaccino... Il DNA è un archivio permanente di informazioni. È ciò con cui nasci, ciò con cui muori e ciò che trasmetti ai tuoi figli. …Quindi i cambiamenti nel DNA…persistono”, dice.

Buckhaults ritiene che i vaccini siano stati utilizzati in buona fede ma che “sono state prese molte scorciatoie” dato il panico e l’urgenza della crisi. Lo attribuisce all'incompetenza piuttosto che alla malizia, citando il rasoio di Hanlon...

“….che prevede che non si debba mai imputare alla malizia ciò che meglio si spiega con l'incompetenza. Potrebbe esserci cattiveria dietro, ma io cerco di vedere solo incompetenza per essere misericordioso", ha detto al Senato.
Come potrebbero le fiale essere contaminate dal DNA?

Buckhaults ha spiegato che per produrre il vaccino Pfizer sono stati utilizzati due processi diversi.

Quando il vaccino Covid di Pfizer è stato originariamente prodotto, l’mRNA è stato amplificato da un modello di DNA utilizzando la reazione a catena della polimerasi (PCR). Questo metodo, noto come PROCESSO 1, si traduce in un prodotto di mRNA altamente puro.

Tuttavia, per ottimizzare il processo di distribuzione su larga scala del vaccino alla popolazione con “autorizzazione all’uso di emergenza”, Pfizer ha utilizzato un metodo diverso – PROCESSO 2 – per amplificare l’mRNA.

Nel PROCESSO 2, i batteri venivano utilizzati per creare grandi quantità di “plasmidi di DNA” (istruzioni circolari del DNA) che sarebbero stati utilizzati per produrre l’mRNA. Quindi il prodotto finale conteneva sia DNA plasmidico che mRNA.

Il passaggio dal PROCESSO 1 al PROCESSO 2 alla fine ha provocato la contaminazione del vaccino (vedi cerchi rossi).

Pfizer ha cercato di risolvere il problema aggiungendo un enzima (DNAsi) che taglia il plasmide in milioni di minuscoli frammenti.

Tuttavia, secondo Buckhaults, ciò non ha fatto altro che peggiorare la situazione perché quanti più frammenti ci sono, tanto maggiore è la possibilità che uno di essi si inserisca nel genoma e distrugga un gene vitale.

La Pfizer ha sminuzzato i frammenti per eliminarli, ma questo ha aumentato il rischio di alterazione del genoma, spiega Buckhaults.

"Non penso che ci sia stato qualcosa di nefasto qui, penso solo che sia stato un errore stupido", ha aggiunto. "Semplicemente non hanno pensato al pericolo della modificazione del genoma... Non è così costoso aggiungere un altro processo per scoprirlo."

Un’indagine del BMJ ha rilevato che i lotti di vaccini derivati ​​da PROCESS 2 avevano un’integrità dell’mRNA significativamente inferiore e si sostiene che questi vaccini fossero associati a più eventi avversi.

La ricerca di Buckhault non è un caso isolato. Anche l’esperto di genomica Kevin McKernan ha segnalato una contaminazione con DNA plasmidico nei vaccini bivalenti Covid-19 di Pfizer e Moderna, a livelli ben al di sopra dei limiti di sicurezza fissati dalla FDA.

Limiti di sicurezza della FDA

La FDA riconosce che il DNA residuo nei vaccini rappresenta un rischio:

I residui di DNA possono rappresentare un rischio per il prodotto finale a causa del loro potenziale oncogenico e/o infettivo. Esistono diversi meccanismi possibili attraverso i quali il DNA residuo potrebbe essere oncogenico, inclusa l'integrazione e l'espressione di oncogeni codificati o la mutagenesi inserzionale successiva all'integrazione del DNA. Il DNA residuo potrebbe anche essere in grado di trasmettere infezioni virali quando sono presenti provirus retrovirali, copie integrate di virus a DNA o genomi extracromosomici.

Nella sua guida per l'industria, afferma la FDA

I rischi di oncogenicità e infettività del DNA del substrato cellulare possono essere ridotti riducendo la sua attività biologica. Ciò può essere ottenuto riducendo la quantità di DNA residuo e riducendo la dimensione del DNA (ad esempio mediante trattamento con DNAsi o altri metodi) a meno della dimensione di un gene funzionale (secondo le conoscenze attuali, circa 200 paia di basi). L'inattivazione chimica può ridurre sia le dimensioni che l'attività biologica del DNA.

Il problema con questo consiglio, dice Buckhaults, è che si applica alla produzione di vaccini convenzionali che contengono il cosiddetto “DNA nudo”.

Normalmente, piccole quantità di DNA nudo in un vaccino non sarebbero un problema perché i pezzi di DNA vengono sminuzzati dagli enzimi dei tessuti prima che abbiano la possibilità di entrare nelle cellule. Tuttavia, il DNA del vaccino Pfizer non è “nudo”.

È confezionato in nanoparticelle lipidiche (LNP) – essenzialmente globuli di grasso – che aiutano a trasportare il materiale genetico (mRNA e DNA plasmidico) nelle cellule, dove il DNA può migrare nel nucleo cellulare e incorporarsi nel genoma.

Per questo motivo, Buckhaults ha dichiarato al Senato che le normative della FDA per quantità sicure di DNA nei vaccini non si applicano alla nuova tecnologia della piattaforma mRNA.

“Il fatto che esista un limite alla quantità di DNA consentita in un vaccino è un ritorno al passato in cui si parlava di vaccini [tradizionali]…. Ma hanno applicato in modo inappropriato quel limite a questo nuovo tipo di vaccino in cui tutto è incapsulato in queste nanoparticelle lipidiche – si trattava di un’applicazione inappropriata di una regola della vecchia scuola a un nuovo tipo di vaccino”, ha detto Buckhaults.

E adesso?

Buckhaults afferma che le persone vaccinate dovranno essere sottoposte a test per vedere se il DNA estraneo si è integrato nel genoma delle loro cellule staminali. Ciò può essere facilmente dimostrato perché il DNA estraneo ha una firma chiara. Lascia un biglietto da visita", dice Buckhaults.

“Non è molto costoso condurre tali test”, ha aggiunto, “ma è necessario un sistema in cui i professori non siano penalizzati per aver prodotto risultati che non seguono la linea del partito.

Il senatore Billy Garrett ha chiesto se Buckhaults potesse testare la contaminazione del DNA dei nuovi booster Covid che l’amministrazione Biden ha appena raccomandato a tutti gli americani dai sei mesi in su.

"Mi piacerebbe farlo", dice Buckhaults. “Ci vogliono circa tre ore per testare una fiala di vaccino per vedere se contiene questo – ovvero circa 100 dollari in reagenti”.

“E io stesso non comprerò più il vaccino a meno che non riceva un lotto e scopra che è privo di DNA”, ha aggiunto.

Sebbene i senatori si offrissero di difendere Buckhaults se avesse subito ritorsioni o molestie a causa della sua testimonianza all'udienza, sembravano impotenti ad apportare cambiamenti significativi.

Il senatore Richard Cash ha dichiarato: “Non abbiamo alcuna autorità sulla FDA per costringere Pfizer a fare qualcosa. Voglio dire, questa è una questione federale.

Buckhaults ha informato il Senato di aver inviato un'e-mail alla FDA in merito al problema della contaminazione, ma non ha ricevuto risposta.

La FDA è stata contattata per un commento.
fonte