Storia in breve:
- La moderna narrazione del cambiamento climatico ha avuto origine con la fondazione dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) nel 1988. Nonostante l'influenza dell'IPCC sulla politica climatica globale, quasi 2.000 scienziati e professionisti hanno firmato una dichiarazione in cui si afferma che non esiste alcuna emergenza climatica.

- I critici sostengono che il clima è sempre cambiato a causa dei cicli naturali, citando come esempio la fine della Piccola era glaciale nel 1850. Sottolineano che non ci sono prove statistiche che colleghino il riscaldamento globale all'intensificarsi dei disastri naturali e che i modelli dell'IPCC hanno sovrastimato significativamente il riscaldamento.

- Politiche come l'Agenda 2030 delle Nazioni Unite e l'Accordo di Parigi, mirate a ridurre le emissioni di CO2, sono considerate potenzialmente dannose per l'economia globale, in particolare per le nazioni in via di sviluppo. La spinta verso una "green economy" è vista come un mezzo per le banche centrali e le mega-corporazioni per consolidare ricchezza e potere.

- Il movimento ambientalista, un tempo incentrato su questioni genuine come l'inquinamento e la deforestazione, viene descritto come cooptato da potenti élite. I whistleblower e i critici sostengono che personaggi con interessi acquisiti hanno usato l'ambientalismo come copertura per controllare le risorse della Terra e ridistribuire la ricchezza globale, minando gli obiettivi originali del movimento.

Per decenni, al mondo è stato detto che l'attività umana, in particolare le emissioni di anidride carbonica (CO2), sta causando un cambiamento climatico catastrofico. Le Nazioni Unite hanno lanciato l'allarme, avvertendo di una catastrofe imminente a meno che non vengano prese misure drastiche per ridurre i livelli di CO2. Ma cosa succederebbe se la narrazione che ci hanno propinato non fosse solo esagerata, ma anche fondamentalmente imperfetta? Cosa succederebbe se il vero movimento ambientalista fosse stato dirottato da potenti interessi con secondi fini? Secondo un crescente coro di scienziati ed esperti, questo è esattamente ciò che è successo.

Secondo Mark Keenan, un ex scienziato, ci sono ampie prove e testimonianze di scienziati rinomati che dimostrano che non esiste un'emergenza climatica "indotta dalla CO2" e ne condivide alcune nel suo nuovo libro, intitolato "Climate CO2 Hoax – How Bankers Hijacked the Environment Movement".

Le origini del panico climatico:
La moderna narrazione sui cambiamenti climatici può essere fatta risalire alla fondazione dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) nel 1988 da parte del Programma delle Nazioni Unite per l'Ambiente (UNEP) e dell'Organizzazione Meteorologica Mondiale (WMO). L'IPCC era incaricato di fornire consulenza scientifica sui cambiamenti climatici e formulare strategie di risposta. Il suo primo rapporto di valutazione divenne il fondamento per la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC), che da allora ha plasmato la politica climatica globale.

Tuttavia, non tutti sono d'accordo con le conclusioni dell'IPCC. Infatti, quasi 2.000 scienziati e professionisti provenienti da oltre 30 paesi hanno firmato una dichiarazione in cui affermano che non esiste un'emergenza climatica e che le affermazioni delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici causati dall'uomo sono infondate.

Tra questi firmatari c'è Marc Morano, un ex scienziato del Dipartimento per l'energia e i cambiamenti climatici del Regno Unito ed ex membro dello staff dell'United Nations Environment. Morano sostiene che, sebbene esista un vero inquinamento, la CO2 non è il problema. Invece, indica la globalizzazione industriale, che ha introdotto nell'ambiente migliaia di nuovi composti chimici, tossine e organismi geneticamente modificati (OGM).

La scienza imperfetta dietro l’isteria:
Uno degli argomenti chiave contro la narrazione dominante sul clima è che il clima è sempre cambiato. I dati geologici mostrano che la Terra ha sperimentato cicli naturali di riscaldamento e raffreddamento per milioni di anni. La Piccola era glaciale, ad esempio, è terminata solo nel 1850 e l'attuale periodo di riscaldamento fa parte di un ciclo naturale. Secondo la fondazione Climate Intelligence (CLINTEL), non ci sono prove statistiche che il riscaldamento globale stia intensificando uragani, inondazioni o siccità. In effetti, il mondo si è riscaldato significativamente meno di quanto previsto dai modelli dell'IPCC.

Il dott. Nils-Axel Mörner, ex presidente del comitato per il livello del mare dell'IPCC delle Nazioni Unite, è stato particolarmente esplicito nelle sue critiche. "L'attività solare è il fattore dominante nel clima, non la CO2",ha affermato. "C'è qualcosa di fondamentalmente malato nell'ipotesi della colpa della CO2. È stata lanciata più di 100 anni fa e, quasi immediatamente, eccellenti fisici hanno dimostrato che l'ipotesi non funzionava".

Il dott. Mototaka Nakamura, climatologo con un dottorato del MIT, ha anche criticato i dati alla base della scienza del riscaldamento globale. "I nostri modelli sono delle parodie da Topolino del mondo reale", ha detto. "Le temperature medie globali prima del 1980 si basano su dati inaffidabili".

L'agenda nascosta - controllo e profitto:
Quindi, se la scienza è imperfetta, perché la narrazione del cambiamento climatico ha guadagnato così tanta trazione? Secondo Morano e altri critici, la risposta sta negli interessi finanziari e politici dietro il movimento. L'Agenda 2030 delle Nazioni Unite e l'Accordo di Parigi mirano a ridurre le emissioni di CO2 del 7% all'anno fino al 2030. Sebbene ciò possa sembrare nobile, la realtà è che tali politiche paralizzerebbero l'economia globale, in particolare nelle nazioni in via di sviluppo che dipendono fortemente dai combustibili fossili.

La finanziarizzazione dell'economia globale si basa ora su una strategia di emissioni di gas serra "net-zero". Le banche centrali e le mega-corporazioni stanno guidando questo programma, con la Banca dei regolamenti internazionali (BRI) che ha creato la Task Force on Climate-related Financial Disclosure (TCFD) nel 2015. Questa task force rappresenta 118 trilioni di dollari in asset e include attori chiave come JP Morgan Chase, BlackRock e HSBC. La spinta per una "green economy" riguarda meno il salvataggio del pianeta e più il consolidamento della ricchezza e del potere.

Il dott. Otmar Edenhofer, ex co-presidente del Working Group III dell'IPCC, lo ha ammesso in un'intervista del 2010. "Bisogna dire chiaramente che ridistribuiamo di fatto la ricchezza mondiale attraverso la politica climatica",ha affermato. "Bisogna liberarsi dall'illusione che la politica climatica internazionale sia politica ambientale. Questo non ha quasi più nulla a che fare con la politica ambientale".

Il dirottamento del movimento ambientalista:
Il movimento ambientalista, un tempo incentrato su questioni reali come l'inquinamento e la deforestazione, è stato dirottato da potenti élite. Il whistleblower George Hunt, che ha svolto il ruolo di ospite ufficiale in un incontro ambientale chiave nel 1987, ha rivelato che erano presenti personaggi come David Rockefeller e il barone Edmund de Rothschild. Secondo Hunt, il Summit della Terra delle Nazioni Unite del 1992 riguardava meno la protezione ambientale e più il consolidamento del controllo sulle risorse della Terra.

"Lo stesso ordine mondiale che ha ingannato i paesi del terzo mondo per prendere in prestito fondi e accumulare enormi debiti... e ha creato intenzionalmente guerra e debito per portare le società sotto il loro controllo",ha detto Hunt. "La folla dell'ordine mondiale non è un bel gruppo di persone".

Un appello per un vero ambientalismo:
La narrazione del cambiamento climatico, come promossa dall'ONU e dai suoi alleati, non si basa su solide basi scientifiche, ma su modelli imperfetti e secondi fini. Il vero movimento ambientalista, che un tempo cercava di proteggere il pianeta da minacce reali, è stato sovvertito da potenti interessi che cercavano di controllare l'economia globale. È tempo di rifiutare l'isteria climatica e concentrarsi su soluzioni reali a problemi reali. Come ha giustamente affermato Patrick Moore, co-fondatore di Greenpeace, "L'intera crisi climatica non è solo fake news, è fake science".

La verità è là fuori, ma tocca a noi scoprirla e chiedere conto a coloro che hanno dirottato il movimento ambientalista per il proprio tornaconto.
fonte