In nome della biosicurezza, i governi di tutto il mondo stanno normalizzando l'abbattimento di massa del pollame, impiegando metodi di uccisione disumani che sfidano gli standard etici e il ragionamento scientifico. Questo spopolamento sistematico degli uccelli sotto le mentite spoglie del controllo delle malattie solleva questioni critiche sulla trasparenza, l'umanità e i veri motivi alla base di queste politiche.

Punti chiave:
- I governi stanno utilizzando metodi crudeli come l'interruzione della ventilazione (VSD) e il soffocamento con schiuma per uccidere milioni di uccelli nell'ambito dei programmi contro l'influenza aviaria.

- Questi metodi, vietati per altri animali da allevamento, non sono tutelati dalle leggi che regolano la macellazione umana del pollame.

- L'USDA e altre agenzie continuano a giustificare queste azioni nonostante le prove dimostrino che l'influenza aviaria non può essere debellata attraverso l'abbattimento di massa.

- Non è stato riscontrato alcun caso di influenza aviaria nell'uomo collegato al consumo di pollame, uova o latte, eppure la fornitura di cibo risulta interrotta.

- La Humane Society Veterinary Medical Association (HSVMA) condanna queste pratiche e chiede alternative più umane.

La normalizzazione del genocidio animale:
Il programma contro l'influenza aviaria, guidato da agenzie governative come l'USDA, è diventato un agghiacciante esempio di come il genocidio animale venga normalizzato sotto le mentite spoglie della salute pubblica. Da febbraio 2022, oltre 50 milioni di uccelli sono stati macellati solo negli Stati Uniti, spesso utilizzando metodi non solo disumani ma anche scientificamente discutibili.

Metodi come l'arresto della ventilazione (VSD), che comporta la sigillatura del flusso d'aria e l'aumento delle temperature fino a quando gli animali muoiono per colpo di calore, sono stati ampiamente utilizzati. Nel 2022, VSD+Heat è stato utilizzato per spopolare le galline ovaiole colpite dall'influenza aviaria, nonostante la condanna diffusa delle organizzazioni per il benessere degli animali.

L'HSVMA si è espressa apertamente contro queste pratiche, affermando: "VSD+Heat causa sofferenza e stress prolungati e il suo utilizzo dovrebbe essere riclassificato come 'non raccomandato'". Tuttavia, l'American Veterinary Medical Association (AVMA) continua a consentire questi metodi in "circostanze limitate", lasciando gli animali a sopportare sofferenze inimmaginabili.

L’ipocrisia delle leggi sulla macellazione umana:
Mentre leggi come l'Humane Methods of Slaughter Act (HMSA) esistono per proteggere il bestiame, il pollame è vistosamente escluso. Il Poultry Products Inspection Act (PPIA) afferma di garantire una macellazione umana, ma si applica solo agli uccelli destinati al consumo umano. Gli uccelli abbattuti nell'ambito dei programmi contro l'influenza aviaria non sono protetti, consentendo alle agenzie di utilizzare metodi come la dislocazione cervicale (rottura del collo) e il soffocamento con schiuma senza conseguenze. Questa scappatoia legale solleva inquietanti questioni sugli standard etici che regolano il benessere degli animali.

Il programma per l'influenza aviaria non è solo crudele, ma anche scientificamente imperfetto. L'influenza aviaria è diffusa nelle popolazioni di uccelli selvatici, che raramente mostrano sintomi ma possono trasmettere il virus agli allevamenti domestici. L'abbattimento di massa fa poco per fermare la diffusione, poiché il virus continua a circolare nell'ambiente.Inoltre, nessun caso umano di influenza aviaria è stato collegato al consumo di pollame, uova o latte, nonostante questi prodotti entrino nella catena alimentare.

Ciò solleva la domanda: perché i governi stanno dando priorità all'abbattimento di massa rispetto a strategie che promuovono l'immunità naturale e la salute a lungo termine del gregge?Una corretta nutrizione, ventilazione e misure di biosicurezza potrebbero rafforzare i greggi, consentendo loro di sviluppare resistenza ai patogeni circolanti. Invece, l'approccio attuale garantisce che i greggi rimangano vulnerabili a ceppi sempre più virulenti del virus.

Il programma sull'influenza aviaria è un duro promemoria di quanto facilmente i confini etici possano essere erosi in nome della salute pubblica.Mentre i governi continuano ad espandere la loro autorità sulle popolazioni animali, il confine tra biosicurezza e guerra biologica diventa sempre più sfumato.

Possiamo fidarci che queste agenzie agiscano nel migliore interesse sia degli animali che degli esseri umani? O stiamo assistendo all'ascesa di una "mafia della biosicurezza" che dà priorità al controllo rispetto alla compassione? Lo spopolamento intenzionale degli animali è una porta aperta ai globalisti per condurre esperimenti genetici di massa su greggi e mandrie di animali? Il genocidio intenzionale degli animali è uno stratagemma per creare una crisi in modo che gli esperimenti genetici possano essere condotti in massa per "salvare la vita degli animali" e "salvare la fornitura di cibo?"
fonte