La scorsa settimana, le Nazioni Unite hanno pubblicato una dichiarazione sulla loro politica dal titolo "Una nuova agenda per la pace". È il nono di undici rapporti pubblicati a sostegno dell'agenda comune delle Nazioni Unite.

Nel rapporto, il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres afferma:

Ora siamo a un punto di svolta. Il tempo dopo la Guerra Fredda è finito. La transizione verso un nuovo ordine globale è in corso.

Ciò pone le basi per un ordine multipolare che sostituirà l'ordine guidato dagli Stati Uniti dalla dissoluzione dell'Unione Sovietica. Ora, con un'ONU riformata al timone che gestisce gli affari mondiali. L'ONU dichiara che un mondo più arrabbiato sta risorgendo dalle ceneri e stanno emergendo nuovi "poli di influenza". Ciò è stato "accelerato dalla pandemia di coronavirus (COVID-19) e dalla guerra in Ucraina".

Nuove priorità si aggiungono alle vecchie minacce di guerra e devastazione nucleare. In una frase apparentemente ispirata al veterano manipolatore geopolitico Henry Kissinger, la dichiarazione delle Nazioni Unite descrive un mondo in cui gli stati-nazione non sono in grado di affrontare da soli i problemi globali interconnessi.

Anche i confini più sicuri non possono fermare gli effetti del riscaldamento globale, le attività di gruppi criminali o terroristici o la diffusione di virus mortali. Le minacce transfrontaliere stanno convergendo. I loro impatti che si rafforzano a vicenda superano di gran lunga la capacità di ogni singolo paese di affrontarli.

Ciò è anche in linea con il copione del rapporto Scenarios for the Future of Technology and International Development della Rockefeller Foundation del 2010. Ciò significa che le Nazioni Unite devono assumere il ruolo di organo di governo del pianeta. Sono proposte dodici azioni.

Non sorprende che l'agenda porrà maggiore enfasi sull'accelerazione dell'attuazione dell'Agenda 2030 e sull'affrontare gli shock globali estremi (questo è stato delineato nel documento programmatico chiamato " Piattaforma di emergenza ").

Affrontare i rischi per la sicurezza legati al clima
Ciò include affrontare la "crisi climatica" e garantire che l'azione per il clima sia coordinata con gli sforzi di costruzione della pace delle Nazioni Unite. Una proposta concreta è l'istituzione di un gruppo di esperti (sotto gli auspici dell'IPCC) per sviluppare “raccomandazioni su approcci integrati al clima, alla pace e alla sicurezza”.

Queste idee circolano da diversi anni. Nel 2007, il ministro degli Esteri britannico Margaret Beckett ha presieduto il primo dibattito del Consiglio di sicurezza sull'impatto del cambiamento climatico sulla pace e sulla sicurezza, affermando che era una preoccupazione del Consiglio in quanto minacciava "la nostra sicurezza collettiva in un mondo fragile e sempre più interdipendente".

Tuttavia, i membri permanenti Russia, Cina e Pakistan si sono opposti all'inclusione del cambiamento climatico poiché non lo consideravano un problema di sicurezza.

Ma sarebbe un peccato arrendersi così facilmente. La Svezia ha presieduto un dibattito del Consiglio di sicurezza intitolato "Comprendere e gestire i rischi per la sicurezza legati al clima" nel luglio 2018, dopo di che la Germania e Nauru hanno lanciato il un mese dopoGruppo degli amici del clima e della sicurezza Il gruppo ha poi proposto la nomina di un inviato speciale per il clima, la pace e la sicurezza.

Ma la resistenza si profilava già all'orizzonte. Una bozza di risoluzione (dell'Irlanda e del leader Niger) per includere i rischi per la sicurezza legati al clima è stata respinta da Russia e India fino a dicembre 2021 (mentre la Cina ora si è astenuta).

Poi è arrivata una guerra che ha cambiato le circostanze e ha aggiunto benzina sul fuoco.

Durante un dibattito aperto al Consiglio di sicurezza il 13 giugno 2023, l'ambasciatore russo Vasily Nebenzya ha ribadito la sua precedente posizione.

I paesi industrializzati sono maestri nell'alimentare allarmismi sulla crisi climatica.

Ha affermato che invece di gridare costantemente "al fuoco", i paesi sviluppati dovrebbero fornire ai paesi in via di sviluppo finanziamenti e tecnologia per aiutare con l'adattamento e il contenimento. Ha ribadito le precedenti dichiarazioni secondo cui il legame tra l'agenda climatica e la sicurezza non era scientificamente valido e quindi non era un problema per il Consiglio di sicurezza.

Il vice rappresentante dell'Ucraina Khrystyna Hayovyshyn ha ribattuto con i dati presentati alla COP27 a Sharm el-Sheikh che mostrano che l'aggressione militare russa contro l'Ucraina era responsabile del rilascio di 33 milioni di tonnellate di gas serra da incendi boschivi e agricoli.

Secondo Khrystyna, la guerra ha dimostrato le connessioni tra conflitti ed "effetti climatici".

Tuttavia, questa valutazione non si basava su un'indagine indipendente. Il rapporto sui danni climatici causati dalla guerra della Russia in Ucraina è stato finanziato dalla Fondazione europea per il clima e dall'iniziativa di politica ambientale e advocacy in Ucraina.

Il primo rappresenta il grande complesso industriale filantropico legato al Rockefeller Brothers Fund , a Bloomberg e al Paris Peace Forum, il secondo con il sostegno della Svezia e dell'International Renaissance Foundation fondata da George Soros.

Quindi la guerra viene combattuta su più fronti che sul campo di battaglia fisico in Ucraina.

Durante lo stesso dibattito al Consiglio di sicurezza, l'ambasciatore cinese Zhang Jun ha assunto una posizione più favorevole di prima, affermando che un comportamento regressivo negativo nel soddisfare le riduzioni delle emissioni e un ritiro unilaterale dall'accordo di Parigi rappresenterebbe una minaccia per la pace e la sicurezza.

La rotta sembra essere stata segnata, nonostante la resistenza della Russia. La loro aggressività ha, semmai, rafforzato le argomentazioni. Il premio Nobel per la pace ed ex presidente colombiano Juan Manuel Santos Calderón ha affermato che il cambiamento climatico e la sicurezza non possono essere trattati come questioni separate e ha sottolineato la necessità di una migliore gestione:

La pace può essere mantenuta solo quando le foreste, il suolo e i fiumi da cui dipendono le comunità sono protetti e gestiti in modo sostenibile.

Il cambiamento climatico è la spina dorsale di un'agenda che quest'anno è diventata più calda. António Guterres ha recentemente dichiarato, nella sua solita drammatica retorica, che "l'era del riscaldamento globale è finita, l'era dell'ebollizione globale è qui".

Smantellamento delle strutture patriarcali
Un'altra misura è cambiare le dinamiche di potere tra i sessi e smantellare le strutture patriarcali. Ciò significa, tra l'altro, che le prospettive di "donne indigene, anziani, persone con disabilità, donne appartenenti a minoranze razziali, religiose o etniche e persone e giovani LGBTQI+" sono "rispettate e garantite".

Per garantire una partecipazione paritaria, le Nazioni Unite vogliono:

Supporta quote, obiettivi e incentivi con un solido quadro di responsabilità.

Tuttavia, non viene affrontato il modo in cui ciò influisce sugli uomini che si identificano come donne. E questa lotta per l'uguaglianza renderà il mondo più pacifico? La leadership femminile di donne come Madeleine Albright , Margaret Thatcher e Hillary Clinton ha portato a un mondo più pacifico?

La Svezia ha approvato la prima "politica estera femminista" al mondo nel 2014. Il Manuale di politica estera femminista svedese rileva quanto segue:

La Svezia si è adoperata per aumentare la rappresentanza e la partecipazione delle donne al disarmo e alla non proliferazione.

E come è andata? È stato un successo? Appena. Guidata dalla prima donna primo ministro svedese, la socialdemocratica Magdalena Andersson , e dal ministro degli Esteri Anne Linde, la Svezia ha rinunciato a 200 anni di non allineamento, ha chiesto l'adesione alla NATO, ha aumentato le spese militari e ha iniziato a fornire armi all'Ucraina. 8°

La decisione di aderire alla NATO ha così entusiasmato il think tank della NATO Atlantic Council che ha conferito a Magdalena (insieme al presidente finlandese Sauli Niinistö ) l'11° Global Citizens Award.

Il motto del Consiglio Atlantico è "plasmare insieme il futuro globale". I vassalli si sono uniti alla linea, hanno smantellato le difese nazionali patriarcali e, mentre il tamburo della guerra si avvicinava, si sono fatti prendere dal panico per la protezione del Nuovo Ordine Mondiale.

Il nuovo governo di centrodestra svedese, guidato dal primo ministro Ulf Kristersson, ha abbandonato la politica estera femminista subito dopo le elezioni del settembre 2022. Missione compiuta?

Contrasto di attività informatiche dannose
La dichiarazione sulla politica di pace raccomanda inoltre di creare un meccanismo di responsabilità per l'uso dannoso del cyberspazio. Ciò dovrebbe “promuovere il rispetto degli standard e dei principi concordati”. Secondo un rapporto del Center for Strategic and International Studies, le conseguenze della non conformità potrebbero includere l'uso di "strumenti informatici" per interrompere le "strutture di comando e controllo e l'intelligence interna, il supporto finanziario e la rete di raccolta fondi, l'interferenza con il reclutamento e la formazione online, la propaganda e le comunicazioni pubbliche dei malintenzionati”.

Scenari come questi sono stati analizzati anche durante l'esercitazione “Cyber ​​Polygon” di Sberbank e del World Economic Forum di Mosca nel 2020 e nel 2021.

Le Nazioni Unite dichiarano che devono proteggere "la vita umana da attività informatiche dannose", compresi gli atti di terrorismo da parte di attori non statali. Non è inverosimile concludere che ciò sarà esteso al cambiamento climatico e alla salute, poiché opinioni opposte in queste aree possono essere viste come una minaccia alla pace e alla sicurezza. Ciò è stato menzionato anche nel documento programmatico sull'integrità delle informazioni.

... La disinformazione sull'emergenza climatica stanno ritardando le misure urgentemente necessarie per garantire un futuro vivibile al pianeta.

Biotecnologie per lo sviluppo sostenibile
I biorischi sono inclusi anche nell'agenda di pace delle Nazioni Unite. Come stabilito nel Policy Brief:

Il numero di persone in tutto il mondo che possono manipolare agenti patogeni pericolosi è in aumento, compresi quelli con intenti potenzialmente dannosi, compresi i terroristi.

L'identificazione dei rischi biologici emergenti e in evoluzione, il rafforzamento della prevenzione e della risposta e lo sviluppo di misure per gestire i rischi nelle biotecnologie e nelle tecnologie di potenziamento umano per scopi militari sono ora priorità. Tuttavia, questo non è visto solo come un male, in quanto i progressi biotecnologici possono anche essere uno strumento utile per "accelerare lo sviluppo sostenibile".

La piattaforma di conoscenza SDG delle Nazioni Unite descrive la biotecnologia "come un insieme di tecniche che consentono di indurre specifici cambiamenti causati dall'uomo nel DNA o nel materiale genetico in piante, animali e sistemi microbici che portano a prodotti e tecnologie utili".

Questo viene promosso come un modo per migliorare l'assistenza sanitaria e aumentare la sicurezza alimentare. 13

Ciò significa che gli alimenti sintetici stanno arrivando in tavola e dimostra che la partnership tra le Nazioni Unite e il World Economic Forum ha dato i suoi frutti.

Portare l'intelligenza artificiale in linea con l'Agenda 2030
L'intelligenza artificiale è anche indicata come un'arma a doppio taglio. Senza regole e regolamenti adeguati, l'IA rischia di trasformarsi in una minaccia per la pace mondiale, mentre se gestita correttamente, può anche svolgere un ruolo cruciale nel raggiungimento degli obiettivi globali dell'Agenda 2030. In altre parole, deve essere calibrato per corrispondere al "ritmo di Al Gore". Come ha detto Guterres al Summit AI for Good nel luglio 2023.

L'intelligenza artificiale fa notizia ogni giorno. E quei titoli non sono sempre positivi. Anche i principali tecnici ed esperti avvertono dei potenziali pericoli dell'IA. Dallo sviluppo e dispiegamento di armi letali autonome all'accelerazione della disinformazione e della disinformazione che mina la democrazia. Ma l'intelligenza artificiale ha anche il potenziale per un enorme bene. I loro potenti strumenti potrebbero far avanzare l'Agenda 2030 e gli obiettivi di sviluppo sostenibile. 14

Il vertice globale delle Nazioni Unite " AI for Good " si tiene a Ginevra dal 2017 per "promuovere salute, clima, genere, prosperità inclusiva, infrastrutture sostenibili e altre priorità di sviluppo globale", insieme a sostenitori come Microsoft, Samsung , WEFs Global Shapers e il governo svizzero. I relatori di quest'anno includevano Guterres, il direttore generale dell'OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus, lo storico filosofo affiliato al WEF Yuval Noah Harari e il futurista Ray Kurzweil.

Sophia – il nuovo segretario generale delle Nazioni Unite?
I robot vengono in soccorso. António potrebbe essere senza lavoro in pochi anni. Come ha spiegato al pubblico di Ginevra il famoso robot Sophia di Hanson Robotics:

Credo che i robot umanoidi abbiano il potenziale per guidare in modo più efficiente ed efficace rispetto ai leader umani.

Forse ha ragione? Sfortunatamente, i nostri leader umani hanno svolto un lavoro piuttosto scadente per molto tempo e il genere non sembra avere importanza. Ma questo non dovrebbe essere preso come prova che un'intelligenza artificiale senz'anima possa prendere decisioni migliori. Eseguire ordini senza empatia o coscienza rischia di creare psicopatici artificiali.

Anche Sophia e i suoi amici robot daranno la caccia ai terroristi? Il documento programmatico raccomanda agli Stati membri di:

Concordare un quadro globale per regolamentare e rafforzare i meccanismi di controllo per l'uso di tecnologie basate sui dati, compresa l'intelligenza artificiale, a fini antiterrorismo.

Questa è una priorità per l' Ufficio antiterrorismo delle Nazioni Unite , istituito nel 2017 e guidato dal diplomatico russo Vladimir Voronkov. Mentre i terroristi possono usare robot e droni, possono anche essere usati contro di loro.

Chi sarà il terrorista di domani? Forse quelli che resistono a questo futuro high-tech.

Una minaccia aliena che ci accomuna tutti?
Un'altra preoccupazione è la minaccia di uno scontro militare e di una corsa agli armamenti nello spazio. Con tutti gli articoli e i rapporti sugli UFO che ultimamente hanno inondato Internet, ci si può chiedere se non sia il momento di introdurre la minaccia aliena per unirci tutti? dott Steven Greer, ad esempio, ha tenuto la sua conferenza stampa sulla divulgazione UFO/UAP a giugno, seguita da una vera udienza sugli UFO al Congresso degli Stati Uniti a luglio.

La minaccia aliena è un argomento che l'ex presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan ha affrontato in un discorso del 1987 alle Nazioni Unite.

Non possiamo noi e tutti i popoli vivere in pace? Nella nostra ossessione per gli opposti attuali, spesso dimentichiamo quanto ci unisce tutti come membri dell'umanità. Forse abbiamo bisogno di una minaccia esterna e universale per vedere questo legame comune. Di tanto in tanto penso a quanto velocemente le nostre differenze globali scomparirebbero se ci trovassimo di fronte a una minaccia extraterrestre. 

Come siamo finiti in questo brutto film di fantascienza? Non è ora di cambiare rotta e creare il futuro che vogliamo davvero?

Un mondo umano che promuova la vita invece di costruire una robotocrazia tecnocratica e transumana dove la guerra è pace!

fonte