Le rivelazioni, riportate dall'australiano, uno dei principali tabloid del Murdoch Group, nel fine settimana hanno enormi implicazioni per la politica pandemica della Nuova Zelanda. Ci si aspetta che cambino completamente la percezione e la comprensione del pubblico del panorama della pandemia. Queste implicazioni includono la responsabilità legale, la sicurezza delle azioni di sanità pubblica, i futuri sforzi di risposta alla pandemia e le scelte di salute personale.

Il documento è iniziato con un articolo investigativo intitolato "Covid Cover-Up: How Science Was Silenced", che presentava Robert Kadlec, ex assistente segretario per la salute e i servizi umani presso il Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti sulla politica di biosicurezza degli Stati Uniti nel 21 ° secolo. Kadlec ha detto all'australiano che lui, il Dr. Anthony Fauci, allora capo del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) degli Stati Uniti, e Francis Collins, allora direttore del National Institutes of Health (NIH) degli Stati Uniti, hanno parlato in privato nei primi giorni della pandemia su come potrebbe allentare la pressione sulla Cina minimizzando le preoccupazioni per una fuga di laboratorio a Wuhan.

Credo che Tony Fauci stesse cercando di proteggere la sua istituzione e la sua stessa reputazione dalla possibilità che la sua agenzia stesse finanziando i ricercatori dell'Istituto di virologia di Wuhan che potrebbero aver lavorato con i ricercatori dell'Esercito popolare di liberazione sui vaccini difensivi contro il coronavirus, attraverso le sovvenzioni ricevute dal National Istituti di Salute”, ha detto Kadlec.

La ricerca difensiva sul vaccino contro il coronavirus è un eufemismo per la ricerca finanziata dai militari e con guadagno di funzione sui patogeni mortali mutanti per esplorare lo sviluppo del vaccino in caso di guerra biologica.

Kadlec ammette: "Crediamo che la ricerca sui vaccini abbia portato alla pandemia, che la ricerca sui vaccini sia stata la causa prossima.

Pertanto, secondo Kadlec, "abbiamo deciso di invitare un gruppo di eminenti scienziati internazionali per placare le speculazioni sull'origine del virus".

Vale la pena notare che questo non è il primo articolo di Murdoch su questo argomento. Né è il primo tentativo di Kadlec di proteggersi incolpando la Cina della fuga di notizie dal laboratorio piuttosto che la ricerca finanziata dagli Stati Uniti a Wuhan. Qualche settimana fa, in un'indagine simile intitolata "Cosa è realmente accaduto all'interno del laboratorio di Wuhan settimane prima che scoppiasse il Covid", il Sunday Times ha senza dubbio fatto eco al racconto di Kadlec: Acque fangose: le origini del rapporto sul Covid-19.

Tuttavia, ciò che l'articolo australiano alla fine porta alla luce sono comunicazioni private trapelate che dimostrano che, sebbene i principali scienziati abbiano pubblicamente smascherato la teoria della fuga di notizie dal laboratorio, credevano comunque che fosse molto probabilmente corretta - un insabbiamento riportato da TCW qui. La mia comunicazione con eminenti scienziati che lavorano nel campo della terapia genica indicava che era risaputo che le strutture genetiche implicate nella proteina spike di Covid erano create dall'uomo, ma che potresti perdere il lavoro per averlo detto.

Se sei nuovo in questo tipo di discussione, probabilmente ti starai chiedendo perché non abbiamo visto articoli come questo in Nuova Zelanda. Un reporter di ABC News fornisce la risposta in una sincera conversazione con i giornalisti del Sydney Morning Herald e dell'australiano, registrata con un microfono rovente. Uno di loro definisce "fastidioso e sorprendente" che la teoria delle fughe di notizie dal laboratorio ora sembri avverarsi. I giornalisti ammettono di non aver mai oggettivamente verificato la teoria della fuga di notizie dal laboratorio, affidandosi invece alla smentita ideologica degli interlocutori. In altre parole, non c'è stata alcuna indagine credibile sui fatti da parte dei media mainstream.

Qualunque sia la motivazione di questa ammissione pubblica da parte del MSM, l'impatto delle rivelazioni sul Covid sulla Nuova Zelanda è profondo.

Per tre anni siamo stati divisi come nazione in vaccinati e non vaccinati. Ora è del tutto chiaro che sia Covid che i vaccini Covid sono il risultato di rischiose ricerche di bioingegneria su patogeni mutanti mortali. Invece di una nazione divisa, avremmo potuto essere una nazione unita in piedi fianco a fianco contro i nuovi esperimenti di biotecnologia.

È necessario chiarire le implicazioni tecniche di questo processo. La proteina spike ingegnerizzata ha proprietà che sono completamente estranee al nostro sistema immunitario. All'inizio della pandemia, la nostra fisiologia non aveva né un background evolutivo né una memoria per difendersi da queste nuove sequenze geniche. È ormai chiaro che la proteina spike ha un profilo tossico, in particolare per il sistema cardiovascolare. L'infezione da Covid ha quindi avuto effetti sulla salute non quantificati sia a breve che a lungo termine. I vari vaccini anti Covid sono stati ideati per insegnare alle nostre cellule a produrre in grandi quantità le proteine ​​spike del Covid; pertanto, a causa del loro design patogeno, i vaccini hanno inevitabilmente avuto effetti significativi sulla salute a breve e lungo termine.

Se avessimo saputo che Covid è un patogeno artificiale, ci saremmo resi conto che le preoccupazioni sulla sicurezza del vaccino Covid erano valide.

La Nuova Zelanda è stata ingannata dal governo degli Stati Uniti. La lezione è chiara. La Nuova Zelanda deve esaminare con maggiore attenzione le informazioni sanitarie messe a disposizione del nostro Paese da nazioni e istituzioni che sono chiaramente legate a interessi commerciali e cercano di trarre vantaggio dalle azioni e dalle decisioni politiche che derivano da tali informazioni. Ciò include le informazioni che riceviamo dall'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), dalla Coalizione internazionale delle autorità di regolamentazione dei medicinali (ICMRA), dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense e dai Centers for Disease Control and Prevention (CDC), dal World Economic Forum (WEF) e forse ricevuto anche da Five Eyes, l'alleanza di intelligence di Australia, Canada, Nuova Zelanda, Regno Unito e Stati Uniti. Oggi è chiaro che alcune delle informazioni che abbiamo ricevuto da queste fonti durante la pandemia erano false e/o fuorvianti. Sono stati ricevuti a vari livelli di governo, tra cui il regolatore medico neozelandese Medsafe, l'ufficio del primo ministro e probabilmente i nostri servizi di intelligence. Tuttavia, la Nuova Zelanda ha adottato una prospettiva di rafforzamento della fiducia e ha agito di conseguenza, con vigore, forse più di altre nazioni. Il risultato non è stato solo il fallimento delle politiche, ma anche alti tassi di danno da vaccino, alti tassi di mortalità, miseria economica e persistenti divisioni sociali. compreso il regolatore medico della Nuova Zelanda Medsafe, l'ufficio del primo ministro e probabilmente i nostri servizi di intelligence. Tuttavia, la Nuova Zelanda ha adottato una prospettiva di rafforzamento della fiducia e ha agito di conseguenza, con vigore, forse più di altre nazioni. Il risultato non è stato solo il fallimento delle politiche, ma anche alti tassi di danno da vaccino, alti tassi di mortalità, miseria economica e persistenti divisioni sociali. compreso il regolatore medico della Nuova Zelanda Medsafe, l'ufficio del primo ministro e probabilmente i nostri servizi di intelligence. Tuttavia, la Nuova Zelanda ha adottato una prospettiva di rafforzamento della fiducia e ha agito di conseguenza, con vigore, forse più di altre nazioni. Il risultato non è stato solo il fallimento delle politiche, ma anche alti tassi di danno da vaccino, alti tassi di mortalità, miseria economica e persistenti divisioni sociali.

Non c'è dubbio che il primo ministro Jacinda Ardern abbia ingiustamente fatto affidamento su fonti ufficiali straniere. Oggi sappiamo che queste fonti hanno modellato il dialogo scientifico ei risultati in un modo che serviva a obiettivi commerciali e geopolitici.

In un grossolano errore di calcolo, il ministero di Ardern ha perseguito una politica di esclusione rivolta a chi metteva in dubbio la gravità del Covid, l'ipotesi di fughe di laboratorio e la sicurezza del vaccino Covid. Questa azione legittimata a tutti i livelli del governo e della magistratura per eliminare coloro che hanno sollevato preoccupazioni. Il governo di Ardern, sostenuto dai partiti di opposizione, l'ha descritta come una crociata morale e ha stretto accordi con le società di social media per escludere studi e dibattiti legittimi. In realtà, siamo stati traditi da interessi stranieri. La nostra indipendenza sovrana è stata minata su una scala senza precedenti. Abbiamo perso il nostro diritto di voto come nazione e con esso il nostro diritto di voto come individui. Ciò mostra il fallimento intrinseco della visione globalista in contrasto con la nostra tradizionale visione neozelandese dell'autodeterminazione. Mostra che in un mondo di informazioni globalizzate e di diluizione della scienza da parte dei media, è necessaria estrema cautela.
L'autore è in Nuova Zelanda.
fonte