Il numero di ricoveri Covid dovuti alla variante EG.5.1 è in aumento negli Stati Uniti, e una nuova, spaventosa variante chiamata BA.X ci viene segnalata dalla Danimarca e da Israele. A causa della variante BA.X, gli “scienziati” chiedono la reintroduzione delle regole di blocco per il Regno Unito.

Mark Steyn ha citato un recente studio giapponese che mostra che tutte le precedenti varianti di SARS-CoV-2 non si sono verificate naturalmente ma sono state prodotte in laboratorio. Su questa base possiamo supporre che anche le nuove varianti EG.5.1 e BA.X siano emerse naturalmente, indipendentemente da quale paese rivendica la variante.

Per il loro studio, Atsuki Tanaka e Takayuki Miyazawa dell'Università di medicina di Osaka e dell'Università di Kyoto hanno voluto tracciare lo sviluppo storico della variante omicron del SARS-CoV2 esaminando sequenze virali trovate "allo stato brado" e depositate in database pubblici.

In tal modo, hanno trovato circa 100 sottovarianti separate di omicron che non possono essersi formate attraverso processi naturali. L’esistenza di queste varianti sembra essere la prova definitiva che i virus Covid sono stati creati e rilasciati in laboratorio su larga scala.

Inoltre, le varianti sembrano formare ampi gruppi di mutazioni, come quelli utilizzati negli esperimenti di "genetica inversa" per testare sistematicamente le proprietà di diverse parti dei virus, scrive Substacker PSMI.

Chi effettua le variazioni?

Di Mark Steyn

Da un lato c’è nuovamente l’obbligo della maschera. D'altra parte, l'Associated Press ("AP") afferma che è tutta una teoria del complotto. D’altra parte, i ricoveri dovuti a Covid stanno aumentando – e c’è una nuova spaventosa svolta da… (lancia una freccia verso la mappa del mondo) Danimarca e… (lancia una seconda freccia, all’indietro sopra la spalla) Israele. D’altra parte, l’ottavo colpo funzionerà sicuramente:

Il liberale residente ed ex deputato democratico Harold Ford Jr condivide con il resto del cast di TheFive che il prossimo vaccino Covid che intende farsi sarà il settimo e ha già avuto il Covid tre volte.

Presumo che la maggior parte serva solo a preparare il campo di battaglia per le elezioni presidenziali del prossimo anno. Ma come sai, mi interessano di più le notizie che non ci sono. Ecco perché QUESTO tweet di Norman Fenton ha attirato la mia attenzione. Molti di voi avranno visto il Professor Fenton al The Mark Steyn Show e alcuni di voi lo avranno incontrato durante la Mark Steyn Cruise il mese scorso. Così ho seguito i collegamenti a un documento di ricerca di due scienziati giapponesi : Atsushi Tanaka dell'Università medica e farmaceutica di Osaka e Takayuki Miyazawa dell'Università di Kyoto.

Non conosco queste persone. Potrebbero essere solo un’altra ala della grande teoria della cospirazione di cui l’AP si sta lamentando. Il Professor Tanaka ha pubblicato articoli sottoposti a revisione paritaria sull'"Importanza della N-solfazione dell'eparan solfato come fattore cellulare ospite nell'infezione da virus Chikungunya" e il Professor Miyazawa ha anche pubblicato in autorevoli riviste sottoposte a revisione paritaria sull'"Evoluzione della trombocitopenia maligna infettiva in Macachi giapponesi (Macaca fuscata) di SRV-4′. Quindi, se sono solo teorici della cospirazione, hanno escogitato una copertura piuttosto sofisticata.

Il nuovo lavoro dei professori Tanaka e Miyazawa si intitola: “Innaturalità nel processo evolutivo delle varianti SARS-CoV-2 e possibilità di selezione naturale intenzionale”.

Che cosa significa? Ebbene, tutti tranne i cerebrali morti e gli stagisti più aggressivi dei fact-checker di Ofcom ora accettano che il Covid provenga da una fuga di dati dal laboratorio. Da quanto tempo non senti qualcuno pronunciare la parola "pangolino" con un'espressione seria, anche su MSNBC o Facebook? Ma i signori Tanaka e Miyazawa hanno portato il tutto al livello successivo:

In questo studio, abbiamo mirato a chiarire i processi evolutivi che portano alla formazione delle varianti omicron di SARS-CoV-2, concentrandoci sulle varianti omicron con molte mutazioni di aminoacidi nella proteina spike tra gli isolati SARS-CoV-2. Per determinare l'ordine delle mutazioni che portano alla formazione delle varianti omicron di SARS-CoV-2, abbiamo confrontato le sequenze di 129 isolati BA.1 omicron, 141 isolati BA.1.1 e 122 isolati BA.2 e abbiamo tentato di risolverli. i processi evolutivi delle varianti omicron della SARS-CoV-2, compreso l’ordine delle mutazioni che portano alla formazione delle varianti omicron della SARS-CoV-2 e il verificarsi della ricombinazione omologa. Da ciò abbiamo concluso che la formazione di parte degli isolati omicron BA.1, BA.1.1 e BA.2 non era il prodotto dell'evoluzione del genoma,

Aspetta, aspetta, aspetta un attimo. Cosa significa esattamente l'ultima frase?

L'analisi che abbiamo eseguito qui mostra che le varianti omicron sono formate da un meccanismo completamente nuovo che non può essere spiegato dalla biologia precedente.

eh ok Ma ancora: cosa vuoi dire veramente?

Nella variazione genetica della proteina S in queste varianti, la maggior parte delle mutazioni non erano sinonime (Fig. 1). Non c'erano mutazioni sinonime nelle varianti alfa, beta, gamma, delta e mu, ma solo una ciascuna nelle varianti lambda e omicron. Tra queste varianti, la variante omicron (lignaggio BA.1), che ha il più alto accumulo di mutazioni nella proteina S, è prevalentemente non sinonimo nella proteina S e ha solo una mutazione sinonimo in c25000u. Il rapporto tra mutazioni sinonime e non sinonime è insolito considerando come mutano i coronavirus umani. [enfasi aggiunta].

Ciò che "sinonimo" significa in questo contesto è che di solito quando qualcosa muta naturalmente, lo fa per lo più in un modo che non altera l'essenza dell'originale: quindi tali mutazioni sono semplicemente sinonimi. Se il “rapporto sinonimi/non sinonimi” è “anormale” come lo è per le varianti Covid, significa che non sono presenti in natura:

Il fatto che la maggior parte di queste mutazioni si sia verificata senza mutazioni sinonime (Fig. 2) suggerisce che nessuna di queste mutazioni è avvenuta in natura attraverso mutazioni casuali basate su tentativi ed errori.

In altre parole: da un laboratorio non viene solo il Covid, ma anche le varianti:

Supponiamo che la variante omicron SARS-CoV-2 e il suo mutante di conversione di un amminoacido siano stati creati artificialmente e sistematicamente. In questo caso dovremmo sospettare che anche le altre varianti (da alfa a delta) potrebbero essere virus artificiali.

Oh veramente? Ma perché qualcuno dovrebbe fare una cosa del genere?

Un’idea, vale a dire l’ipotesi che questi virus siano stati creati artificialmente, è più ragionevole che ipotizzare un nuovo meccanismo per acquisire le mutazioni. Ma data l’attuale epidemia di SARS-CoV-2, c’è qualche motivo per creare artificialmente questi mutanti, che non avrebbero dovuto formarsi naturalmente? [enfasi aggiunta].

Beh, questa è la domanda, no? È quasi possibile credere che la tribù originaria sia fuggita accidentalmente dal laboratorio. Ma è possibile credere che ogni variante creata artificialmente da alfa a omicron sia anche sfuggita accidentalmente al laboratorio ogni volta che il Covid ha mostrato segni di attenuazione? (Ricorderete che di recente, nel dicembre 2021, Boris Johnson ha sottolineato che con l’avvicinarsi dell’omicron, era più urgente che mai ricevere le dosi di richiamo altrimenti avrebbe dovuto annullare il Natale.

Norman Fenton si collega ad un articolo di Substack di un ragazzo chiamato 'PSMI' che conclude : "Qualcuno lo sta davvero facendo apposta."

Per essere onesti bisogna dire che i giapponesi non sono ancora disposti ad arrivare a tanto :

È dannoso per la ricerca sui virus presumere che i virus artificiali siano stati deliberatamente diffusi in tutto il mondo... Inoltre, non concludiamo che questi virus siano stati creati dall’uomo e si siano diffusi in modo dannoso.

Se lo dici tu. Nonostante ciò:

L'analisi qui presentata conclude che le varianti omicron sono formate da un meccanismo completamente nuovo che non può essere spiegato dalla biologia precedente.

È piuttosto interessante, vero? Soprattutto se sei uno di quegli zombie politico-mediatici che gridano "Segui la scienza... devi seguire la scienza" trenta volte al giorno. Ebbene, per undici anni sono stato seduto nel gabinetto bagnato della Corte Superiore di Washington per essere un "negazionista della scienza" così disant. Tuttavia, sono riuscito a seguire la scienza fino a Osaka e Kyoto, e sono rimasto confuso da ciò che ho trovato lì. Perché solo il PSMI e pochi altri, e non i corrispondenti scientifici e sanitari della BBC e del New York Times, sono interessati alla rivelazione apparentemente sorprendente secondo cui tutte le principali “varianti” del Covid sono anche creazioni di laboratorio?

Come ho detto l’altro giorno, la mia ipotesi iniziale era che, come la SARS, i cinesi stiano mentendo al mondo. Poi si è scoperto che gli americani – Fauci e le autorità sanitarie – hanno mentito al mondo riguardo alla ricerca sul “guadagno di funzione” finanziata dai contribuenti che veniva scaricata a Wuhan attraverso una facciata della CIA. Alcuni dei dettagli più strani nel nuovo documento giapponese includono questo:

I seguenti risultati di questo studio potrebbero supportare l'ipotesi che le varianti omicron potrebbero essere state sintetizzate artificialmente e non presenti in natura:

la presenza di isolati associati alla variante omicron con un sito di mutazione di tipo Wuhan;
la quasi totale assenza di mutazioni sinonime nella proteina S in questi isolati;
la variante omicron, che avrebbe dovuto essere segnalata per la prima volta all'OMS il 24 novembre 2021 dal Sud Africa, era endemica a Porto Rico già nel 2020 e vi erano isolati che erano ricombinazioni tra i ceppi omicron BA1 e BA2. [enfasi aggiunta].
Com'è? Porto Rico è un territorio che non fa parte del Giappone ma degli Stati Uniti. Eppure ci vogliono alcune persone a Osaka e Kyoto per rivelare che l'omicron era endemico sul suolo americano più di un anno prima della data di rilascio ufficiale? È davvero credibile che Fauci Co non lo sapessero? E se no, sai da dove viene? E se sì, perché non ce lo dicono?

Circa l'autore

Mark Steyn, un autore e presentatore televisivo canadese, aveva il suo programma su GB News chiamato The Mark Steyn Show. Ha lasciato GB News all'inizio di febbraio 2023 dopo essere stato citato in giudizio da Ofcom per la sua copertura delle vittime dei "vaccini" Covid e per aver trasmesso un'intervista con il Dr. Naomi Wolfe aveva "deciso" il tentativo di Pfizer di nascondere i documenti che l'azienda aveva presentato alla FDA per ottenere un'autorizzazione all'uso di emergenza per il suo "vaccino" contro il Covid. Ora ospita il suo spettacolo e il suo sito web, Steyn Online.
fonte