Profesor međunarodnog prava Francis Boyle rekao je: “Ovo je vrlo opasno. Ne smijemo podcijeniti njegovu važnost. To je kao štapić dinamita spreman da eksplodira."

“78. predsjednik UN-a, Dennis Francis, u svojstvu Opće skupštine Ujedinjenih naroda, nastojao je izdati povijesnu, ali (trenutačno) neobvezujuću političku deklaraciju o pandemijama i drugim područjima povezanima sa zdravljem, slobodom izražavanja i nacionalnim suverenitetom.”

Ujedinjeni narodi suočavaju se s jednim od najgorih skandala u svojoj kontroverznoj povijesti, uzrokovanim besramnom sklonošću da iznevjere demokratska načela i zanemaruju nacionalni suverenitet. S obzirom na važna društveno-politička zbivanja, svijet ovaj put obraća pozornost.

U rujnu ove godine Ujedinjeni narodi su održali svoj SDG Summit i 78. Opću skupštinu. Na vrhu dnevnog reda za 19. i 20. dan bilo je usvajanje političke deklaracije na visokoj razini o prevenciji, pripravnosti i odgovoru na pandemiju.

Deklaracija se trebala usvojiti po "tihoj proceduri": ako se delegat neke zemlje nije protivio deklaraciji, smatralo se da ju je prihvatio u cijelosti. Ovaj implicirani postupak pristanka bio je alat iz Covid ere koji je nadživio svoju korisnost i očito je opasna praksa.

Izjava PPPR-a oštro se kritizira kao tekst koji je politički teatar i ne sadrži stvarne obveze, osim obećanja da će se održati još jedan sastanak na visokoj razini 2026. godine.

Brojni šefovi država bili su upadljivo odsutni sa sastanka na kojem su države članice davale svoje komentare.

Napomena: Radi lakšeg razumijevanja, ovaj post slijedi sljedeći redoslijed:
A. O čemu se radi u diplomatskom skandalu UN-a?
B. O čemu govori pismo iz jedanaest+ zemalja
C. Kako su UN i WHO odgovorili?
D. Moja analiza i zaključak

O. O čemu se radi u diplomatskom skandalu?

Jedanaest zemalja napisalo je oštro pismo naglašavajući diskriminatorne stavove, nezakonite postupke i prijetnje vetom koji se koriste za nametanje kritičnih točaka dnevnog reda na zasjedanjima na visokoj razini 78. Opće skupštine UN-a. Sesije uključuju sljedeće:

Politički forum na visokoj razini o održivom razvoju, 18. i 19. rujna
Sastanak na visokoj razini o prevenciji, pripravnosti i odgovoru na pandemiju, 20. rujna
Sastanak na visokoj razini o univerzalnoj zdravstvenoj pokrivenosti, 21. rujna
Sastanak na visokoj razini za borbu protiv tuberkuloze, 22. rujna
Ove zemlje koje predstavljaju delegati uključuju dvije iz Afrike: Bjelorusiju, Boliviju, Kubu, Demokratsku Narodnu Republiku Koreju, Eritreju , Islamsku Republiku Iran, Nikaragvu, Rusku Federaciju, Sirijsku Arapsku Republiku, Venezuelu i Zimbabve .

Jedan od glavnih razloga pobune ovih jedanaest zemalja očito je taj što su prethodni nacrti (u kontekstu Agende za zdravlje i održivi razvoj 2030.) sadržavali jezik kojim se zemlje pozivaju da „ne objavljuju nikakve jednostrane ekonomske, financijske ili trgovinske mjere politike i primijeniti koji nisu u skladu s međunarodnim pravom.

Nije iznenađujuće da je ovaj stavak brzo uklonjen iz konačnih nacrta, otvarajući vrata sankcijama koje imaju razorne učinke na zdravlje, slobodu i suverenitet.

Što se tiče temeljnog pitanja konsenzualnog jezika u dokumentima UN-a, pismo potvrđuje potporu Grupe 77 i Kine, kao i Grupe prijatelja u obrani Povelje UN-a, koja među ostalima uključuje 19 zemalja. Grupa 77 najveća je međuvladina organizacija zemalja u razvoju u Ujedinjenim narodima, koja se sastoji od 135 zemalja.

B. O čemu govori kritičko pismo iz jedanaest zemalja?

Pismo od tri stranice predsjedniku Opće skupštine Ujedinjenih naroda Dennisu Francisu (Trinidad i Tobago) i glavnom tajniku Ujedinjenih naroda Antoniu Guterresu (Portugal) datirano je 17. rujna 2023. i sadrži prigovore na jednostrane prisilne mjere i druge očigledne povrede međunarodnog prava. Jedanaest deklariranih zemalja.

UN ignorira pristanak i promiče nedostatak transparentnosti i nezakonitu jednostranu prisilu.

Žalosno je što nije bilo moguće pronaći političko rješenje za trenutačnu pat poziciju, koja je proizašla ne samo iz nespremnosti nekih razvijenih zemalja da se uključe u istinske i značajne pregovore kako bi se postigli uravnoteženi rezultati prihvatljivi svima, nego također nedostatkom transparentnosti i lošim upravljanjem svim tim procesima od strane tima vašeg prethodnika.

Kao što znate, pitanje negativnog utjecaja jednostranih prisilnih mjera (UCM) od egzistencijalne je važnosti za naše narode. Trećina svjetske populacije pogođena je ovim nezakonitim mjerama. Postoje brojni dokazi, uključujući i izvore UN-a, o teškoj cijeni koju unilateralne mjere prisile uzimaju za sposobnost pogođenih zemalja da postignu održivi razvoj i ostvare daljnji napredak u zaštiti prava na zdravlje svog stanovništva . Bez obzira na te činjenice, sudjelovali smo u pregovorima o ovim nacrtima ishoda u dobroj vjeri, sa spremnošću na kompromis i konstruktivnim pristupom, kako bismo postigli konsenzus.

Od početka ovih procesa , inzistirali smo da se naša zabrinutost uključi u ove ključne političke dokumente, na temelju dogovornog jezika , kako je sadržano u stavku 30. Agende za održivi razvoj 2030. Ovaj poziv podijelila su brojna izaslanstva, uključujući Grupu 77 i Kinu, kao i Grupu prijatelja u obrani Povelje UN-a.

Nepoštene prakse UN-a uključuju veto, nedostatak uključenosti, nedostatak ravnoteže i zanemarivanje
Zanemarena je opravdana zabrinutost velikog broja zemalja u razvoju . Stoga je naša dužnost izraziti duboku zabrinutost zbog neprihvatljivog načina na koji se ova situacija razvila, a koja je u jasnoj suprotnosti s duhom multilateralizma i općim ciljem da se “nitko ne ostavi za sobom”.

Prvo, mala skupina razvijenih zemalja nije pokazala stvarnu volju uključiti se u značajne pregovore za pronalaženje kompromisa, tjerajući nepoštene prakse kojima se navodno stavlja neka vrsta "veta" na određena pitanja, pa čak i nastoji se omogućiti njihova rasprava u okviru spriječiti međuvladine pregovore .

Drugo, u nekim slučajevima pregovori nisu vođeni na istinski uključiv, pošten i uravnotežen način. Naša su izaslanstva svjedočila tome kako je u nekim slučajevima čak i pojedinačnim izaslanstvima udovoljeno njihovim zabrinutostima, dok su prioriteti drugih, uključujući i naše, glupo zanemareni.

Jedanaest+ zemalja prosvjeduje protiv prisilnog konsenzusa, protiv buldožera i protiv ignoriranja ponovnog prekida šutnje
Između ostalog, nastavljen je nacrt ishoda Političkog foruma na visokoj razini o održivom razvoju pod pokroviteljstvom Opće skupštine – SDGs Summit – s ciljem uzimanja u obzir samo prioriteta nekoliko izaslanstava iz razvijenih zemalja, dok je u ovaj isti proces u tri (03) ništa nije učinjeno u pregovorima u vezi sa zdravljem kako bi se odgovorilo na legitimne zabrinutosti izaslanstava zemalja u razvoju koje su također opetovano prekinule šutnju, uključujući Grupu 77 i Kinu.

Treće , pokušaj ignoriranja službene komunikacije izaslanstava iz zemalja u razvoju, uključujući Grupu 77 i Kinu, u ime svoje 134 države članice, koje su izrazile snažne rezerve i prigovore.

Četvrto, pokušaj iznuđivanja konsenzusa kroz tim vašeg prethodnika, a sada i kroz vaš ured, iako je jasno da konsenzus nije postignut ni u jednom od ovih procesa; te nedostatak transparentnosti, uključivosti i učinkovitog korištenja ograničenog vremena koje je u tom trenutku dostupno za pronalaženje kompromisa.

Jedanaest+ zemalja u razvoju radi protiv diskriminacije u okviru Ujedinjenih naroda
Naša su izaslanstva uvjerena da se na ovaj način ne vode multilateralni i međuvladini pregovori o pitanjima od velike važnosti za međunarodnu zajednicu, posebice za zemlje u razvoju. Stoga želimo javno izjaviti da ovu praksu niti odobravamo niti prihvaćamo te da ona ne predstavlja presedan za rad Ujedinjenih naroda i njihove Opće skupštine.
To je osobito važno jer se radujemo budućim pregovorima o temeljnim pitanjima, u kojima ćemo nastaviti sudjelovati s velikom odlučnošću, fleksibilnošću i konstruktivnošću.

Izaslanstva jedanaest zemalja pozivaju na preispitivanje prirode i pravnog statusa sastanaka UN-a
Naša izaslanstva također bi željela podsjetiti na prirodu i pravni status sastanaka unutar kojih se održavaju Sastanak na vrhu o ciljevima održivog razvoja, Sastanak na visokoj razini o prevenciji, pripravnosti i odgovoru na pandemiju, Sastanak na visokoj razini o univerzalnoj zdravstvenoj pokrivenosti i Sastanak na visokoj razini o Provest će se kontrola tuberkuloze.
Što se tiče političkog foruma na visokoj razini (HLPF) o održivom razvoju pod pokroviteljstvom Opće skupštine i SDG summita, stavak 9 rezolucije 67/290 Opće skupštine navodi: „Pravila o radu Opće skupštine primjenjuju se na svi sastanci sazvani pod pokroviteljstvom Generalne skupštine Glavni odbori Skupštine, osim ako je drugačije navedeno u ovoj rezoluciji.”
Stavak 4. operativnog dijela iste rezolucije jasno navodi da će forum "rezultirati sažetom, dogovorenom političkom deklaracijom koja će se podnijeti Skupštini na razmatranje."
Stoga očekujemo da će se kasnije dogoditi proces u kojem će Opća skupština službeno razmotriti usvajanje nacrta političke deklaracije u skladu s Poglavljem XII. Poslovnika Opće skupštine .

Rezolucije Opće skupštine 75/315, 77/274 i 77/275 također jasno pokazuju da političke izjave triju sastanaka na visokoj razini o zdravlju “treba podnijeti predsjednik Opće skupštine na usvajanje Skupštini”.
Jedanaest zemalja odbija svaki pokušaj formalnog usvajanja nacrta završnih dokumenata i zadržava pravo poduzimanja radnji
SPM: Revolucionarno pismo protiv nelegitimnih operacija UN-a se nastavlja:

U tom smislu, naša izaslanstva odbacuju svaki pokušaj pretvaranja da će bilo koji od nacrta završnih dokumenata o kojima je riječ biti službeno usvojen tijekom sastanaka zakazanih za 18., 20., 21. i 22. rujna 2023. godine.
Nadalje, tijekom formalnog razmatranja ova četiri (04) nacrta završnih dokumenata u narednim tjednima nakon završetka segmenta na visokoj razini 78. zasjedanja Generalne skupštine, kada će svi biti predmet razmatranja Generalne skupštine u skladu s svojim Poslovnikom o radu zadržavamo pravo.

U tom duhu i u interesu transparentnosti , ovim putem vas ljubazno molimo da ovo pismo distribuirate kao službeni dokument Generalne skupštine što je prije moguće pod točkama 19 i 127 dnevnog reda pod naslovom “Održivi razvoj” i “Globalno zdravlje i vanjska politika” .
SPM: Pismo završava.

C. Kakav je bio odgovor Ujedinjenih naroda i Svjetske zdravstvene organizacije?

U očitom zanemarivanju službenog pisma Ujedinjenim narodima, glavni direktor WHO-a Adhenom Tedros Ghebreyesus lažno je izjavio: " Kao što znate, jutros su 193 države članice Ujedinjenih naroda usvojile Političku deklaraciju o prevenciji pandemije, pripravnosti i odgovoru ." Deklaracija je snažan signal zemalja o njihovoj predanosti učenju lekcija iz pandemije COVID-19 i jačanju globalne otpornosti na pandemiju.”

Danas usvojenom deklaracijom države članice pokazale su da je čak iu vremenima podjela i polarizacije još uvijek moguće dogovoriti zajednički odgovor na zajedničke prijetnje.
Pozivamo zemlje da nastave pokazivati ​​ovaj duh suradnje u daljnjim pregovorima o sporazumu o pandemiji i izmjenama Međunarodnih zdravstvenih propisa.“

Politička deklaracija, koju je podržao Dennis Francis, predsjednik 78. Opće skupštine Ujedinjenih naroda , i rezultat je pregovora pod vještim vodstvom veleposlanika Gilada Erdana iz Izraela i Omara Hilalea iz Maroka, naglašava središnju ulogu WHO-a kao "vodeće i koordinirajuće tijelo za međunarodno zdravstvo" i potrebu da se "nastavi zagovarati održivo financiranje koje Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji osigurava odgovarajuće i predvidljive resurse kako bi imala resurse koji su joj potrebni za provedbu svojih temeljnih misija."

U međuvremenu, glavni tajnik UN-a Antonio Guterres, u poruci koju je uputila zamjenica glavnog tajnika Amine Mohamed (Britanija-Nigerija), rekao je da izaslanici država članica nisu bili impresionirani onim što su podijelili danima ranije: “Pozivam sve zemlje da dostave snažan, sveobuhvatan sporazum o pandemiji usmjeren na pravednost, kao i promjene za jačanje međunarodnih zdravstvenih propisa, na Svjetskoj zdravstvenoj skupštini sljedećeg svibnja . Potičem vas da podržite Svjetsku zdravstvenu organizaciju, uključujući poštovanje obveze povećanja procijenjenih doprinosa na polovicu njezina proračuna, te da podržite predloženi krug ulaganja.

Bez obzira na diplomatske posljedice i zanemarujući svoju dužnost da se pridržava međunarodnog prava, Guterres je identificirao tri ključna prioriteta:
Prvo,poticanje ciljeva održivog razvoja (čitaj: dužničko ropstvo).
Drugo,borba protiv dezinformacija koje će dovesti do potiskivanja kritičkog mišljenja i slobodnog izražavanja.
Treće,odgovor na složene globalne šokove putem UN-ove platforme za hitne slučajeve koja će nacionalne vlade i volju naroda kojima služe učiniti nevažnima.

Francis Boyle, JD, Ph.D., stručnjak za biološko oružje i profesor međunarodnog prava na Sveučilištu Illinois koji je autor Antiterorističkog zakona o biološkom oružju iz 1989., rekao je da su primjedbe 11 zemalja imale za cilj "spriječiti da ova Deklaracija bude usvojena od strane konsenzusa i stoga će vjerojatno postati dio međunarodnog običajnog prava, što je i namjera zagovornika Deklaracije.”

“Nisu to mogli provući kroz Opću skupštinu UN-a kao rezoluciju konsenzusom jer se 11 država usprotivilo. Pokušavaju je iskriviti i krivo predstaviti tako što predsjednik Generalne skupštine UN-a – a ne Generalna skupština UN-a – odobrava deklaraciju.”

Kad sam pročitao ovaj članak, profesor Boyle je odgovorio:

"Točno! Ovo je veliki poraz globalista. Međunarodni sud pravde presudio je da neke vrste rezolucija Opće skupštine UN-a usvojene konsenzusom mogu postati međunarodno običajno pravo, a odvjetnici globalista to znaju.

Po mom mišljenju, ono što se dogodilo bio je povijesni poraz globalista.

Tedros i WHO pokušavaju napraviti svilenu vrećicu od svinjskog uha. Zapravo, ovo je bio povijesni neuspjeh. Globalisti su pokušali i nisu uspjeli njihovu deklaraciju usvojiti konsenzusom u Općoj skupštini UN-a, spriječivši je da postane međunarodno običajno pravo, što su i namjeravali. Ali pokušat će ponovno.“

Nastavio je: “Ovdje je opasnost u tome što se radi o deklaraciji šefova država i vlada, od kojih svaki može obvezivati ​​svoje države međunarodnim pravom i koji bi svi zajedno vjerojatno mogli stvoriti međunarodno običajno pravo.

To je ono što su sastavljači ove izjave namjeravali. Ovo je vrlo opasno. Ne smijemo podcijeniti njegovu važnost. To je poput štapića dinamita koji će eksplodirati.

Sve je to dio strategije globalista za stvaranje svjetske totalitarne medicinske i znanstvene policijske države pod krinkom SZO-a. Hvala vam.

Ako njih 11 glasa protiv toga, to će spriječiti da ova deklaracija bude usvojena konsenzusom i tako postane dio međunarodnog običajnog prava, što je namjera onih“

Financiranje nadnacionalnih ambicija – 500 milijardi dolara godišnje, iz državnog proračuna ili iz resursa vaše zemlje

Oko 2 milijarde dolara već je prikupljeno za novi pandemijski fond kojim upravlja Svjetska banka. Taj se iznos smatra nedovoljnim u usporedbi s iznosima potrebnim, posebno za zadužene zemlje, da ispune očekivanja UN-a i WHO-a, poboljšaju svoje zdravstvene sustave i pripreme bolnice, sustave za praćenje podataka i laboratorijske objekte za moguće potrebe pandemije.

Prema riječima zamjenice glavnog tajnika UN-a Amine Mohammed, uz duboke reforme međunarodne financijske arhitekture, potreban je i paket gospodarskih poticaja za ciljeve održivog razvoja. “Mnoge zemlje u razvoju tonu u svojim dugovima”, rekao je Mohammed na sastanku na visokoj razini, ponavljajući stavove iznesene na summitu Ujedinjenih naroda o SDG-u. Poziva se na dugoročno financiranje od najmanje 500 milijardi dolara godišnje kao dio plana za postizanje ciljeva održivog razvoja (SDG).

Iako Afrika nije doista siromašna, “Afrika danas troši više na servisiranje duga nego na zdravstvo i obrazovanje. Trebamo financijski poticaj kako bi zemlje mogle ulagati u univerzalnu, otpornu zdravstvenu skrb; njihovi ljudi imaju pravo na [pristup]. “Pozivamo zemlje da podrže poticaje za povećanje pristupačnog dugoročnog financiranja za najmanje 500 milijardi dolara godišnje i da promiču razvoj učinkovitog mehanizma za otpis dugova koji podržava plaćanja, obustave, duža dospijeća kredita i niže kamatne stope za zemlje u razvoju koje se dave u svojim dugovima – i stvaranjem fiskalnog prostora za ulaganje u zdravlje na koje ljudi [imaju] pravo.”

Izvršna direktorica UNAIDS-a Winnie Byanyima slaže se, rekavši da se budući napori odgovora na pandemiju moraju temeljiti na dijeljenju tehnologija kako bi se omogućio ravnopravniji pristup lijekovima i drugim medicinskim proizvodima. Byanyima je također istaknuo da mnoge zemlje ne mogu adekvatno ulagati u zdravstvo i spremnost na pandemiju jer moraju plaćati dugove koji su veći od njihovih zdravstvenih proračuna.

Viši direktor Svjetske banke Axel Van Trotsenburg pozdravio je prvu godišnjicu pandemijskog fonda, koji je primio obveze od 133 zemlje u vrijednosti od 2 milijarde dolara. Unatoč ovoj "vrlo dobroj polaznoj točki", Trotsenburg je upozorio da bi 10 milijardi dolara trebalo izdvojiti za pripravnost na pandemiju i pozvao države članice da osiguraju potrebna sredstva.

Po mom mišljenju, ispravno je ono što se događa pod vladavinom Ujedinjenih naroda opisati kao diplomatsku prijevaru i čin agresije. Također je točno predvidjeti da će Ujedinjeni narodi biti stvarna sila koja će pokretati ambicije WHO-a ili će zamijeniti sami sebe:

Vijeće za globalne prijetnje – još jedan paket alata jedne svjetske vlade
“Kritičari su također izrazili zabrinutost oko toga može li WHO , koji predstavlja politički slaba ministarstva zdravstva, nadzirati i provoditi čvrste, obvezujuće obveze koje bi bile potrebne za učinkovitu kontrolu pandemije. Ove su zabrinutosti bile razlog za poticaj da forumi UN-a postanu platforme za rasprave i odluke o pandemiji.

Zagovornici djelovanja više usmjerenog na UN predložili su stvaranje neovisnog mehanizma za upravljanje pandemijom unutar Ureda glavnog tajnika UN-a i/ili Vijeća UN-a za globalne prijetnje za nadzor provedbe sporazuma o pandemiji koji su usvojile države članice WHO - a .

"I dalje vjerujem da je hitno potrebna akcija na razini šefa države i vlade kako bi se prekinuo krug panike i zanemarivanja povezanih s pandemijama i uravnotežila politička dinamika oko spremnosti i odgovora", rekao je Clark, koji se zalagao za stvaranje Vijeće za globalne prijetnje sa sjedištem Ujedinjenih naroda.

"A kada je riječ o odgovornosti, potrebno je neovisno praćenje spremnosti zemalja kako bi se osigurala naša uzajamna sigurnost, usklađenost s međunarodnim sporazumima i odgovornost ."

Juan Manuel Santos, bivši predsjednik Kolumbije i član Vijeća starješina, smatra da bi UN mogao biti bolji forum jer pripravnost na pandemiju obuhvaća puno više od samog zdravlja.

”Santos je u utorak rekao na sastanku UN-a koji je organizirala Pandemic Action Network (PAN) da ako pregovori o sporazumu o pandemiji i dalje budu "u zbrci" do sedme sjednice Međuvladinog pregovaračkog tijela WHO-a (INB) ove godine, "netko će morati reći "dosta je, moramo to preseliti natrag u New York ."

“ Svijet ide prema “velikom lomu ”, upozorio je glavni tajnik UN-a António Guterres dok su se šefovi država i vlada sastali u New Yorku za #UNGA78. "Reforma ili raskid", rekao je. Slažem se s njim kada govori o velikoj pauzi. Ujedinjena fronta koju je razvilo ovih jedanaest zemalja – zajedno sa 154 druge zemlje koje se također protive dokumentima i procesima UN-a – ima katastrofalan učinak na Ujedinjene narode, koji su predugo bili dobro podmazana fasada za korporativni kolonijalizam i nasilno mirotvorstvo.

Podsjećam se na revolucionarni stav koji je afrički blok od 47 zemalja zauzeo na Svjetskoj zdravstvenoj skupštini Svjetske zdravstvene organizacije prošle godine, kada se usprotivio kontroverznim promjenama Međunarodnih zdravstvenih propisa na temelju toga da su bile ishitrene i da su prijetile nacionalnom suverenitetu – WHO često negira ovu prijetnju bez uvjeravanja.

Na 78. Općoj skupštini UN-a, najmanje su dva predsjednika dala uvjerljive izjave koje smatram relevantnima za seizmičku promjenu:
Alžirski predsjednik Abdelmadjid Tebboune pozvao je na reforme i transparentnost u tijelima UN-a, posebice u reformi Vijeća sigurnosti .

“Svaki napor da ojačamo zajedničko međunarodno djelovanje tjera nas da odgovorimo na stalne pozive za jačanjem multilateralnog sustava reformom glavnih organa naše organizacije kako bismo ih učinili transparentnijima i kako bismo osigurali potrebnu ravnotežu između glavnih organa i jamstvo pravedne geografske distribucije. . Ovo bi trebao biti apsolutni prioritet za međunarodnu zajednicu kako bi se postigao konsenzus.”

Predsjednik Paragvaja , Santiago Peña, pozvao je na reforme za jačanje UN-a i poboljšanje njegove sposobnosti da odgovori na globalne krize.

“Nedostatak opipljivih rezultata, percipirana neučinkovitost multilateralnih institucija i poteškoće u učinkovitom rješavanju globalnih problema doveli su do frustracije i ojačali osjećaj da bi nacionalni interesi trebali imati prednost nad multilateralnom suradnjom”, rekao je na panelu.

Sankcije UN-a: nehumane, jednostrane prisilne mjere koje utječu na zdravlje, slobodu i suverenitet
Seizmički pomaci u geopolitici uzrokuju takozvane LMICS (zemlje s niskim do srednjim dohotkom) ili EMDC (zemlje u razvoju i zemlje u razvoju) da preispitaju svoje mogućnosti suradnje na nacionalnoj, regionalnoj i međuregionalnoj razini. 80 posto svjetskog stanovništva živi na tržištima u razvoju, dok milijarderi posjeduju više bogatstva nego što većina njihovih sugrađana, a korporacije mogu posjedovati više od bruto domaćeg proizvoda neke zemlje.

Prijetnja sankcijama od strane Ujedinjenih naroda, pod utjecajem Svjetske zdravstvene organizacije, kao što sam detaljno opisao u članku iz srpnja, iskustvo je koje su ove zemlje već imale i čiji opći faktor straha kao da jenjava, o čemu svjedoče brojne pobune je zauzeto.

Nedavno izvješće posebnog izvjestitelja o negativnom utjecaju jednostranih prisilnih mjera na uživanje ljudskih prava jasno kaže: " Jednostrane sankcije i pretjerano poštivanje uvjeta imaju štetan učinak na ostvarivanje svih aspekata prava na zdravlje svih ljudi u sankcionirane zemlje, uključujući pristup odgovarajućim lijekovima, zdravstvenim ustanovama, medicinskoj opremi, pristup kvalificiranoj medicinskoj pomoći, prevenciju i kontrolu bolesti, nedostatak zdravstvenih radnika, pristup zdravstvenim ustanovama, obuku i pristup aktualnim znanstvenim spoznajama, tehnologijama, istraživanju i razmjeni najboljih praksi.“

Zaključak

UN i WHO otišli su predaleko u svojim dijaboličnim pokušajima uspostave jedne svjetske vlade. Očekujem da će se u nadolazećim tjednima i mjesecima više zemalja pridružiti ovoj koaliciji i zapitati se zašto bi trebale ostati članice Ujedinjenih naroda i Svjetske zdravstvene organizacije.

Dobit će sve veću potporu od svojih naroda koji očajnički pokušavaju izbjeći daljnje poniženje, diskriminaciju, isključivanje, sankcije, zaključavanja, cenzuru, prisilna cijepljenja, digitalne osobne iskaznice, CBDC-ove i brisanje suvereniteta koji toliko cijenimo.

Kako kažemo u Africi - Ka Nako - Vrijeme je

Poziv na akciju:

Dignite svoj glas protiv preuzimanja UN-a i WHO-a.
Podijelite ovaj članak sa svojom obitelji, svojom zajednicom, svojim organizacijama i medijima sa svih strana ograde (što češće možete)
fonte

Povezani članci:
L’Assemblea Generale delle Nazioni Unite
Stati membri si oppongono sulla pandemia
WHO formira deklaraciju u kojoj se navodi da je kovid tu da ostane
Si stanno preparando vaccini per malattie che ancora non esistono
Un governo mondiale dell’ONU attraverso l’Agenda 2030?
Agenda 2030: Etichettatura fraudolenta