La mentalità dietro la voglia di spopolarsi
Non è un grande segreto che almeno alcuni degli aspiranti governanti vogliano spopolare. Sono stati vocali e non timidi per decenni. Inoltre, la storia umana ha visto molti raccapriccianti genocidi organizzati da individui assetati di potere per espandere ulteriormente il proprio potere. Esistono ampie prove del fatto che le persone assetate di potere spesso scelgono l’omicidio di massa come strumento principale per raggiungere l’obiettivo di ottenere il massimo potere.

Questo significa che ogni singolo pazzo al potere vuole spopolare la popolazione? Ho il sospetto che non sia così. Ho il sospetto che alcuni pazzi credano che lo spopolamento sia necessario per ottenere il massimo potere, mentre altri preferiscono la strategia di allevare schiavi obbedienti, almeno per ora.

Dopotutto, nonostante tutto il clamore sui robot meravigliosi, i robot sono ancora “immaturi” e la sostituzione di massa degli esseri umani con i robot è ancora un sogno irrealizzabile (il sogno irrealizzabile di un sociopatico, ma è comunque un sogno irrealizzabile).

Sia che i pazzi sognino di spopolare il popolo o di allevare schiavi obbedienti, hanno una cosa in comune: non hanno rispetto per noi e sono pronti a gettarci sotto l'autobus. Le persone con la tendenza psicologica e spirituale a considerarsi “proprietari di tutto” non hanno alcun rispetto per noi e ancor meno amore. Sono disconnessi dall'amore.

Poiché sono separati dall’amore, hanno paura di perdere il loro potere. Sono paranoici e sospettosi verso tutti. Sei costantemente alla ricerca del massimo. E, naturalmente, sperimentare il potere sugli altri è un'esperienza esaltante.

Scendendo nella tana del coniglio

Anche i pazzi intellettualmente più avanzati sono scandalosamente pazzi – e quindi per loro l’atto di infrangere le leggi mentali fondamentali è una droga. Più piegano le leggi della natura con un senso di impunità, più si sentono “potenti”. Negano il fatto che tutto in questo universo prima o poi arriva all'equilibrio e che anche i sentieri più oscuri alla fine portano alla luce (anche se non senza pagarne il prezzo).

Se dovessero accettare il fatto di essere una parte della creazione, una parte del tutto, una parte dell’amore, dovrebbero accettare di avere solo il controllo sul proprio libero arbitrio, ma non sul grande piano, “ come “funzionano le cose nell’universo”. Poiché desiderano avere il controllo del quadro più ampio, fuggono dall'essere parte del tutto e trovano conforto a breve termine nelle fantasie sintetiche su un mondo sintetico in cui hanno "il controllo".

Sfortunatamente, attirano molte persone nel loro gioco per rievocare la loro fantasia sintetica e farla sembrare "reale" - e uno dei modi più semplici per convincere le persone ad accettare il gioco come "reale" è abusare delle persone e causare loro grande dolore. . La sensazione di dolore è difficile da ignorare. La presenza del dolore e la sensazione di essere lo stivale rendono “reale” l’intero gioco di controllo.

E così l'intera struttura secolare, eloquentemente definita da Steven Newcomb come il Sistema di Dominazione, è un costrutto sintetico, una simulazione che esiste come antidolorifico per le persone che scelgono di stare dal lato oscuro e accettano il dolore che provano. deriva dall'essere separati dall'amore. E così, per furto, creano negli altri il dolore affinché non lo sentano proprio.

Il potere di ripetere parole senza senso

E poi ci sono i quadri intermedi e i consulenti intelligenti. Quando si tratta delle varie teorie popolari avanzate dalla classe manageriale e accademica (come la teoria malthusiana), non dovremmo sottovalutare il potere della vanità e dell’incoerenza negli uomini “eruditi”. Non mancano uomini “eruditi” molto arroganti che pensano di essere intelligenti solo perché vengono elogiati.

Nel perseguimento della vanità, spesso escogitano teorie dal suono gradevole che non hanno nulla a che fare con il modo in cui funzionano effettivamente le cose - e se capita che le loro teorie aiutino i "proprietari", vengono elevati e promossi, e poi i bambini innocenti hanno Imparare sciocchezze e ripeterle tutto il giorno, sinceramente.

Preoccupazioni per la popolazione

Un certo numero di persone sono note per le loro teorie e preoccupazioni sulla popolazione. Eccone solo alcuni. Thomas Malthus (1766 – 1834) era un economista inglese ora noto per la sua teoria della crescita della popolazione. La sua famosa opera era intitolata “Saggio sul principio della popolazione”.

“Sebbene non fosse il primo libro sulla popolazione, il libro di Malthus alimentò il dibattito sulle dimensioni della popolazione britannica e contribuì all'approvazione del Census Act del 1800. Questa legge ha consentito di effettuare un censimento nazionale in Inghilterra, Galles e Scozia, iniziato nel 1801 e che continua a svolgersi ogni dieci anni fino ad oggi. La sesta edizione del libro (1826) fu citata indipendentemente sia da Charles Darwin che da Alfred Russel Wallace come un'importante influenza nello sviluppo della teoria della selezione naturale.

Malthus riteneva che la crescita della popolazione avrebbe inevitabilmente superato l’offerta alimentare e che il miglioramento dell’umanità fosse impossibile senza rigidi limiti alla riproduzione. Questo tipo di pensiero viene comunemente chiamato malthusianesimo.

Paul Ralph Ehrlich (nato nel 1932) è un biologo ed educatore americano che, insieme al biologo EO Wilson, ha ricevuto il Premio Crafoord assegnato dall'Accademia reale svedese delle scienze nel 1990.

“Sebbene gran parte della sua ricerca fosse nel campo dell'entomologia, la preoccupazione principale di Ehrlich era la crescita incontrollata della popolazione. Era preoccupato che l'umanità trattasse la Terra come un'astronave con risorse limitate e un sistema di supporto vitale fortemente teso; Altrimenti, temeva, “l’umanità finirà nell’oblio”. Ha pubblicato un riassunto dei suoi numerosi articoli e conferenze sull’argomento in The Population Bomb (1968) e ha scritto centinaia di documenti e articoli sull’argomento”.

Il Club di Roma

Il Club di Roma è un ambizioso think tank globalista fondato nel 1968. Il gruppo è noto per il suo rapporto del 1972 intitolato “I limiti della crescita”, che discuteva la possibilità di una crescita economica e demografica esponenziale date le risorse limitate e la esaminava utilizzando simulazioni al computer. Lo studio ha utilizzato un modello computerizzato del MIT World3 per simulare le conseguenze delle interazioni tra la Terra e i sistemi umani.

Il suo libro successivo del 1991, “La prima rivoluzione globale”, contiene una sezione intitolata “Il nemico comune dell’umanità è l’uomo”.

“Nella ricerca di un nemico comune contro cui unirci, ci è venuta l’idea che l’inquinamento, la minaccia del riscaldamento globale, la scarsità d’acqua, la carestia e simili. Nel loro insieme e nelle loro interazioni, questi fenomeni rappresentano infatti una minaccia comune che dobbiamo affrontare tutti insieme.

Ma quando etichettiamo questi pericoli come nemici, cadiamo nella trappola di cui abbiamo parlato prima: confondere i sintomi con le cause. Tutti questi pericoli sono causati dall’interferenza dell’uomo con i processi naturali e possono essere superati solo modificando atteggiamenti e comportamenti. Quindi il vero nemico è l’uomo stesso”.

Ed ecco una presentazione del Club di Roma sul seguito del 2022, “Limiti e oltre”.

“declino comportamentale”

“Lavello comportamentale” è un termine coniato dall’etologo John Calhoun per descrivere un crollo del comportamento che può derivare dal sovraffollamento. L'idea di Calhoun si basava su una serie di esperimenti condotti sui roditori tra la fine degli anni '50 e l'inizio degli anni '70. In questi esperimenti, Calhoun e il suo team hanno creato una serie di “utopie” per i roditori: spazi chiusi dove avevano accesso illimitato a cibo e acqua, consentendo una crescita senza ostacoli della popolazione.

Il lavoro di Calhoun è stato utilizzato come modello animale del collasso sociale e il suo studio è considerato una pietra di paragone per la sociologia urbana e la psicologia in generale. Il più famoso degli esperimenti di Calhoun fu “Universo 25”, un esperimento da lui condotto nel 1968.

Questo articolo di Substack afferma: “L’Universo 25 ha cercato di comprendere gli effetti della sovrappopolazione sul comportamento e sulle strutture sociali utilizzando colonie di topi come soggetti di prova in un Giardino dell’Eden per roditori. L'Universo 25 era un recinto attentamente progettato che misurava 9 piedi quadrati con lati alti 4,5 piedi. All’interno di questo spazio, Calhoun ha creato una sorta di utopia del topo.

Il recinto era diviso in quattro sezioni uguali, ciascuna con un'area di nidificazione centrale collegata tramite rampe a diversi distributori di cibo e acqua. In questo mondo non c’erano predatori e la pulizia regolare riduceva al minimo le malattie. Con una scorta illimitata di cibo e acqua, i topi avevano tutto ciò di cui avevano bisogno per prosperare. Ma il giorno 600, in questo paradiso dei topi, nacque l'ultimo bambino. Il giorno 920, l'ultimo topo rimasto morì.

Qualche pensiero a riguardo. Di solito si pensa a questo esperimento in termini di “popolazione” e “spazio”, ma si trattava davvero di questo?

Si trattava forse dell’inevitabile caduta in picchiata che la realtà sintetica subirà a lungo termine? Uno spazio interno recintato può essere considerato un paradiso? Non era una situazione artificiale quella imposta ai topi dagli "uomini dotti"? Superare le sfide all'aria aperta non è forse parte del divertimento della vita? E la mancanza di sfide naturali ha portato al deterioramento dei loro sensi e quindi alla loro rovina? Tanti spunti di riflessione!

Rapporto Kissinger

Il National Security Study Memorandum 200, noto anche come “Rapporto Kissinger”, è uno dei documenti di controllo della popolazione più noti. Wikipedia offre un'interessante interpretazione del documento, quasi a volerlo liquidare come una serie di misure che non hanno nulla a che fare con l'oggi:

“Il National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for US Security and Overseas Interests (NSSM200), noto anche come Rapporto Kissinger, era una politica di sicurezza nazionale emessa il 10 dicembre 1974 dal Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti è stato completato sotto la direzione di Henry Kissinger sotto la direzione del presidente Richard Nixon.

NSSM200 è stato rivisto e adottato come politica ufficiale degli Stati Uniti dal presidente Gerald Ford attraverso NSDM 314 il 26 novembre 1975. Il memorandum è rimasto inizialmente segreto per oltre un decennio, ma è stato visionato dai ricercatori all’inizio degli anni ’90.

Il memorandum e le politiche da esso sviluppate erano visti come un modo per gli Stati Uniti di controllare la popolazione umana, limitare il potere politico delle nazioni sottosviluppate, assicurare la facile estrazione di risorse naturali straniere, incoraggiare la nascita di giovani, anti-americani e anti-americani. -persone dell’establishment e per proteggere le imprese americane all’estero dalle interferenze delle nazioni che cercano di sostenere le loro popolazioni in crescita”.

Come nascono le tendenze intellettuali

Come ha prevalso l’ideologia dello spopolamento? Allo stesso modo di altre idee “geniali”. Supponiamo che i pazzi super ricchi - o almeno alcuni di loro - credano di essere responsabili dello sviluppo della popolazione nel loro "ambiente controllato". Supponiamo che siano preoccupati per la riproduzione degli agricoltori e vogliano che si trattengano e non abbiano molti (o nessuno) figli.

Cosa succede allora? Creano “think tank” e nominano i “leader di pensiero” che sostengono i loro obiettivi. Sfortunatamente, nel nostro mondo distrutto, non mancano le persone traumatizzate o vacillanti desiderose di aiutare! Più le persone sono distrutte, meno possibilità hanno di pensare pensieri profondi e originali. E così ci ritroviamo con pappagalli glorificati che lanciano melliflue parole senza senso - e una feroce competizione per i posti dei pappagalli glorificati!

“I bambini fanno male alla terra”

Per illustrare, ecco un goffo articolo di NBC News intitolato: “La scienza dimostra che i bambini sono dannosi per la Terra. La moralità ci dice di non riceverli più”. L'articolo è stato scritto da un bioeticista, avete indovinato, un bioeticista. E gli editori di NBC News hanno selezionato anche le immagini più strane di bambini che li fanno sembrare senza vita. Mio Dio!

“Sebbene culturalmente controversa, il lato scientifico di questa posizione è abbastanza ben consolidato. Alcuni anni fa, gli scienziati hanno dimostrato che avere un figlio, soprattutto per i ricchi del mondo, è una delle cose peggiori che si possano fare per l’ambiente", afferma l’autore.

Eugenetica?

Un tempo l’eugenetica era una disciplina scientifica consolidata con l’obiettivo di “migliorare” la razza umana. Gli eugenisti sterilizzarono con la forza circa 60.000 americani, vietarono a migliaia di persone di sposarsi, segregarono con la forza migliaia di persone in “colonie” e perseguitarono innumerevoli persone in modi di cui stiamo solo apprendendo. Prima della seconda guerra mondiale, quasi la metà di tutte le sterilizzazioni forzate venivano eseguite in California e, dopo la guerra, un terzo di tutte queste procedure veniva eseguito dallo stato”.

“L’eugenetica sarebbe semplicemente una bizzarra assurdità se non fosse stata pesantemente finanziata dalla Carnegie Institution, dalla Fondazione Rockefeller e dal patrimonio delle ferrovie Harriman. Erano tutti in combutta con alcuni dei più illustri scienziati americani provenienti da università prestigiose come Stanford, Yale, Harvard e Princeton.

Questi accademici sostenevano la teoria e la scienza razziale e falsificavano e distorto i dati per servire gli obiettivi razzisti dell’eugenetica“.

Il “padre” ufficiale dell’eugenetica (e della “normalità”) era Francis Galton, cugino di Charles Darwin. “Galton era un antropologo e il fondatore dell’eugenetica, noto per i suoi studi “innovativi” (secondo l’Enciclopedia Britannica) sull’intelligenza umana. Inizialmente era un medico e poi lasciò la medicina per dedicarsi al campo emergente della statistica. Nel 1909 fu nominato cavaliere.

A partire dal 1904, la Carnegie Institution (un istituto di ricerca scientifica finanziato privatamente fondato da Andrew Carnegie nel 1902) finanziò “la Stazione per l’evoluzione sperimentale a Cold Spring Harbor, Long Island, che ospitava l’Eugenics Record Office finanziato dal governo federale. Con il sostegno finanziario della Carnegie, l'ERO divenne rapidamente il principale centro di ricerca eugenetica in America." Ed ecco alcuni fatti meno noti:

In Svezia, fino a 63.000 persone, per lo più donne, furono sterilizzate forzatamente come parte di un programma di purezza razziale approvato dal governo e attuato tra il 1935 e il 1976.

In Gran Bretagna, “l’eugenetica è il piccolo sporco segreto della sinistra britannica. I nomi dei primi campioni sembrano un appello alle menti migliori e più brillanti del socialismo britannico: Sidney e Beatrice Webb, George Bernard Shaw, Harold Laski, John Maynard Keynes, Marie Stopes, il New Statesman e persino... il Manchester Guardian .”

“Il venerato pacifista, smantellatore e titano filosofico Bertrand Russell ebbe un’idea che avrebbe fatto arrossire perfino gli eugenetisti della Germania nazista. Ha suggerito che lo stato emetta “biglietti riproduttivi” codificati a colori. Chiunque avesse osato procreare con i possessori di un biglietto di colore diverso sarebbe stato multato pesantemente. In questo modo, il patrimonio genetico di alta qualità dell’élite non sarebbe contaminato dalla sporcizia proletaria o, peggio, straniera.

I leader del socialismo britannico non avevano pazienza per l’uguaglianza. Il comunista ed ex direttore del Daily Worker, JBS Haldane, considerava l’uguaglianza uno “strano dogma… non siamo nati uguali, al contrario”. Molti esponenti della sinistra appartenevano all’alta borghesia o alla bassa aristocrazia ed erano convinti che le loro capacità intellettuali superiori dovessero essere protette dall’infezione da parte del proletariato.

Un'idea popolare all'epoca era quella di promuovere l'inseminazione artificiale - non per aiutare le persone sterili, ma per inseminare le donne della classe operaia con lo sperma di uomini con un alto QI... In questo contesto, c'era solo disprezzo per la gente comune , che erano considerati... I “subumani” erano visti come “subumani” che dovevano essere allevati e curati come una mandria di bestiame attraverso lo stato sociale”.

Sigh, a quanto pare sia i “capitalisti” che i “socialisti” sono bravi nell’eugenetica, e il “controllo della popolazione” è solo un’altra espressione del pensiero di dominio. Solo qualcuno che crede di avere il diritto di governare sugli altri contro la propria volontà potrebbe anche solo fantasticare su cose del genere!

La crescita della popolazione è una minaccia?

Secondo me il problema del “decadimento sociale” ha a che fare con il fatto che viviamo in mezzo alla folla, in un mondo sintetico, e tutto è sottosopra. Inoltre, non è che ci sia troppa riproduzione in atto in questo momento, ma piuttosto che non ce n’è abbastanza. Nei paesi industrializzati il ​​rapporto tra anziani e giovani si è già inclinato in modo innaturale, e sembra che anche i “paesi in via di sviluppo” stiano rapidamente recuperando terreno (o meglio, recuperando terreno).

E in ogni caso, la Terra ha abbastanza “risorse” per tutti… se solo una manciata di individui molto avidi e molto pazzi non tentassero di monopolizzare la maggior parte delle “risorse” e dominare il resto di noi!

Inoltre, il numero di malattie croniche è alle stelle, anche tra le persone in età lavorativa, il che significa che sempre meno persone saranno in grado di lavorare nel tempo . Nel frattempo, i loro robot non sono nemmeno lontanamente pronti a sostituire noi agricoltori su larga scala! Ciò non accade! NO! I signori devono essere così ossessionati dalla loro fantasia di spopolamento che si sono dimenticati di confrontare i loro “modelli” con il mondo reale!

E anche la “scienza” comincia a concordare. Ad esempio, questo studio del 2020 pubblicato su The Lancet intitolato "Fertilità, mortalità, migrazione e scenari di popolazione per 195 paesi e territori dal 2017 al 2100: un'analisi di previsione per il Global Burden of Disease Study" (ironicamente di Bill & Melinda Gates finanziato dalla Fondazione) ha concluso che la vera tendenza demografica è il declino della popolazione. Dice:

“Nello scenario di riferimento, la popolazione mondiale raggiungerà il picco di 9-73 miliardi (8-84-10-9) di persone nel 2064 e scenderà a 8-79 miliardi (6-83-11-8) nel 2100...Cina diventerà l’economia più grande nel 2035, ma lo scenario di riferimento prevede che gli Stati Uniti torneranno ad essere l’economia più grande nel 2098.

I nostri scenari alternativi suggeriscono che il raggiungimento degli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile su istruzione e contraccezione nel 2100 si tradurrà in una popolazione mondiale di 6-29 miliardi (4-82-8-73) e una popolazione di 6-88 miliardi (5-27-9 -51) se si assumono tassi di variazione del 99% in questi fattori.

I nostri risultati suggeriscono che il continuo sviluppo del livello di istruzione delle donne e dell’accesso ai contraccettivi accelererà il declino della fertilità e rallenterà la crescita della popolazione.

Un TFR tasso di fertilità totale prolungato al di sotto dei livelli di sostituzione in molti paesi, tra cui Cina e India, avrebbe conseguenze economiche, sociali, ambientali e geopolitiche. Le opzioni politiche per adattarsi alla persistente bassa fertilità mantenendo e migliorando al tempo stesso la salute riproduttiva delle donne saranno fondamentali nei prossimi anni ”.

Vox , 2017:

“Una semplice domanda è: quante persone possono sfamare gli Stati Uniti? Ebbene, le nostre esportazioni agricole nette rappresentano circa il 25% del volume fisico della produzione agricola, il che suggerisce che gli Stati Uniti potrebbero probabilmente nutrire circa il 25% in più di persone se reindirizzassimo tali esportazioni a livello nazionale.

Ciò presuppone la tecnologia attuale, l’alimentazione attuale e l’attuale utilizzo del territorio. In breve, potremmo sfamare complessivamente più di 400 milioni di persone se consumassimo solo localmente ciò che ora esportiamo”.

E questo articolo di Wired del 2019 intitolato “Il mondo potrebbe effettivamente esaurire le persone” parla di “Empty Planet: The Shock of Global Population Decline”, il libro di John Ibbitson e Darrell Bricker. Il libro presuppone che la popolazione mondiale stia diminuendo e che i “paesi in via di sviluppo” stiano raggiungendo i “paesi industrializzati” nella tendenza ad avere sempre meno figli.

L'importanza della forza mentale

Credo che parte del gioco degli imbroglioni consista nel farci tradire noi stessi in modo che possano presentare un caso davanti al Creatore e dire: "Ma loro erano d'accordo!" Hai tradito te stesso!” È davvero un gioco molto difficile per le persone. È difficile essere forti quando sei vittima di bullismo. Ma è così che nasce la nostra miscela personale unica di saggezza e coraggio!

E mi sembra che l'unico modo per far pendere la bilancia a lungo termine a favore dell'armonia sia proteggere noi stessi, difendere la nostra dignità, non tradire assolutamente noi stessi e i nostri amici - e allo stesso tempo imparare a non avere paura i mostri, ma generare così tanto amore e portare così tanto amore in questo mondo da esserne toccati anche loro. E lentamente, molto lentamente, cominciano a ricordarsi che anche loro fanno parte del tutto.
fonte

Articolo in formato PDF