L'avidità e la spietatezza di Pfizer li raggiungeranno. Questo è quello che è successo con Purdue Pharma.
Il mercato azionario potrebbe sentirsi a proprio agio con la possibilità che Pfizer possa fallire a causa delle imminenti cause legali sul vaccino Covid. Si possono tracciare molti parallelismi tra il comportamento aziendale di Pfizer e Purdue Pharma, un’altra azienda farmaceutica che ha commercializzato in modo disonesto e aggressivo prodotti dannosi.

La Purdue Pharma è fallita a causa dell'avidità e della depravazione dei suoi dirigenti quando le loro "protezioni legali" sono evaporate. La stessa cosa potrebbe accadere con Pfizer.

Vecchie ed esperte aziende produttrici di vaccini come GSK si sono rifiutate di farsi coinvolgere nei “vaccini Covid”, e ora capiamo perché hanno preso la decisione giusta.

Dai un'occhiata a questo grafico: le azioni Pfizer (PFE) valgono il 25% in meno rispetto a cinque anni fa, nonostante la società abbia ricevuto miliardi di dollari dalle vendite dei vaccini COVID e il mercato azionario e l'indice farmaceutico in aumento:

A prima vista, Pfizer, magnate farmaceutico globale, non dovrebbe valere meno di quanto valeva prima della pandemia . Il vaccino contro il Covid ha fruttato miliardi a Pfizer e avrebbe dovuto aumentare il valore dell’azienda, anche se le vendite future di prodotti specifici per il Covid-19 non sono garantite.

Tuttavia, la PFE è crollata inesorabilmente dal novembre dello scorso anno e ora vale il 25% in meno rispetto a cinque anni fa, in controtendenza rispetto alle tendenze generali al rialzo di altre società farmaceutiche e del mercato azionario.

Da novembre 2022 Pfizer si è discostato dall’andamento dell’indice farmaceutico e ha sottoperformato del 35%.

Ciò può essere spiegato solo dal fatto che i mercati dei capitali vedono qualcosa di particolarmente problematico per Pfizer.

Non sono il primo a sottolineare che Pfizer, che ha commercializzato in modo aggressivo i suoi vaccini anti-COVID e ha imposto un’influenza globale sul suo prodotto, si trova ad affrontare responsabilità potenzialmente rovinose.

Ed Dowd, un ex gestore finanziario, fu uno dei primi a riconoscerlo.

Ha spiegato che le tutele legali garantite a Pfizer dal PREP Act non si applicheranno più nel caso in cui venga scoperta una frode significativa da parte di Pfizer.

Purdue Pharma era un'azienda che produceva antidolorifici a base di oppioidi. Creavano una forte dipendenza. La Purdue era di proprietà della “famiglia Sackler” e l’intero management era ossessionato dalla massimizzazione delle vendite di oppioidi e dalla minimizzazione delle preoccupazioni etiche.

La storia della Purdue Pharma, la sua incessante spinta verso dosi più elevate di oppioidi somministrate ai pazienti per renderli dipendenti, è molto più lunga della storia dei vaccini Covid. Questo post non è il posto migliore per una storia completa. La migliore introduzione rapida alla cattiva condotta della famiglia Sackler, proprietaria della Purdue Pharma, è leggere il PDF della causa del Massachusetts.

È interessante notare che la pagina sopra potrebbe essere letteralmente riscritta per riferire sui vaccini COVID, che tecnicamente non creano dipendenza, ma richiedono iniezioni ripetute infinite, non prevengono il COVID-19 e provocano molti decessi!

I Sacklers e la Purdue Pharma hanno usato lo stesso schema della Pfizer comprando la stampa corrotta per diffondere comunicati favorevoli . Basta guardare un esempio: un articolo a pagamento del New York Times:

Come spiega la causa del Massachusetts, Purdue Pharma ha pagato il New York Times per la pubblicità:

Management avido e sconsiderato di Purdue e Pfizer

Purdue Pharma e Pfizer hanno qualcosa in comune: un management non etico, avido e spietato incarnato rispettivamente dalla famiglia Sackler e Albert Bourla.

Il nostro amico Geert Vanden Bossche, esperto di vaccini, descrive qui il comportamento sconsiderato di Pfizer riguardo ai vaccini COVID .

Confrontiamo Pfizer, un nuovo concorrente aggressivo nel business dei vaccini, con GSK, un attore affermato e più cauto. GSK si è rifiutata di giocare al gioco del vaccino COVID . Si rendevano conto che a lungo termine non ne sarebbe venuto fuori nulla di buono. GSK ha rifiutato di esporsi alla potenziale responsabilità di mettere a rischio milioni di persone con un vaccino che molto probabilmente non funzionerebbe nemmeno.

La storia del vaccino materno per l’RSV mostra quanto sia sconsiderata la Pfizer.

Il NIH ha condiviso il progetto del vaccino RSV sia con Pfizer che con GSK. Entrambe le società stavano essenzialmente testando lo stesso prodotto . Gli studi clinici hanno rilevato che la somministrazione del vaccino RSV alle donne in gravidanza ha comportato un aumento delle nascite premature e della mortalità infantile.

GSK, l’affermata e conservatrice azienda produttrice di vaccini, ha saggiamente ascoltato l’allarme e ha abbandonato lo sviluppo del vaccino RSV per le madri. Invece di porre fine onestamente al programma, la Pfizer ha selezionato intenzionalmente piccoli gruppi di vaccini e placebo per rendere il segnale di nascita pretermine statisticamente insignificante , e ha esercitato pressioni sulla corrotta FDA affinché approvasse il suo vaccino.

Questo non è altro che avidità e spietatezza!

Se è così, le somiglianze tra Pfizer e Purdue Pharma sono le seguenti:

Disprezzo sconsiderato per i pericoli per i destinatari dei loro prodotti. Pfizer ha abbandonato ogni parvenza di cura per la sicurezza dei suoi vaccini anti-Covid. Pfizer ha testato i suoi nuovi vaccini solo su pochi topi : solo un esempio.
L’avidità aziendale si manifesta in decisioni rischiose prese alla ricerca di profitti miliardari a scapito della bancarotta a lungo termine.

Corrompere la stampa e le autorità di regolamentazione per ottenere in modo corrotto il supporto per i loro prodotti.
Nascondere morti ed effetti negativi da parte del pubblico.
La Purdue Pharma è stata in grado di fare il suo gioco per anni. Alla fine le morti divennero troppo numerose e le cause legali fecero fallire l'azienda.

Se il prezzo delle azioni Pfizer è indicativo, i mercati dei capitali stanno ora vedendo che la stessa cosa potrebbe accadere alla società.

Si spera che le persone danneggiate dai vaccini COVID abbiano diritto a un risarcimento.

Pfizer potrebbe anche essere il giocatore perfetto da gettare sotto l’autobus per salvare altri giocatori della pandemia Covid.

Tuttavia, Pfizer non ha abbastanza soldi per risarcire equamente tutte le vittime.

Anche Google e Facebook sono responsabili?

Un anno fa, ho scritto un post in cui spiegavo che anche Google e Facebook potrebbero essere ritenuti responsabili nei confronti delle vittime del vaccino Covid perché hanno intenzionalmente cospirato per nascondere al pubblico i pericoli dei vaccini COVID .

Questi giganti di Internet, che hanno tratto grandi profitti dalla pandemia, sono pesci più grandi di Pfizer: ogni vittima potrebbe ricevere fino a 15.000 dollari se Google e Facebook fossero ritenuti responsabili.

Per anni, i proprietari della Purdue Pharma hanno pensato di poter nascondere i propri illeciti ed evitare ogni responsabilità grazie alle protezioni aziendali.

Tuttavia, quando l’illecito è stato scoperto e le vittime non potevano più essere nascoste, il sistema giudiziario le ha raggiunte.

Le cause legali hanno portato l’azienda alla bancarotta e sono costate miliardi ai suoi proprietari, i Sacklers.

Si spera che la stessa cosa accada alla fine con Pfizer, Google e Facebook, le tre aziende che hanno contribuito maggiormente agli eventi degli ultimi tre anni.

Mi rendo conto che le possibilità sono scarse, ma spero in una certa misura di giustizia. La mia speranza è supportata dalla consapevolezza che la compensazione finanziaria può fornire un incentivo ad ampi settori della popolazione a chiedere un risarcimento legale.

Il mercato azionario sembra vedere la stessa cosa, con le azioni Pfizer che crollano inesorabilmente.
Pensi che un giorno Pfizer andrà in bancarotta a causa delle cause legali contro il Covid?
fonte