Sviluppato miocardite dopo vaccino La meta' dei #giovani che hanno sviluppato #miocardite dopo vaccino avranno problemi cardiaci gravi e #permanenti.

Gli americani hanno fatto da cavie. Dichiarazioni scioccanti davanti al Senato americano.
"Hai mai visto un altro #vaccino saltando i #test sugli #animali?
Gli americani hanno fatto da #cavie".

Vaccinare i ragazzi può portare a miocarditi, pericarditi e alla morte. Il Prof. Francesco Vaia, ex-Primario dello Spallanzani, cui il #ministrosperanza aveva demandato la regia delle pubblicazioni scientifiche italiane è stato promosso nuovo Direttore Generale della #prevenzione del Ministero della #salute. E ora ammette candidamente che vaccinare specialmente i ragazzi può portare a #miocarditi, #pericarditi e anche alla #morte.

Cavoli, voi #complottisti avevate ragione?

Il college femminile cattolico ora accetta studenti maschi che “si identificano” come #donne, citando #papafrancesco.
“Il St. Mary's College non è più cattolico. Non è più un’istituzione #femminile”, afferma Claire Bettag.
Un college cattolico storicamente femminile dell’Indiana prevede di ammettere uomini che #siidentificano come donne a partire dall’autunno 2024, citando le parole di Papa Francesco.

Il Daily Signal ha riferito di aver ricevuto un'e-mail dalla presidente del St. Mary's College Katie Conboy che informava i docenti che il college prenderà in considerazione i candidati alla laurea "quelli alla nascita a cui viene assegnato il genere femminile o che vivono e si identificano costantemente come donne". Ha affermato che questa politica è "coerente non solo con le migliori pratiche per gli studenti universitari di oggi, ma anche con il nostro impegno a operare come college femminile cattolico" per "onorare la dignità di tutte le persone che prestano servizio nel college", pur "mantenendo la nostra identità di collegio femminile cattolico”.

I dettagli su come questa politica sarà implementata devono ancora essere determinati, ma saranno lasciati a una task force presidenziale sull’identità e l’espressione di genere che “raccoglierà informazioni e migliori pratiche da altri college #cattolici e femminili” e “fornirà le loro raccomandazioni a titolo oneroso dell'alloggio di." sarà presentato agli studenti".

Citando la politica di non discriminazione della #scuola, adottata formalmente dal Consiglio di amministrazione a giugno, Conboy conferma che "la Saint Mary prenderà in considerazione l'ammissione di candidati il ​​cui genere sia femminile o che vivano e si identifichino costantemente come donne". La politica afferma che la scuola "rispetta tutte le leggi statali e federali contro la #discriminazione" e che la sua "missione" è quella di "emancipare le donne attraverso l'istruzione in tutte le fasi della vita", essendo una parte "vitale" di tale missione un " esperienza universitaria diversificata, equa e inclusiva”. Questa missione è “indissolubilmente legata alla visione e ai valori dei nostri fondatori e sponsor, le Suore della Santa Croce”.

L'e-mail cita anche la descrizione dell'amore di Papa Francesco come "un'unione sempre più diretta verso gli altri, considerandoli preziosi, degni, piacevoli e belli, indipendentemente dal loro aspetto fisico o morale" dalla sua enciclica Fratelli tutti, in cui il transgenderismo è non discusso, come giustificazione della politica come parte del “trattamento adeguato di coloro che sono diversi da noi”.

Fox News osserva che Papa Francesco ha condannato altrove l’ideologia di genere come “una delle colonizzazioni ideologiche più pericolose” perché “offusca le differenze e il valore di #uomini e donne”. Tuttavia, LifeSiteNews ha osservato di aver dato anche segnali contrastanti sulla questione, dall’ammettere gruppi transgender in Vaticano all’affermare che le persone #transgender potrebbero essere padrini.

“Il St. Mary's College non è più cattolico”, ha detto al Signal Claire Bettag, una studentessa del St. Mary's College. “Non è più un’istituzione per le donne. Questo è nella migliore delle ipotesi un inganno fraudolento. Ogni studente dovrebbe avere diritto a un rimborso per dichiarazioni fraudolente. Un avvocato dovrebbe intentare un'azione legale collettiva contro l'università. Hanno abbandonato la loro fede e abbandonato le donne. Nessuna donna dovrebbe essere costretta a condividere il bagno o lo spazio abitativo con un uomo.

"In nome dell'emancipazione femminile, St. Mary's ha deluso le donne", ha detto Riley Gaines, un'atleta e sostenitrice di regole basate sulla biologia. “Sarebbe strano se non ci fossero conseguenze reali per le donne. Gli uomini non tollererebbero nemmeno per un secondo questo abuso e questo inganno. È tempo che le donne recuperino i nostri spazi, le nostre opportunità e il nostro linguaggio.

Signal rileva che St. Mary's si era precedentemente rifiutata di accogliere una sezione universitaria del gruppo conservatore Turning Point USA sulla base del fatto che i "messaggi del gruppo sulle questioni LGBTQ+" non erano "coerenti con la missione e i valori di Saint Mary's". essere “diversi, inclusivi e uguali”.

Fa parte della convinzione progressista che il genere sia solo una questione di percezione di sé, che l’individuo può cambiare a piacimento. Tuttavia, secondo la biologia moderna, il genere non è un'autopercezione soggettiva, ma una realtà scientifica oggettiva, determinata dai cromosomi di un individuo fin dal primo momento della sua esistenza e riflessa in centinaia di tratti genetici. Per i cristiani la questione è chiarita anche da Genesi 1:27, dove si dice che Dio creò entrambi i sessi a sua immagine.

Eppure gli #attivistilgbt lavorano da anni per promuovere la “fluidità di genere”, l’idea che l’identità di genere sia separata dalla biologia e conoscibile solo attraverso la percezione personale, nell’istruzione pubblica, nelle biblioteche, nell’assistenza sanitaria e nelle tradizioni culturali come concorsi di bellezza, anniversari scolastici. e competizioni sportive.

I critici avvertono che questi sforzi hanno provocato un’ampia gamma di danni, sia alla salute fisica e mentale degli stessi individui con confusione di genere, sia ai diritti, alla salute e alla sicurezza di coloro che non sono d’accordo, come le ragazze e le donne, che sono costrette a farlo. condividere spazi intimi con uomini, atlete costrette a competere contro uomini biologici con vantaggi fisici naturali e persone costrette a esibirsi in violazione della propria coscienza, comprensione dei fatti scientifici e/o credenze religiose per confermare false identità di genere.

https://www.lifesitenews.com/n....ews/catholic-womens-

Ricercatori norvegesi: Esiste un collegamento tra #mascherine e contagi da Covid.
Un nuovo studio sottoposto a revisione paritaria da parte di ricercatori norvegesi è stato recentemente pubblicato con il titolo “ Associazione tra l’uso della #mascherafacciale e il rischio di infezione da SARS-CoV-2 – Studio trasversale ”. Nel caso non lo sapessi prima, uno studio trasversale "è un tipo di studio osservazionale che analizza i dati di una popolazione o di un sottogruppo rappresentativo in un momento specifico nel tempo ", in questo caso all'inizio del 2022. Tuttavia, i dati erano raccolti durante un RCT sull’uso degli occhiali. Quindi che tipo di connessione hanno trovato?
www.cambridge.org/core/journal....s/epidemiology-and-i
Abbiamo esaminato l’associazione tra maschere facciali e rischio di infezione da SARS-CoV-2 utilizzando dati trasversali di 3.209 partecipanti in uno studio randomizzato sull’uso degli occhiali per ridurre il rischio di infezione da SARS-CoV-2. L'uso della maschera facciale si basava sulle risposte dei partecipanti al sondaggio di follow-up alla fine dello studio. Abbiamo scoperto che l’incidenza auto-riferita di COVID-19 è aumentata del 33% (aRR 1,33; IC 95% 1,03-1,72) tra coloro che indossavano frequentemente o talvolta maschere facciali e tra coloro che quasi sempre o sempre indossavano maschere facciali era del 40% (aRR 1,40; IC 95% 1,08 – 1,82) superiore rispetto ai partecipanti che hanno riferito di non aver mai o quasi mai indossato maschere facciali .

Oh caro. E questi sono i risultati dopo aver controllato i confondenti osservabili. Secondo i dati grezzi, chi indossava regolarmente la maschera aveva un rischio maggiore del 74-75% di risultare #positivo al Covid.

Le stime approssimative mostrano una maggiore incidenza di test positivi per COVID-19 nei gruppi che hanno utilizzato più spesso le mascherine: 8,6% dei partecipanti che non hanno mai o quasi mai usato le mascherine, 15,0% dei partecipanti che l'hanno usata qualche volta e 15,1% dei partecipanti chi ha utilizzato quasi sempre o sempre le mascherine ha riportato un risultato positivo al test. Il rischio era 1,74 (da 1,38 a 2,18) più alto in coloro che indossavano spesso o qualche volta una maschera facciale e 1,75 (da 1,39 a 2,21) volte più alto in coloro che la indossavano quasi sempre o sempre, rispetto ai partecipanti che affermavano di non averla mai o non indossava quasi mai una maschera.

Bene, è imbarazzante per i sostenitori delle maschere, non è vero? Francamente bisognerebbe avere un cuore di pietra per non ridere di questi risultati.

Quindi questo studio dimostra che le mascherine aumentano effettivamente il rischio di contrarre il Covid? NO. Gli autori menzionano diversi possibili errori che potrebbero aver influenzato i risultati.

Un limite importante del nostro studio è il disegno dello studio trasversale, non randomizzato. Potrebbe darsi che chi indossa le mascherine sia più propenso a indossarle per proteggere gli altri dalla propria infezione . Questa causalità inversa potrebbe spiegare l’associazione positiva tra rischio di infezione e uso di maschere e potrebbe essere supportata dalla scoperta che i partecipanti che hanno riferito di indossare maschere erano anche più disposti a testarsi per COVID-19. Inoltre, potrebbero esserci altre differenze comportamentali nel contesto della percezione del rischio o dell’occupazione che non abbiamo osservato e che sono correlate alla probabilità di indossare la maschera o alla probabilità di sottoporsi al test per COVID-19 quando si manifestano i sintomi. Esiste anche la possibilità che chi indossa la maschera si senta protetto in qualche modo e quindi modifichi il proprio comportamento per ignorare il distanziamento sociale , in modo che qualsiasi beneficio della mascheratura sia compensato da una maggiore esposizione. Infine, il nostro risultato principale si basava sulle auto-valutazioni, che sono anche una potenziale fonte di bias.

Penso che questi siano tutti punti validi. I norvegesi che indossavano o non indossavano maschere all’inizio del 2022 probabilmente svolgevano altri lavori e si comportavano diversamente al di fuori del lavoro, e alcuni potrebbero aver indossato maschere perché erano risultati positivi. Senza la previa randomizzazione delle persone in gruppi quanto più identici possibile, come nel RCT danese con maschera , che non ha riscontrato alcun effetto, c'è il rischio che i ricercatori trovino ogni sorta di correlazioni e associazioni spurie. Pertanto, sono completamente d’accordo con gli autori sul fatto che “ è necessario prestare cautela nell’interpretare i risultati di questo e di altri studi osservazionali sull’associazione tra l’uso della maschera e il rischio di infezione ”.

Tuttavia, i governi di tutto il mondo hanno costretto le persone a indossare maschere sulla base di studi osservazionali che erano molto peggiori di questo studio, come il classico studio del #cdc americano su due parrucchieri.

Se abbiamo imparato qualcosa dal 2020, è che non esiste studio troppo meschino perché i politici e altri funzionari non possano usarlo come scusa per costringerti a fare ciò che vogliono che tu faccia.

Dovremmo quindi alzare il livello delle prove che devono essere soddisfatte prima che simili mandati e restrizioni possano essere introdotti in futuro? Ad esempio, richiedendo risultati statisticamente significativi da studi randomizzati ben condotti? Sarebbe un inizio, ma probabilmente non basterebbe a salvarci da future tiranni o stupidità.

Prendiamo, tra gli altri, l’ RCT sull’uso degli occhiali , da cui provengono i dati di cui sopra. I portatori di occhiali avevano un rischio statisticamente significativo inferiore del 10% di infezioni respiratorie auto-riferite e un rischio inferiore del 17% di infezioni da Covid auto-riferite, che era quasi significativo. Ma anche se anche i risultati relativi alle infezioni da Covid autodichiarate fossero stati significativi, qualcuno pensa che questi risultati giustificherebbero l’obbligo di indossare gli occhiali? In definitiva, la decisione se indossare una maschera, degli occhiali o dei baffi incollati dovrebbe spettare a ciascun individuo: il mio viso, la mia scelta.

In poche parole: se vogliamo evitare che le autorità limitino nuovamente le nostre azioni attraverso misure imprudenti, dobbiamo limitare le azioni imprudenti delle autorità.
fonte
https://dailysceptic.org/2023/....11/25/norwegian-rese

È dimostrato! Il vaccino anti-Covid ha causato l’emergenza della variante aggressiva del #virus.
Le statistiche scioccanti mostrano chiaramente che la mortalità da Covid è aumentata in modo esplosivo solo nel 2021, anno della vaccinazione di massa della popolazione. Inoltre, sotto la pressione del vaccino a #rnamessaggero, il virus SARS-Cov-2 ha sviluppato una forma estremamente aggressiva, che ha portato ad un aumento della mortalità. I risultati sono stati presentati al Summit Internazionale sulla Crisi 4 nel Palazzo del Parlamento rumeno, alla presenza dei principali esperti medici di tutto il mondo.

Il rischio più elevato di morire di Covidien è stato nel 2021, quando il CFR (Case Fatality Rate) era del 3,48%, rispetto all’1,4% nel 2020 e a meno dell’1% nel 2022 e 2023, quando le persone non avevano ricevuto il vaccino. 45-50 giorni dopo la prima dose del cosiddetto vaccino, è iniziata l’escalation di casi e decessi, mentre in Romania la prima dose è stata somministrata nel pieno della de-escalation del Covid-19, il che contraddice tutti i principi epidemiologici, ha detto il Dott. Oana Mihaela Secară nel suo discorso all'International Crisis Summit 4, tenutosi il 18 e 19 novembre 2023 presso il Palazzo del Parlamento in #romania.
www.national.ro/coronavirus/dr....-oana-secara-isteria

Ha sottolineato che, secondo i dati epidemiologici raccolti, il rischio di morte per Covid-19 nel 2021 è riflesso dall’IFR (tasso di mortalità per infezione), che corrisponde al CFR: “L’IFR è addirittura del 3,48%, poiché la maggior i pazienti denunciano i sintomi e si sottopongono al test per ricevere 6 mesi di libertà attraverso il certificato verde.

Inoltre, la variante #delta, sviluppatasi nell’autunno del 2021 sotto la pressione del cosiddetto vaccino, era aggressiva e spaventava la popolazione con il numero dei morti, questa volta addirittura “Covid”, secondo il medico rumeno. Nell’anno della campagna di vaccinazione, il prof. Virgil Păunescu, vicepresidente dell’Accademia delle scienze mediche, aveva avvertito che se il virus viene messo sotto pressione, sia attraverso terapie che vaccini, cercherà una via d’uscita, con il rischio di generare potrebbero esserlo mutazioni più aggressive. Questo è già successo.

La politica sanitaria ha aumentato la mortalità

A parte i protocolli di trattamento ufficiali con farmaci che non hanno un impatto positivo sul recupero dei pazienti Covidien, il problema più grande nel 2020 e nel 2021 sono state le politiche sanitarie sbagliate dettate dal governo, afferma il Dott. Oana Mihaela Secară. L'assegnazione dei pazienti Covid a ospedali monospecialistici, senza medici di altre specialità e senza attrezzature mediche, l'assegnazione di meno posti per i pazienti nei centri sanitari e nelle ATI, il mantenimento di un numero esiguo di specialisti ATI e il loro sovraccarico hanno portato ad un enorme aumento della mortalità.

“I pazienti Covid sono stati ricoverati in ospedali molto piccoli dove c’erano solo internisti e chirurghi di guardia, ma niente cardiologi, diabetologi, nefrologi o neurologi. Le decisioni sui piani di trattamento dovevano essere prese in base alle #comorbidità dei pazienti, ma ciò richiedeva medici di queste specialità. La paura della contaminazione crociata da Covid è stata alimentata tra tutti i medici specialisti con l’aiuto dei media, così che i medici curavano solo i pazienti Covid nei loro studi e consultavano negli #ospedalicovid, che erano inadeguati. Perché? Per segnalare un alto tasso di #mortalità nel sistema e giustificare misure restrittive e certificati verdi nel 2021”, afferma il Dott. Oana Mihaela Secară.

Numero di morti falsificato

Le autorità hanno anche simulato un rischio esagerato di morte per Covid-19 falsificando il numero dei decessi per Covid, una falsificazione supportata dal metodo di sorveglianza della SARS - Cov 2 - imposto agli ospedali, ha affermato il dott. Oana Mihaela Secară.

Secondo le autorità, il timore che il Covid-19 fosse una malattia ad alto rischio di morte mirava ad aumentare l'accettazione e il rispetto di un prodotto che secondo le norme internazionali non era praticamente testato e veniva erroneamente chiamato vaccino. Ma anche questo non bastò. Nel 2020, le autorità hanno emanato una serie di leggi intese a limitare di oltre il 75% l’accesso dei pazienti Covidien agli ospedali rumeni per simulare il sovraffollamento e la pressione sul sistema, giustificando le misure restrittive sulla base del tasso di incidenza cumulativo diventato. "Più dell'80% delle unità di terapia intensiva non hanno trattato il Covid-19, anche a causa di norme speciali delle autorità che avrebbero dovuto ridurre la contaminazione crociata negli ospedali", afferma il dott. Oana Mihaela Secară.

https://www.national.ro/corona....virus/s-a-dovedit-va

Govor Viktora Orbána 18. studenog 2023.
Imamo europski alternativni model.
5 istine iz govora Viktora Orbana:
#europa se davi u dugovima
#francuska i Ujedinjeno Kraljevstvo će ispasti iz top 10 gospodarstava do 2030. #njemačka će biti #10
#ukrajina je “svjetlosnim godinama” udaljena od ulaska u EU
#rusija se ne može pobijediti
#sad nije dobar za Europu. SAD su te koje su više puta spriječile mir između Ukrajine i Rusije.

https://player.odycdn.com/api/....v3/streams/free/Orba

Il controllo dei globalisti si basa sulla paura. | #globalisti #controllo #paura #andrew_bridgen

Denunciano la pedofilia di Hollywood e stranamente muoiono. | #celebrità #pedofilia #hollywood #morto #media

WEF invita i militari a vaccinare la popolazione: Niente scienza! | #maria_leptin #militari #vaccinare #popolazione #ue