Non è una presa di potere, dice Tedros.
Dato lo zelo con cui Tedros Adhanom Ghebreyesus sta conducendo la sua crociata contro la “disinformazione”, difficilmente si sospetterebbe, se non si sapesse meglio, che è alla guida dell’agenzia sanitaria delle Nazioni Unite, l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), piuttosto che in un “Ministero della Verità”.

Tuttavia, considerato il suo ruolo e quello dell’OMS durante la catastrofica pandemia, quando i responsabili a livello nazionale e internazionale scoprirono la “disinformazione” come strumento per screditare qualsiasi critica, ciò non è così sorprendente.

Ora Tedros scrive: "Viviamo in un'epoca in cui dilagano notizie false, bugie, teorie del complotto, disinformazione e disinformazione". Questa volta il motivo è il tentativo dell'ONU di convincere i paesi del mondo ad accettare l'"accordo pandemico".

Viviamo in un’epoca in cui dilagano notizie false, bugie, teorie del complotto e disinformazione.
Ci sono persone che, che ci credano veramente o no, diffondono false affermazioni sull’accordo sulla pandemia che richiedono la nostra attenzione.

Alcuni sostengono che questo accordo mina la sovranità dei paesi dando potere all’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS). Affermano che l’OMS sarà in grado di imporre divieti o requisiti di vaccinazione ai paesi.

Tuttavia è importante chiarire che tali affermazioni sono del tutto infondate, false e prive di senso e non hanno alcun fondamento nella realtà.

Per essere chiari, l’accordo non conferisce all’OMS tali poteri.
Esorto tutti i paesi coinvolti nei negoziati sulla pandemia ad opporsi attivamente a queste false affermazioni. È importante che comunichino con i propri cittadini e li rassicurino che questo accordo protegge esplicitamente la sovranità del loro Paese. Non dovrebbe esserci spazio per dubbi o confusioni in questa materia. fonte

Il documento mira a fornire strumenti per affrontare la “prossima pandemia”, ma non si limita affatto alle questioni sanitarie.

Gli oppositori avvertono che l’accordo mira anche a introdurre strumenti di sorveglianza, facilitare la censura e minare la sovranità dei paesi nel processo decisionale in caso di crisi sanitaria trasferendo una serie di poteri alle Nazioni Unite.

Quest’ultimo punto sembra preoccupare particolarmente Tedros.

Ci sono molti più aspetti nella perdita di sovranità nazionale oltre al semplice obbligo diretto di vaccinazioni o all’imposizione del coprifuoco, ma Tedros si è concentrato su questi aspetti nel suo discorso, poi ha criticato i critici che hanno fatto affermazioni che erano “totalmente infondate, false e assurde e non hanno alcun fondamento”. in realtà".

Il direttore generale dell’Oms protesta troppo, si potrebbe pensare.

Tali affermazioni non vengono dal nulla, di solito sono un segno che dietro le quinte non tutto sta andando liscio, e qui Tedros sembra non solo cercare di convincere i paesi di “notizie false, bugie, teorie del complotto…” ma anche di convincerli ad avviare campagne di propaganda per l’accordo il più rapidamente possibile.

Tedros lo definisce “contrastare attivamente le false narrazioni”.

“È importante che comunichino con i propri cittadini e li rassicurino che questo accordo protegge esplicitamente la sovranità del loro Paese. Non dovrebbe esserci spazio per dubbi o confusione su questo argomento”, ha scritto su X.

Sarebbe ancora meglio un articolo, o un intero studio, che spiegasse esattamente come il trattato proposto “protegga esplicitamente” la sovranità nazionale, per non lasciare “nessuno spazio a dubbi o confusione”.

Ma gli sforzi per promuovere la narrativa dell’OMS stanno aumentando. Spark Street Advisors, ad esempio, esercita pressioni proponendo “incentivi soft (reputazionali) come risorse tecniche e materiali per aiutare i paesi a conformarsi.

La maggior parte degli accordi internazionali lascia agli Stati il ​​compito di riferire essi stessi sull’attuazione, ma questo raccomanda di istituire un comitato di monitoraggio indipendente incaricato di valutare regolarmente il rispetto da parte degli Stati parti dell’accordo sulla pandemia e la tempestività, la completezza e l’accuratezza dei controlli self-report.

Ciò non compromette la sovranità. Affatto.
fonte