Il World Economic Forum ha esortato i governi a unirsi in uno sforzo coordinato con le aziende per guidare il cambiamento del comportamento dei consumatori verso carni coltivate in laboratorio e fonti “proteiche alternative” per “decarbonizzare l’economia globale”.

In un loro "white paper" intitolato “Creare un ecosistema vibrante di innovazione alimentare: come Israele sta promuovendo proteine ​​alternative in tutti i settori”, gli autori sostengono che la spinta verso le proteine ​​alternative richiede uno sforzo globale da parte di governi e aziende che lavorano insieme per manipolare il comportamento umano: "La leadership del governo è necessaria per sviluppare e promuovere proteine ​​alternative e affrontare una delle più grandi sfide globali di questa era."

Secondo il rapporto, ottenere proteine ​​universalmente accessibili richiederà molteplici percorsi di transizione:
- Accelerare la diversificazione proteica.
- Promuovere sistemi di produzione sostenibili.
- Guidare il cambiamento del comportamento dei consumatori.

Qual è il motivo dietro la spinta a cambiare il comportamento dei consumatori verso la carne finta e altre proteine ​​alternative?
"La scienza è chiara: sarà impossibile per i governi e altri soggetti, compresi gli agricoltori, il settore privato e i consumatori, rispettare gli obblighi derivanti dall’Accordo di Parigi e decarbonizzare l’economia globale senza investire in percorsi sostenibili di diversificazione proteica e nel sistema alimentare complessivo."

“Le nazioni di tutto il mondo stanno diventando consapevoli dei vantaggi derivanti dal dare priorità alle proteine ​​alternative per raggiungere i propri obiettivi in ​​materia di clima, biodiversità, sicurezza alimentare e salute pubblica”, afferma il rapporto.

Tuttavia, a causa della “natura high-tech” delle proteine ​​alternative e dei loro “requisiti di elevate spese in conto capitale (CAPEX) e tempi di ritorno sugli investimenti più lunghi”, gli autori affermano che “potrebbero porre sfide di investimento per alcune parti del settore privato”.

È qui che i globalisti non eletti vogliono che i governi intervengano per incentivare, costringere, modificare o manipolare in altro modo il comportamento umano, “all’interno dei quadri attuali”, come quelli che ci hanno dato i blocchi COVID e i passaporti vaccinali.

“Nell’ambito attuale, i governi possono creare processi normativi chiari, di supporto, agili ed efficienti per garantire percorsi sicuri e trasparenti che infondano fiducia sia nei consumatori che negli operatori del settore, promuovendo un robusto mercato delle proteine ​​alternative in uno spostamento verso sistemi alimentari più sostenibili, sicuro e giusto”, affermano gli autori.

D’altro canto, l’Italia ha già vietato la carne coltivata in laboratorio, e Wired riferisce che “gli Stati si stanno schierando per mettere al bando la carne coltivata in laboratorio”, con leggi proposte in Florida, Alabama, Arizona, Kentucky e Tennessee.

"I governi devono prendere in considerazione l’investimento nella ricerca ad accesso libero e la creazione di incentivi nel settore privato per realizzare tutti i benefici economici e sociali della carne coltivata e di origine vegetale e rendere queste opzioni accessibili a tutti."

Nell’ultimo rapporto del WEF è particolarmente assente qualsiasi menzione dell’uso degli insetti come proteina alternativa, cosa che i globalisti non eletti spingono da anni.

L’attuale rapporto afferma che le proteine ​​alternative sono costituite da carne di origine vegetale, carne coltivata e prodotti fermentati.

Tuttavia, il "white paper" del WEF sulle proteine ​​alternative, pubblicato nel gennaio 2019, afferma che le proteine ​​alternative implicano “alternative puramente vegetali, prodotti basati su insetti e altre nuove fonti proteiche e l’applicazione di biotecnologie all’avanguardia per sviluppare carne coltivata [enfasi aggiunta].”

Quindi, sembra che il WEF stia cercando di prendere le distanze dal ridicolo "mangerai insetti zee" che ha ricevuto negli ultimi tempi: "Le proteine ​​alternative sono innovazioni agricole rivoluzionarie che, con adeguati livelli di sostegno, possono aiutare la salute pubblica e planetaria."

La narrazione ufficiale per spingere il cibo finto alla popolazione è che aiuterà ad affrontare le sfide legate al cambiamento climatico, alla sicurezza alimentare e alla salute planetaria.

L’ultimo rapporto afferma che “[alla] luce delle crescenti sfide poste dal cambiamento climatico e della necessità di garantire la sicurezza alimentare, le nazioni sono chiamate a intraprendere uno sforzo collettivo per proporre proteine ​​alternative come soluzione”.

Ma lo scopo reale dell’agenda proteica alternativa è distruggere gli agricoltori indipendenti, impossessarsi delle loro terre e controllare ciò che le persone possono mangiare.

Controlla il cibo, controlla le persone.

Lo stesso si può dire del denaro e dell’energia, e i globalisti non eletti stanno sicuramente cercando di controllarli tutti attraverso rilevatori individuali di impronta di carbonio, valute digitali delle banche centrali e proteine ​​alternative: "I paesi che si adattano strategicamente all’evoluzione dei sistemi alimentari globali e diversificano le loro catene del valore alimentare trarranno vantaggio dagli impatti positivi dell’integrazione di proteine ​​alternative nelle loro politiche nazionali."

Allo stesso tempo, il rapporto del WEF afferma che un potenziale passaggio a proteine ​​alternative aiuterebbe effettivamente gli agricoltori: "Vi è un crescente riconoscimento del fatto che, nonostante l’industria sia agli inizi, le proteine ​​alternative – carne prodotta da piante, coltivata da cellule animali o carne derivata dalla fermentazione – hanno un potenziale di trasformazione, in particolare per gli agricoltori, che possono trarre vantaggio e guidare la transizione verso una fiorente economia delle proteine ​​alternative."

Hanno davvero detto che la carne è ricavata dalle piante?

E come possono gli agricoltori trarre vantaggio dalla produzione di cibo finto coltivato in laboratorio?

Secondo gli autori, “Le proiezioni indicano un sostanziale surplus di flussi collaterali agricoli, in particolare di mais, soia, grano, canna da zucchero, orzo, riso, colza e pomodori. Il loro utilizzo per la produzione di proteine ​​alternative rappresenta un’opportunità significativa per migliorare la sostenibilità e la circolarità all’interno della filiera alimentare, ottimizzando l’uso delle risorse e creando un settore agricolo più resiliente”.

In altre parole, gli agricoltori saranno costretti, incentivati ​​o altrimenti manipolati a coltivare solo ciò che viene loro detto di coltivare, in modo che i loro raccolti possano essere utilizzati per produrre cibo finto.

Allo stesso tempo, “la carne di origine vegetale e coltivata richiede una piccola parte della terra e causa molte meno emissioni rispetto all’allevamento industriale. La terra liberata può essere riutilizzata per la conservazione della biodiversità, la riforestazione e metodi di allevamento più rispettosi dell’ambiente e rigenerativi”.

L’idea qui è quella di ridurre la quantità di terra necessaria per coltivare cibo vero per far posto a cibo finto che può essere ingegnerizzato sinteticamente con “molte meno emissioni”.

Le politiche sul cambiamento climatico si sono trasformate in politiche sanitarie pubbliche e planetarie, e le soluzioni globaliste non elette sono sempre le stesse: unire aziende e stati per monitorare, manipolare e controllare il comportamento umano.
fonte