I misteriosi fili scoperti come ragnatele nei prati sono un fenomeno che negli ultimi anni è stato denunciato più volte in Svizzera e nei paesi limitrofi. Soprattutto nel 2022, in alcuni giornali e forum sono apparse segnalazioni su questi insoliti thread, alcuni dei quali associati a presunte teorie del complotto, ma anche a spiegazioni scientifiche. Alcuni suggerivano che fossero “scie chimiche”, mentre altri indicavano fenomeni naturali, come i ragni che producevano questi fili in grandi quantità per muoversi.

Due anni dopo NOI abbiamo la risposta: i thread in questione sono stati analizzati approfonditamente per conto dell'associazione WIR e i risultati sono piuttosto entusiasmanti. Innanzitutto è stato confermato che non si tratta di materiali sintetici come nylon o altre plastiche. I fili sono invece costituiti da poliammidi naturali, cioè aminoacidi. In altre parole: “roba” biologica che si comporta in modo completamente diverso rispetto ai soliti materiali sintetici. Ma aspetta, non è tutto!

Le fibre sono cave all'interno e spesse circa 4-6 micron, il che è davvero minuscolo. Contengono una miscela di oltre 30 diversi composti chimici, tra cui HC (idrocarburi), derivati ​​del benzene, epossidi e persino derivati ​​dell'istamina. Alcuni di questi composti sono pericolosi, altamente infiammabili e tossici! Quindi niente trucchi qui: si tratta di sostanze serie che sono state attentamente studiate nei laboratori.

C’erano anche indicazioni di un aumento dei livelli di alluminio, che spesso appare nelle teorie sulle scie chimiche. È interessante notare anche che non tutte le sostanze rinvenute sono note o classificate commercialmente. Alcuni potrebbero anche essere prodotti nuovi e non testati.

In breve: questi fili sono tutt’altro che naturali. Hanno una composizione chimica complessa che suggerisce fortemente che ci sia qualcosa di artificiale o sperimentale in gioco.

Nessuna fibra industriale
Diamo uno sguardo più da vicino al risultato: le fibre sono state raccolte da varie località della Svizzera e analizzate utilizzando tecniche avanzate come la spettroscopia a infrarossi ( FTIR ) e la pirolisi-gascromatografia-spettrometria di massa ( Py-GCMS ). Si è scoperto che hanno una struttura completamente diversa rispetto alle fibre sintetiche come PA6 o PA66 (noto come nylon). Non si tratta quindi di fibre industriali, bensì di un fenomeno naturale o quanto meno biochimico.

Altro dettaglio lampante: le fibre sono cave all'interno!

Hanno un diametro esterno da 4 a 6 micrometri e un diametro interno da 2 a 3 micrometri. Ciò significa che non si tratta di fili qualsiasi, ma di strutture altamente tecniche che possono trasportare o contenere sostanze. Alcuni dei campioni esaminati al microscopio ottico hanno mostrato che queste fibre sono addirittura piene di sostanze. Tuttavia, cosa si trova esattamente all’interno di queste cavità rimane poco chiaro, ma le speculazioni spaziano dai composti chimici ai composti biologici.

Altamente infiammabile, corrosivo, tossico, pericoloso per la salute
Poi arriviamo ai composti chimici: è qui che le cose si fanno davvero selvagge. L'analisi delle fibre ha rivelato più di 30 sostanze diverse, tra cui idrocarburi saturi e insaturi, derivati ​​del benzene, epossidi, chetoni e persino derivati ​​dell'istamina. Molte di queste sostanze sono estremamente pericolose. Le relative schede di sicurezza classificano alcune delle sostanze riscontrate come “facilmente infiammabili”, “corrosive”, “tossiche” e “pericolose per la salute”. Questo non è sicuramente quello che ti aspetteresti da una ragnatela innocua. È più simile a quello che potresti trovare in un laboratorio di chimica o in un esperimento high-tech.

Analisi elementare
Anche l'indagine mediante l'analisi elementare ha prodotto risultati interessanti. Oltre ai componenti organici sono stati rilevati anche alluminio e tracce di altri metalli come ferro, rame e cromo. L'alluminio appare qui in quantità leggermente superiori, il che potrebbe attivare le antenne di coloro che credono negli influssi artificiali, come le cosiddette “scie chimiche”. Il fatto che siano state trovate solo piccole quantità di altri metalli suggerisce che le fibre non siano di origine puramente industriale, ma potrebbero essere dovute a qualche tipo di processo biochimico.

Una delle caratteristiche più sorprendenti di queste fibre è la loro complessità chimica. Tra queste ci sono sostanze per le quali non sono note etichette di pericolo, il che significa che sono nuove o poco studiate. Ciò a sua volta solleva la domanda:

Da dove provengono queste sostanze e perché si trovano in questi fili misteriosi?

Un altro punto è l'uso della ionizzazione per impatto elettronico (EI) nella spettrometria di massa, utilizzata per identificare la struttura chimica. Ciò ha permesso di analizzare con precisione i dettagli molecolari delle fibre.

Poi arriviamo agli spettri FTIR, che hanno rivelato anche che le poliammidi trovate non sono prodotti commerciali. L'analisi ha mostrato una corrispondenza con una struttura proteica naturale che potrebbe persino indicare la seta del ragno. Tuttavia, queste non sono ragnatele tradizionali, ma qualcosa di molto più complesso. Le fibre contengono bande di esteri e acidi non tipiche dei materiali naturali, suggerendo ancora una volta qualche tipo di manipolazione sintetica o un mix di processi naturali e artificiali.

In sintesi:questi fili ritrovati nei prati non sono una coincidenza o qualcosa da ignorare. Non sono né completamente naturali né completamente artificiali, ma una miscela di entrambi. Contengono sostanze chimiche pericolose e sono strutturalmente così complessi da non rientrare nella categoria dei fenomeni naturali ordinari.

Sembra che qui sia in corso un esperimento su larga scala, oppure che stiamo vedendo gli effetti di un nuovo tipo di inquinamento o manipolazione. Non importa cosa sia, sicuramente non è qualcosa che dovrebbe essere ignorato. Misterioso ed estremamente interessante!

Più che un semplice fenomeno naturale?
Ovviamente si tratta di molto più che semplici fili misteriosi che potrebbero indicare un fenomeno naturale. Quindi possiamo ipotizzare:

Test o esperimenti segreti:potrebbe essere che qui sia in corso un esperimento su larga scala, con obiettivi militari o scientifici. Il fatto che i fili siano cavi e contengano sostanze chimiche fa pensare che possano essere utilizzati per rilasciare determinate sostanze nell'ambiente. Si pensi agli esperimenti sulla manipolazione del clima o sul rilascio di sostanze chimiche o biologiche. Questa potrebbe essere una spiegazione per la complessa composizione chimica dei fili.
Geoingegneria:un altro scenario potrebbe essere quello in cui ci imbattiamo in un esempio di geoingegneria qui. Le sostanze vengono rilasciate intenzionalmente nell'atmosfera per influenzare il tempo o creare altri effetti climatici. Gli elevati livelli di alluminio riscontrati corrispondono al quadro, poiché l’alluminio gioca un ruolo nelle teorie della geoingegneria perché potrebbe aumentare la riflessione della luce solare. Potrebbe far parte di un programma segreto su larga scala.
Nuovo tipo di inquinamento:Un'altra possibilità sarebbe che abbiamo a che fare con una nuova forma di inquinamento. Questi fili potrebbero provenire da una fonte industriale, forse una fabbrica o un laboratorio che sperimenta sostanze biologiche o chimiche. Poiché alcuni dei composti trovati non sono ancora classificati, potrebbero trattarsi di nuovi prodotti o processi non ancora noti al pubblico.
Sistemi biologici artificiali:ora le cose diventano davvero pazze: e se questi fili facessero parte di un sistema biologico artificiale? In altre parole, un tipo di sistema “vivente” creato da esseri umani o macchine per svolgere una funzione specifica nell’ambiente. Forse si tratta di un tipo di fibra autoreplicante progettata per trasportare determinate sostanze o combattere elementi dannosi per l'ambiente.
Effetto indesiderato di un altro esperimento:a volte accadono cose non previste. Questi fili potrebbero anche essere l’effetto collaterale di un esperimento completamente diverso. Forse i ricercatori stanno testando un nuovo tipo di materiale o nanotecnologia e questi fili sono semplicemente un “prodotto di scarto” che in qualche modo si è diffuso nell’ambiente.
Ipotesi con gli aerei
Altrettanto interessante è l'idea che i fili possano provenire da aerei, sia per abrasione di parti di aerei, sia per combustione di cherosene. Esistono teorie secondo cui le particelle provenienti dalla combustione del cherosene o dall'abrasione degli aerei, in particolare le parti in alluminio, potrebbero entrare nell'atmosfera e successivamente depositarsi sulla Terra sotto forma di residui o fili.

Abrasione aeronautica:i materiali utilizzati nell'aviazione sono spesso leghe ad alta resistenza contenenti alluminio e altri metalli. Quando gli aerei volano ad alta quota e devono sopportare forti sollecitazioni causate da sbalzi di temperatura e influenze meccaniche, teoricamente l'abrasione o l'usura dei materiali potrebbe essere minima. Questo potrebbe spiegare perché è stato rilevato alluminio nei fili. Tuttavia, il meccanismo attraverso il quale tali particelle si formerebbero in fili visibili è meno chiaro. La sola abrasione porterebbe alla formazione di particelle fini che non si trasformano facilmente in fibre.

Combustione del cherosene:la combustione del cherosene nelle turbine degli aerei rilascia una varietà di emissioni, tra cui idrocarburi incombusti e particolato. Questi potrebbero teoricamente reagire nell’atmosfera e assumere varie forme, comprese strutture filiformi. Ma anche in questo caso è discutibile se questi prodotti della combustione siano in grado di svilupparsi nei fili cavi osservati con strutture chimicamente complesse. Le sostanze rinvenute, come i derivati ​​dell'istamina e gli epossidi, non sono tipiche dei semplici prodotti della combustione del cherosene.

Osservando le analisi dei fili, è più probabile che siano stati creati attraverso processi deliberati - come abbiamo discusso, forse attraverso test o sostanze chimiche create artificialmente e distribuite deliberatamente. Ma l’ipotesi dell’aereo non può essere del tutto esclusa, soprattutto considerando che gli aerei ad alta quota rilasciano una varietà di particelle che potrebbero potenzialmente subire complesse reazioni chimiche prima di raggiungere la superficie terrestre.

In definitiva, rimane la domanda su quanto sia probabile che tali thread possano emergere attraverso questi meccanismi. Attualmente l’ipotesi di un test o di un esperimento mirato sembra più convincente, soprattutto a causa della complessità chimica riscontrata. Tuttavia, una combinazione di emissioni degli aerei e processi atmosferici potrebbe svolgere un ruolo.

Qualcos’altro parla contro l’ipotesi dell’aereo:
Se questi fili fossero effettivamente creati dall'abrasione degli aerei o dalla combustione del cherosene, dovremmo vederli molto più spesso, quasi ogni giorno, in realtà. Perché gli aerei volano continuamente e il cherosene viene bruciato ogni giorno. Il fatto che i fili compaiano solo sporadicamente e in alcune zone fa dedurre che essi siano causati esclusivamente dalle normali operazioni degli aerei.

Se fosse un evento quotidiano associato all’aviazione, ci si aspetterebbe che questi thread fossero molto più diffusi e visibili con maggiore regolarità. La rarità della loro presenza, unita alla complessa composizione chimica, suggerisce che si tratti di qualcosa di mirato.

Che si tratti di esperimenti che si svolgono solo in determinati orari o di un'azione mirata per il rilascio di sostanze, questo rimane un'ipotesi, ma l'aspetto irregolare è una forte indicazione che non si tratta di un fenomeno quotidiano come le emissioni degli aerei.

Naturalmente potrebbe anche accadere che in determinate condizioni atmosferiche le particelle provenienti dall'aviazione formino strutture insolite, ma si tratterebbe di un caso eccezionale e non della norma. A questo proposito sembra avere più peso l’ipotesi che si tratti di test o esperimenti mirati.

Test o esperimenti mirati?
Allora andiamo avanti: potrebbero essere test mirati a rilasciare sostanze tossiche a misura di metro, ad esempio per distruggere i raccolti? Considerando i composti chimici estremamente precisi presenti nei fili e il fatto che alcune di queste sostanze sono altamente tossiche e difficili da classificare, ciò suggerisce fortemente che qui stesse succedendo qualcosa di molto specifico.

Ad esempio, avrebbe potuto trattarsi di un test per rilasciare determinate sostanze tossiche in un ambiente controllato. Le fibre cave potrebbero fungere da trasportatore per posizionare con precisione queste sostanze, forse anche in quantità molto piccole ma efficaci.

Ciò spiegherebbe perché nei fili sono presenti così tante sostanze chimiche diverse e talvolta pericolose che non potresti trovare da nessun'altra parte.

È del tutto possibile che questo tipo di “test” si riferisca a programmi di controllo ambientale o umano. L'idea di poter fornire in questo modo sostanze mirate ad aree specifiche potrebbe far parte di un progetto militare o industriale, che si tratti di "controllo dei parassiti", controllo della crescita delle piante o qualcosa di ancora più segreto.

Guerra bioeconomica?
Potrebbe forse trattarsi di distruggere sistematicamente i raccolti, per ragioni economiche, per provocare penuria di cibo, o anche come forma di guerra bioeconomica? Se fili contenenti sostanze tossiche potessero essere distribuiti proprio nelle zone in cui crescono i prodotti agricoli, grandi quantità di cibo potrebbero essere contaminate senza che nessuno se ne accorga. Queste sostanze potrebbero accumularsi nelle piante e, una volta distribuito il raccolto, le conseguenze potrebbero essere catastrofiche, sia per il consumo umano che per quello animale.

Il fatto che questi fili siano cavi e apparentemente in grado di trasportare sostanze chimiche potrebbe significare che siano stati deliberatamente sparsi sui campi per ottenere esattamente questo effetto. Che si tratti di una sorta di sabotaggio economico o di un test per applicazioni più ampie e globali, questo ovviamente rimane speculativo. Ma l’idea che i raccolti possano essere avvelenati rientra sicuramente nell’ambito delle possibilità e spiegherebbe perché vengono utilizzate strutture così precise e chimicamente complesse.

SMART Cities – Città in 15 minuti
Chiunque conosca l’ Agenda 2030 e il progetto di stipare le persone nelle cosiddette città dei 15 minuti (chiamate anche SMART Cities o C40 Cities, che vuole diventare anche Zurigo) per poterle controllare meglio, potrebbe inventarsi un'altra ipotesi: che l'avvelenamento mirato dei raccolti potrebbe essere correlato ai piani per l'introduzione delle città dei 15 minuti. C’è una certa logica in questo quando si pensa ai possibili meccanismi di controllo e ridistribuzione. L’idea è che in un mondo in cui le aree urbane stanno diventando sempre più centralizzate e controllate, l’indebolimento o la distruzione sistematica delle aree rurali e agricole costringerà le persone a trasferirsi nelle zone urbane. Questi centri urbani, altamente controllati e organizzati, potrebbero servire come mezzo per controllare l’approvvigionamento alimentare in un simile scenario.

L’idea della città dei 15 minuti – dove tutto ciò di cui hai bisogno nella vita di tutti i giorni è nel raggio di 15 minuti – viene spesso presentata nel contesto della sostenibilità e degli obiettivi ecologici. Ma ci sono anche voci critiche che vedono questa visione come un piano per una maggiore sorveglianza e controllo della popolazione. In questo scenario, le città intelligenti potrebbero regolare più rigorosamente i movimenti della popolazione e l’accesso a risorse come cibo o energia.

Un attacco mirato all’agricoltura potrebbe aumentare la necessità di migrare verso ambienti urbani dove la produzione alimentare sarebbe centralizzata e controllata. Ciò rappresenterebbe un passo verso un futuro in cui il controllo sulla produzione e distribuzione alimentare sarà fortemente limitato e diretto da attori statali o privati. L’avvelenamento dei raccolti come azione mirata potrebbe quindi rappresentare una sorta di fattore “spinta” per aumentare questa dipendenza dalle strutture di approvvigionamento urbane.

Nel contesto di un piano più ampio
In breve, questo tipo di test potrebbe essere inserito nel contesto di un piano più ampio volto a concentrare le popolazioni nelle città intelligenti e indebolire la produzione rurale indipendente. L’idea che tali azioni siano utilizzate per ottenere il controllo di risorse essenziali è sicuramente un’idea inquietante, ma non del tutto implausibile se si considerano le possibili macchinazioni dietro cambiamenti su così larga scala.

L’Agenda 2030 può a prima vista sembrare un’iniziativa che promuove la sostenibilità e la lotta contro il cambiamento climatico, ma dietro le quinte le cose sembrano molto più cupe.

Piuttosto, il piano potrebbe mirare a distruggere l’agricoltura, in particolare le piccole aziende agricole indipendenti. Perché? Per renderci dipendenti dal controllo centralizzato.

Quando si distrugge l’agricoltura, soprattutto con mezzi nascosti come l’avvelenamento deliberato dei raccolti o l’introduzione di sostanze tossiche tramite fili misteriosi, come abbiamo visto nelle analisi precedenti, si ha improvvisamente il controllo della catena alimentare. Ciò significa che le persone non possono più provvedere al proprio cibo. Devono fare affidamento su gigantesche aziende agricole o su sistemi controllati dal governo – ed è qui che inizia la dipendenza.

Le vesti di “sostenibilità” e “agricoltura biologica”
L’Agenda 2030 potrebbe essere la scusa perfetta per costruire proprio questa struttura. Con il pretesto di “sostenibilità” e “agricoltura biologica”, vengono introdotte tecnologie e controlli centralizzati che eliminano i piccoli produttori. Città intelligenti, città in 15 minuti, C40: tutti questi concetti equivalgono ad affollare le persone nelle zone urbane dove la loro produzione alimentare è completamente monitorata e regolamentata. Nel paese? I raccolti potrebbero essere deliberatamente distrutti da tali fili e nessuno se ne accorge. Le persone sono costrette a trasferirsi in città dove dipendono non solo dal governo ma anche dalle risorse loro assegnate.

In questo futuro non c’è più alcuna autosufficienza.Tutto è controllato e le persone devono fare affidamento su questi sistemi centralizzati, che si tratti di cibo, energia o altre risorse vitali. Si adatta perfettamente alla visione dell’Agenda 2030 se si guarda dietro la facciata ufficiale. Potrebbe essere un piano a lungo termine per sopprimere l’autosufficienza e ottenere il controllo totale.

Quando i ricercatori fanno volontariato gratuitamente
Infine, spetta a ciascun lettore decidere quali conclusioni vuole trarre dalle analisi di laboratorio. Ma il fatto che ricercatori privati ​​abbiano effettuato tali analisi pro bono dimostra quanto qui ci sia qualcosa che non va.

Le autorità governative e i nostri rappresentanti eletti dovrebbero infatti essere i primi ad affrontare tali fenomeni, soprattutto quando si tratta di sostanze potenzialmente pericolose che potrebbero incidere sul nostro ambiente, sulla nostra agricoltura e quindi sulla nostra salute.

Dov’è l’interesse delle autorità competenti? O questo fenomeno viene deliberatamente ignorato perché scomodo o perché non si vuole che riceva troppa attenzione: ciò porrebbe alla fine domande che potrebbero essere scomode per alcuni gruppi di interesse. Se questi argomenti venissero esaminati seriamente, potrebbero portare a scoperte che rivelerebbero molte cose che non dovrebbero essere discusse pubblicamente. Forse la mancanza di reazione pubblica non è una coincidenza, ma una strategia deliberata per tenere queste cose “sotto il radar”.

I nostri rappresentanti eletti dovrebbero essenzialmente essere quelli che ci proteggono da tali potenziali pericoli e garantiscono che tali analisi vengano effettuate per rivelare la verità.

Ma se non c’è alcun interesse ufficiale, anche se ricercatori privati ​​hanno già presentato risultati allarmanti, c’è da chiedersi: è perché le conseguenze sarebbero troppo grandi? Potrebbe darsi che un’indagine approfondita a livello statale metta in discussione grandi sistemi o progetti troppo importanti per determinate potenze.
In ogni caso, è un segnale d’allarme che il settore pubblico non sta facendo tutto il possibile per gestirlo.
fonte