Arla ha arruolato 30 aziende agricole per partecipare alle sperimentazioni di un additivo per mangimi per bovini che, a loro dire, ridurrà le emissioni di gas metano. Poiché la sicurezza del prodotto è tanto discutibile quanto le dubbie ragioni per la sua introduzione e il rischio per gli esseri umani è sconosciuto, c'è stata giustamente una reazione pubblica.

A parte i rischi per la salute e l'ambiente, come sottolinea il dott. Lawrie, questo è solo un altro esempio di miliardari che si intromettono nelle nostre scorte alimentari. Ciò dovrebbe far scattare l'allarme per chiunque capisca quali siano, ad esempio, gli obiettivi di Bill Gates.

Quindi, nell'ambito dell'iniziativa FarmAhead Customer Partnership, Arla collaborerà con Morrisons, Tesco e Aldi per sperimentare l'uso di Bovaer, un additivo per mangimi che riduce le emissioni di metano enterico delle mucche in media del 27%. Il progetto coinvolgerà anche circa 30 proprietari di allevamenti di Arla e mira a far comprendere meglio come questi additivi per mangimi possano essere distribuiti a un gruppo più ampio di agricoltori.

Come riportato da The Grocer, i rivenditori hanno rilasciato una dichiarazione congiunta sulla sperimentazione e hanno affermato che ha dato "la possibilità di affrontare alcune delle sfide climatiche che affliggono il nostro sistema alimentare". Tuttavia, l'annuncio di Arla ha scatenato una reazione negativa da parte del pubblico, con alcuni che hanno affermato che non faranno più acquisti da Morrisons, Tesco e Aldi.

Bill Gates ha una malsana ossessione per le mucche che producono gas metano. La sua ossessione è, ovviamente, guidata da quanti soldi può guadagnare dalle sue truffe sulla pandemia e sul clima.Tuttavia, Newsweek ha riferito che Bill Gates non ha investito in Bovaer, ha investito in un additivo per mangimi bovini simile tramite Rumin8. Bovaer è un prodotto sviluppato dalla società olandese DSM-Firmenich.

Che si tratti di Gates, di un altro oligarca o di una grande azienda che tenta di monopolizzare il mercato e controllare la fornitura di cibo tramite vaccini o mangimi, i fatti rimangono gli stessi. Non c'è niente di sbagliato nel fatto che le mucche producano metano. Al contrario, come abbiamo notato in un articolo dell'anno scorso, il metano del bestiame fa parte del ciclo del carbonio biogenico della natura.

Le piante catturano l'anidride carbonica (CO 2) dall'atmosfera, assorbendo il carbonio e rilasciando l'ossigeno, il carbonio viene convertito in carboidrati e consumato dalla mucca dove viene digerito e parte del carbonio viene eruttato dalla mucca sotto forma di metano. Dopo una media di 10 anni, il metano viene convertito in CO 2 e così il ciclo continua.

Bovaer contiene biossido di silicio, glicole propilenico e 3-nitroossipropanolo ("3-NOP").Un rapporto della Food Standards Agency dell'anno scorso ha evidenziato preoccupazioni sul 3-NOP, affermando che "dovrebbe essere considerato corrosivo per gli occhi, irritante per la pelle e potenzialmente dannoso per inalazione" per gli esseri umani che maneggiano la sostanza.

Il 3-NOP può avere effetti avversi sul sistema riproduttivo, tra cui una diminuzione del numero di spermatozoi e cambiamenti nel peso dei testicoli e dell'epididimo. Può anche alterare le comunità microbiche del rumine poiché modifica l'abbondanza di alcuni generi archeali e batterici.

Abbiamo già pubblicato un articolo su come l'alterazione del microbioma del rumine abbia gravi implicazioni per la salute e il benessere della mucca. Si prega di leggere il nostro articolo QUI.

Oltre ai problemi di salute dovuti a cattiva digestione, in uno studio di cancerogenicità sui ratti, sono stati osservati tumori mesenchimali benigni nel duodeno e nel digiuno. In uno studio di tossicità subacuta, è stata osservata una diminuzione del numero di spermatozoi e una diminuzione dell'attività motoria degli spermatozoi nei maschi, nonché una diminuzione del peso assoluto e relativo dei testicoli e dell'epididimo maschili.

Per saperne di più: Esito della valutazione del 3-nitroossipropanolo “3-NOP” – Valutazione, Food Standard Agency, Gov.uk

Anche se i venditori possono affermare che è "sicuro ed efficace", i rischi per gli esseri umani che ingeriscono prodotti di bestiame alimentati con Bovaer sono sconosciuti.Se vuoi evitare di bere latte o mangiare carne di bovini alimentati con Bovaer, è stato avviato un sito web chiamato "Bovaer Free Farms" in cui le fattorie si autodichiarano prive di Bovaer. (Solo per l'Inghilterra).

Cibo finto, il coinvolgimento di Bill Gates nel latte senza ingredienti animali e un programma più ampio:
(A cura della Dott.ssa Tess Lawrie)

L'industria alimentare sta subendo una forte interferenza da parte di miliardari e multinazionali e il nostro cibo sta cambiando. Il Consiglio mondiale per la salute ("WCH") ha scritto di recente sugli additivi Bovaer nei mangimi per animali. Bene, ci sono anche aziende come Remilk che guidano la carica verso alternative "senza animali" ai latticini tradizionali. Mentre queste innovazioni sono inquadrate come innovazioni nel consumo etico, questa crescente tendenza al "cibo finto" ha implicazioni pericolose sia per la salute che per la sovranità.

Con Bovaer progettato per ridurre le flatulenze delle mucche, incasinando il loro sistema digerente, Remilk, una startup israeliana, si vanta di poter creare proteine ​​del latte senza mucche attraverso un processo che utilizza la fermentazione per produrre proteine ​​identiche a quelle presenti nel latte.In modo preoccupante, questa azienda di latte finto ha recentemente nominato dirigenti di mostri aziendali come Danone, PepsiCo e Nestlé nel suo consiglio di amministrazione.

Quest'anno, le autorità di regolamentazione canadesi hanno dato a Remilk il via libera per commercializzare e vendere il loro prodotto di "latte" artificiale prodotto in laboratorio in Canada. Ci sono preoccupanti implicazioni a lungo termine di questa tendenza al "cibo finto",soprattutto considerando il coinvolgimento di Bill Gates con le sue opinioni sullo spopolamento. Gates è un investitore chiave in Remilk tramite il suo fondo Breakthrough Energy Ventures. Quindi, la domanda più profonda rimane: qual è il vero programma dietro questo settore in rapida crescita?

L'investimento di Gates in Remilk non è solo una partecipazione finanziaria passiva; fa parte di un impegno ideologico più ampio nell'uso della tecnologia per rimodellare il mondo, compresi i sistemi alimentari.

Attraverso Breakthrough Energy Ventures, Gates ha sostenuto diverse aziende focalizzate sulla tecnologia alimentare, molte delle quali sostengono alimenti sintetici coltivati ​​in laboratorio. Mentre i sostenitori usano la riduzione dei "gas serra" come argomento a favore di queste tecnologie innaturali, potrebbero benissimo avere uno scopo più insidioso: minare l'agricoltura tradizionale e facilitare la centralizzazione della produzione alimentare sotto il controllo aziendale.

Il coinvolgimento di Gates, le cui iniziative "filantropiche" servono al suo programma di controllo della popolazione e al suo saldo in banca, solleva seri segnali d'allarme.Gates sostiene apertamente l'uso di tecnologie "innovative" per gestire la crescita della popolazione globale. La spinta verso il cibo sintetico, coltivato in laboratorio, serve a promuovere i suoi obiettivi ideologici, consolidando il potere nelle mani di pochi, controllando ciò che le persone mangiano e spingendoci verso un futuro dominato da cibi geneticamente modificati e proteine ​​alternative.

Inoltre, il sostegno di Gates all'industria del cibo finto si collega a preoccupazioni più ampie sul transumanesimo, la convinzione di usare tecnologie avanzate per cambiare gli esseri umani in modo che "trascendano" le caratteristiche naturali. Attraverso organismi geneticamente modificati ("OGM") e bioingegneria, la spinta ad alterare la genetica umana viene orchestrata non solo attraverso il cibo, ma sotto le mentite spoglie di "vaccini" e altri farmaci.

Gli effetti a lungo termine del consumo di proteine ​​sintetiche sono in gran parte sconosciuti:
Commercializzati come rispettosi dell'ambiente e cruelty-free sugli animali, i rischi per la salute associati al consumo di questi alimenti coltivati ​​in laboratorio non sono ben compresi e il potenziale di conseguenze impreviste, sia sulla digestione umana, sulla salute a lungo termine o sulla biodiversità dei nostri sistemi alimentari, è elevato.

In superficie, queste innovazioni possono sembrare soluzioni alle sfide sociali e ambientali. Tuttavia, sotto la superficie, rappresentano una pericolosa convergenza di interessi aziendali, controllo tecnologico e programmi ideologici. Mentre questa tendenza accelera, è essenziale che esaminiamo criticamente chi sta guidando questi cambiamenti e perché. Superare l'indifferenza è fondamentale. È tempo di attivarci e ritirare il nostro supporto alle multinazionali; è tempo di supportare i produttori alimentari locali.
fonte