Il fastidioso allarme climatico. Nel Regno Unito sappiamo tutti che quest'estate è stata infelice. Abbiamo trascorso un paio di settimane di sole splendente a giugno e da allora è stato dannatamente infelice. Faceva freddo, era umido e il cane aveva i piedi gocciolanti. Non è così eccezionale, perché poi puzza fino al cielo, Dio lo benedica.

Ma, secondo il segretario generale delle Nazioni Unite e deficiente António Guterres, siamo entrati nell'“era del ribollimento globale”. Non nel Regno Unito, però, e da nessun'altra parte.

Come durante la pseudo-pandemia, siamo ancora una volta esortati a scartare l'evidenza dei nostri sensi e a "fidarci" di quello che ci dicono gli "esperti", anche se Guterres non è un meteorologo. Tuttavia, nemmeno Bill Gates è un epidemiologo, e durante la pseudo-pandemia tutti si sono "fidati" della sua opinione "esperta", quindi chi se ne frega?

Il tempo non è il cambiamento climatico. Mentre il clima è in continua evoluzione, il processo può essere compreso solo attraverso l'accumulo di prove che rivelano un sistema altamente complesso soggetto a forzatura radiativa . Certo è che nessuno che metta seriamente in discussione l'allarme “climate change” neghi che il clima stia cambiando. Ciò che mettono in discussione sono le affermazioni fatte da organizzazioni come il Met Office del Regno Unito :

L'evidenza è chiara: la causa principale del cambiamento climatico è la combustione di combustibili fossili come petrolio, gas e carbone. Quando i combustibili fossili vengono bruciati, l'anidride carbonica viene rilasciata nell'aria, provocando il riscaldamento del pianeta.

Non c'è un solo articolo scientifico pubblicato in nessuna parte del mondo che dimostri empiricamente che un aumento di CO2 nell'atmosfera precede e causa il riscaldamento globale. Le prove sono tutt'altro che "conclusive".

Gli allarmisti del cambiamento climatico offrono ogni sorta di argomenti contorti, principalmente utilizzando modelli statistici altamente discutibili per dimostrare la causalità. Ma questa prova scientifica empirica di base non è ancora disponibile .

Ma non lasciamo che i fatti scientifici ostacolino una buona storia. Il pianeta sta bollendo, ti dico!

Se il problema è la CO2, allora la soluzione sembra piuttosto semplice, per non dire piacevole: dovremmo piantare quanti più alberi possibile ovunque possiamo, e non tagliarli per bruciarli in centrali elettriche a biomasse che emettono più CO2 di quelle alimentate a lignite centrali elettriche. Ma questa non è una "soluzione" che interessa a chiunque ricopra posizioni di potere.

No, la soluzione proposta alla presunta evaporazione del pianeta è la schiavitù del debito per lo sviluppo sostenibile . Ciò solleva alcune domande, ad esempio sulle divagazioni dell'Ufficio meteorologico del Regno Unito. È quasi come se ci fosse una sorta di ordine del giorno in gioco. Il che ovviamente è vero.

Ma non rifaremo le argomentazioni su Climate Change Voodoo Science. Non serve comunque. L'allerta sul cambiamento climatico è un culto della morte, non un esercizio di onestà intellettuale.

Invece, diamo un'occhiata ad alcuni esempi di evidenti schifezze di allarme climatico. Nel farlo, rifletteremo anche sul perché, se la teoria del riscaldamento globale antropogenico (AGW) è tutto sommato così valida, i cosiddetti climatologi e i media mainstream - i vecchi media - sentono il bisogno di mentire costantemente sulla sua presunti effetti.

Nel 2009, il Tyndall Center for Climate Change Research (CRU) presso l' Università dell'East Anglia, che fornisce gran parte dei dati HadCRUT alla base dei modelli di cambiamento climatico dell'IPCC, è stato sorpreso a manipolare i dati climatici per "provare" la teoria AGW .

La frode scientifica era evidente e gli "scienziati del clima" coinvolti non sono stati successivamente in grado di fornire dati a sostegno delle loro conclusioni fuorvianti. Ciò è stato successivamente dimostrato in tribunale. Eppure i media mainstream (LM), rappresentati in questo caso dagli spaventosi propagandisti di The Guardian, riescono a negare la palese frode.

Tutto ciò è irrilevante perché, a prescindere dalla falsa scienza, tutti gli scienziati concordano sul fatto che il pianeta viene cotto come un uovo sodo. Fatta eccezione per i premi Nobel per la fisica, che non lo fanno . Oh, e anche tutti gli altri scienziati che non lo fanno.

Non sono "veri" scienziati e quindi devono essere chiusi e assolutamente scoraggiati dallo spiegare al FMI che le previsioni modellate dell'IPCC non hanno senso. Le istituzioni finanziarie globali vogliono trarre profitto da Climate Science™ e non hanno alcun interesse che i loro piani vengano minati da fastidiosi scienziati vincitori del Premio Nobel.

La storia di Gutteres sul pianeta in ebollizione si basa sul recente allarme LM sulle ondate di calore di Cerberus e Caronte che si dice stiano investendo l'Europa centrale e meridionale. Il LM ha usato colori spaventosi sulle loro mappe per assicurarsi che tutti si bagnassero. Come se dare all'estate il nome dei mitici segugi del diavolo e dei marinai morti non fosse abbastanza.

Reuters ha riferito che le ambulanze erano in attesa per salvare le persone dal sole; Sky ha avvertito che gli effetti del cambiamento climatico stanno costringendo le persone a “proteggersi dal caldo”; La CNN ha riferito che il caldo era "insopportabile" e il terrorizzato Guardian ha aggiunto che "la crisi climatica provocata dall'uomo sta amplificando gli eventi meteorologici estremi in tutto il mondo":

Secondo l'Agenzia spaziale europea (ESA), la prossima settimana potrebbe portare le temperature più calde mai registrate in Europa.

The Guardian ha menzionato l'ESA, ma non ha riferito sul successivo chiarimento dei dati. L'ESA ha chiarito di aver fornito misurazioni satellitari delle "temperature della superficie terrestre" e non delle "temperature dell'aria" comunemente riportate nei bollettini meteorologici .

In una giornata calda, le temperature della superficie terrestre sono in genere significativamente più elevate delle temperature dell'aria . L'entità della differenza varia e dipende da molti fattori come l'assorbimento di calore e le proprietà di radiazione del materiale superficiale, ecc. Il sito web "SkepticalScience" , che altrimenti sostiene l'allarme climatico, lo sottolinea:

[…] In una giornata di sole in un'ondata di caldo, molte superfici terrestri diventano più calde dell'aria - anche l'asfalto in un luogo soleggiato può sciogliersi.

Contraddicendosi e ignorando completamente i chiarimenti dell'ESA, SkepticalScience ha poi affermato che il picco di temperatura dell'aria riportato di 48,8°C il 17 luglio "si è effettivamente verificato". Tuttavia, come sottolineato dal genuinamente scettico What's-Up-With-That (WUWT) , questa affermazione ci lascia con una grande quantità di mistero.

Il LM riportava costantemente "temperature dell'aria" coerenti con le "temperature della superficie terrestre" riportate dall'ESA. La temperatura dell'aria avrebbe dovuto essere significativamente più bassa, ma non è stata segnalata come tale.

Questo semplicemente non può essere vero. Tutto ciò è molto strano perché le effettive temperature dell'aria registrate erano inferiori a quelle riportate da LM come il Guardian e la BBC.

Questo non vuol dire che il sud e alcune parti dell'Europa centrale e gli Stati Uniti non fossero molto caldi. Ma le affermazioni ridicole ed esagerate di LM secondo cui luglio è stato il mese più caldo degli ultimi 125.000 anni erano un'assoluta assurdità. Come ha giustamente sottolineato Kit Knightly, scrivendo per OffGuardian, non c'è proprio modo di saperlo .

Anche il record di temperatura globale dell'Università dell'Alabama e di Hunstsville (UAH) è un importante set di dati per l'IPCC. L'UAH misura le anomalie di temperatura e, utilizzando questa misura - che non equivale a una media coerente - ha confermato che luglio 2023 è stato il luglio più caldo e il mese più caldo dal 1979 , quando sono iniziate le registrazioni satellitari. Dato che un'anomalia della temperatura dell'aria di 50°C fu misurata a Parigi nell'agosto del 1930 – prima che iniziassero le registrazioni satellitari – le affermazioni del “luglio più caldo mai registrato” non sono minimamente valide – anche se si considerano le

I rapporti dei vacanzieri europei di dover evitare il sole di mezzogiorno mentre si mescolano alla folla e si godono il bel tempo non sono certo un segno della fine dei tempi. Noel Coward scrisse la canzone "Mad Dogs and Englishmen" nel 1931 consigliando alle persone di evitare il sole afoso di mezzogiorno. È stato ben accolto perché era divertente e le persone potevano identificarsi con esso. Probabilmente perché gli anni '30 sono stati il ​​decennio più caldo del XX secolo .

SkepticalScience è tra gli allarmisti climatici che affermano che l'ondata di caldo è stata ovviamente causata dal cambiamento climatico. Come notato da James Corbett e James Even Pilato, questa affermazione è a dir poco speculativa .

Sia la NASA che l'ESA hanno riferito che l'eruzione del gennaio 2022 del vulcano sottomarino Tonga-Hunga Ha'apai ha aumentato la quantità di vapore acqueo nella stratosfera di almeno il 10%, forse fino al 30%. Questo rilascio di H 2 O è stato così violento che è probabile che continui ad aumentare la temperatura media globale per molti anni a venire .

Se stai cercando rapporti LM sull'incredibile impatto climatico globale di questo evento, non preoccuparti. Non c'è nessuno.

Invece z. B. la "BBC" del 14 luglio 2023 un articolo sull'incredibile espulsione di lava e cenere e sugli spettacolari fulmini vulcanici associati. Ha anche fatto riferimento al rapporto della NASA secondo cui il volume aggiuntivo di vapore acqueo atmosferico è sufficiente per " riempire l'equivalente di 58.000 piscine olimpioniche ". Ma i propagandisti della "BBC" non sono riusciti a tirar fuori il resto della citata dichiarazione della NASA, che diceva:

L'enorme quantità di vapore acqueo potrebbe essere sufficiente per influenzare temporaneamente la temperatura media globale della Terra.

Solo 11 giorni dopo - il 25 luglio - l'amnesico ha dichiarato alla BBC the world che le ondate di caldo in Europa e negli Stati Uniti sarebbero state "quasi impossibili" senza il cambiamento climatico . Sebbene in precedenza avessero citato i risultati della NASA e dell'ESA che mostrano chiaramente che questa affermazione è completamente infondata.

La BBC ha offerto un ridicolo rapporto della World Weather Attribution (WWA) - erroneamente etichettato come "studio" - per presumibilmente "confermare" che il "cambiamento climatico" sta aumentando le ondate di calore di 2,5°C. Basato su nient'altro che rapporti LM e modellazione computerizzata speculativa, il rapporto WWA era spazzatura scientificamente analfabeta senza alcuna prova a sostegno delle sue folli conclusioni.

L'eruzione del Tonga-Hunga Ha'apai e la "confusione" mediatica creata dall'ESA sulla differenza tra la temperatura della superficie e quella dell'aria è stata completamente ignorata dalla "BBC" nel diffondere la sua propaganda sul cambiamento climatico. Per completare la loro disinformazione, la BBC ha scritto:

[…] L'aumento della temperatura dovuto alla combustione di combustibili fossili è stata la causa principale delle ondate di calore più intense.

Una conclusione per la quale, come ho detto, non ci sono prove. Il ruolo della "BBC" è indurti a pensare che ce ne siano.

SkepticalScience, che non è abbastanza scettica per ricercare la scienza dell'atmosfera o verificare ciò che dicono realmente le sue fonti scientifiche, non si è nemmeno preoccupata di menzionarlo. Ma ha sottolineato che chiunque metta in discussione l'allarme climatico è un "negazionista climatico":

Le persone che creano e/o diffondono tali miti negano la pura realtà. La realtà è che luglio 2023 è stato estremamente caldo nell'Europa meridionale per un lungo periodo di tempo. Un caldo così prolungato è un grave pericolo per la salute, per non parlare dei terribili incendi boschivi.

Aah, gli incendi boschivi! Probabilmente incendiato dal calore di 40+°C. Almeno questo è ciò che il LM vuole farci credere.

La "Bbc" ha parlato della "fine del mondo" ed è certa che "l'ondata di caldo che si sta diffondendo in tutta Europa sta alimentando gli incendi boschivi in ​​Portogallo". Qualcuno dovrebbe dire ai portoghesi che la fine del mondo è vicina, poiché i commenti del popolo portoghese durante la "catastrofica ondata di caldo" non sono nulla di cui preoccuparsi.

Tutto ricorda l'allerta climatica lanciata dal LM durante gli incendi in Canada a giugno, che hanno emesso un pennacchio di fumo sulla costa orientale degli Stati Uniti. Il "New York Times" ha parlato di una " cupa lezione sul clima "; La CBS ha spiegato che gli incendi sono stati appiccati da fulmini causati da tempo secco e caldo mentre "il cambiamento climatico continua a riscaldare il pianeta" e la sempre inaffidabile BBC ha scritto : "Il cambiamento climatico aumenta il rischio di clima caldo e secco che potrebbe portare a incendi".

Ma il premio più stronzato va al Guardian per il suo inquietante articolo "Gli incendi in Canada fanno parte di una nuova realtà climatica". Affermando che gli incendi sono " precursori del nostro futuro climatico " e che il cambiamento climatico potrebbe "raddoppiare l'area bruciata dagli incendi ogni anno", il Guardian si è esposto quando ha rivelato che il suo titolo "nuova realtà climatica" proveniva da un tweet del politico statunitense Bernie Sanders. Probabilmente dopo aver letto un articolo del New York Times o un altro articolo di LM che gli diceva cosa pensare.

Nessuna di queste affermazioni totalmente inesatte di LM era lontanamente plausibile. In un articolo ben referenziato , il meteorologo Chris Martz ha esposto le molte ragioni per cui le affermazioni secondo cui gli incendi boschivi nelle foreste boreali del Canada sono in qualche modo dovuti al "cambiamento climatico" correlato alla CO2 sono infondate:

I titoli dei giornali e gli esperti da poltrona proclamavano con vanagloriosa sicurezza che la causa principale degli incendi in Canada [...] era il cambiamento climatico. Nonostante il fatto che queste affermazioni non siano supportate dal più ampio corpus di lavori sottoposti a revisione paritaria, né dai dati osservativi.

Le cause profonde degli incendi boschivi canadesi sono state l'invasione degli insediamenti umani nelle aree boschive - aumentando il rischio di incendi umani - decenni di cattiva gestione delle foreste e condizioni meteorologiche avverse che hanno portato ai fulmini che sembrano aver acceso contemporaneamente alcune delle incendi.

Prima dei temporali indotti dal caldo, il Canada aveva temperature medie o inferiori alla media per questo periodo dell'anno. Come afferma giustamente Martz:

Ciò giustifica l'ipotesi che l'erosione del fuoco sia stata una risposta transitoria alle condizioni meteorologiche sostenute che preparano l'ambiente, piuttosto che un modello a lungo termine che potrebbe essere alterato dalla situazione climatica iniziale.

Martz ha riferito sui registri del governo canadese delle aree a macchia d'olio dal 1959 ad oggi. Contrariamente a tutte le affermazioni diffuse dagli agenti di disinformazione di LM, i registri mostrano chiaramente che il totale delle aree bruciate e degli incendi ha raggiunto il picco alla fine degli anni '80. Da allora sono costantemente diminuiti. Ancora una volta, non vi è alcun collegamento con l'aumento dei livelli di CO2 , né prove di una connessione tra gli incendi boschivi boreali e il “cambiamento climatico”.

Come la maggior parte delle persone che mettono in discussione l'allarme climatico, Martz è preoccupato per l'ambiente e riconosce che l'ossessione per la riduzione del carbonio non fa nulla per risolvere i veri problemi ambientali. Ha scritto:

Incrociare le mani e incolpare il cambiamento climatico per ogni evento ambientale insolito è una perdita di tempo quando i nostri sforzi erano meglio concentrati sulla gestione del rischio e sulla mitigazione delle vulnerabilità.

Parlando a BBC Radio 4 la scorsa mattina, una sciocca zia - scusate se non ho capito il suo nome - ha affermato che i mari stavano bollendo. Perché il cambiamento climatico... Oh cosa! Sono sicuro che sia un'idiota accademica, ma sembra ancora all'oscuro.

Ciò ha fatto seguito alla solita bufala climatica della "BBC" , che ha evidenziato che la temperatura superficiale dell'acqua di mare della Florida aveva raggiunto i 37,8°C. Questo, ci è stato autorevolmente detto, era tutto dovuto al cambiamento climatico. Il Guardian è intervenuto per aumentare il terrore. Tuttavia, gli editorialisti del Guardian concordano anche sul fatto che per salvare il pianeta dovremmo porre fine all'agricoltura , quindi potrebbe non essere la soluzione più saggia credere al giornale.

Sia la BBC che il Guardian stavano semplicemente ripetendo a pappagallo una storia fornita loro dai notiziari . Non c'era più "giornalismo". Non hanno ricercato nulla, non hanno controllato nulla e hanno semplicemente pubblicato ciò che gli era stato detto di pubblicare.

L'alta temperatura dell'acqua è stata misurata su una singola boa a Manatee Bay vicino a Key Largo. Jim Steele , scrivendo per WUWT, ha sottolineato che la lettura della temperatura della stessa boa era scesa a 29°C in un giorno. Altre boe nelle acque circostanti riportavano costantemente temperature dell'acqua molto più basse. Questo perché la boa sta galleggiando a Manatee Bay in un "sunpond" al largo riparato che è in gran parte protetto dalle correnti di acqua fredda.

Se il cambiamento climatico legato alla CO2 ha fatto salire la boa a 37,8°C, allora deve essersi raffreddata di nuovo il giorno successivo. Allo stesso modo, il "cambiamento climatico" deve anche tenere conto delle acque molto più fredde intorno a Manatee Bay. Questa è ovviamente un'affermazione assurda. Come ha sottolineato Steele :

È chiaro che queste temperature dell'acqua sono state guidate da dinamiche diverse dall'aumento di CO 2 .

Apparentemente! Perché il LM non è riuscito a capirlo? Sono tutti irrimediabilmente stupidi o c'è qualcos'altro dietro di loro?

Come abbiamo già stabilito, il tempo non è il cambiamento climatico. Tranne quando fa veramente caldo.

Mentre faceva un caldo torrido in Europa e negli Stati Uniti, il LM ci ha deliziato con tutta una serie di favole sul cambiamento climatico. Tuttavia, non appena il tempo nelle stesse regioni dell'Europa e degli Stati Uniti è sceso al di sotto delle temperature medie , sono rimasti in silenzio. Secondo i propagandisti di LM come il Guardian, il "cambiamento climatico" torna ad essere semplice tempo ogni volta che fa un freddo gelido .

Ovunque guardiamo, i sostenitori dell'idea che il cambiamento climatico sia una sorta di cataclisma non riescono a smettere di fuorviare, manipolare, ingannare e propagandare. La domanda è perché. Se accettiamo che il cambiamento climatico sia un problema, perché sentono il bisogno di mentire costantemente sui suoi presunti effetti?

Questo non finisce mai. Francamente, è diventato fastidioso. Forse è questo il punto.

Ogni storia di allerta climatica senza senso di cui abbiamo discusso utilizza la psicologia comportamentale applicata per convincerti a credere all'ovvia follia. Dovrebbero accettare senza dubbio che il pianeta è "letteralmente" in fiamme . Oppure, come afferma senza apparente motivo il Segretario Generale delle Nazioni Unite, che è iniziata l'era della “bollente globalizzazione”.

Siamo sull'orlo dei blocchi climatici per "salvare il pianeta". Niente di tutto questo ha a che fare con il cambiamento climatico.

L'unica cosa che è "letteralmente" vera: la soluzione net-zero per lo sviluppo sostenibile significa "letteralmente" controllo della popolazione. L'incredibile propaganda può avere successo solo se ignori la vista dalla tua finestra, che ti mostra ancora e ancora che in realtà sta piovendo a dirotto .

Quando arrivano gli assurdi blocchi climatici, ti suggerisco di vestirti per il tempo, prendere una bottiglia d'acqua, uscire e divertirti. Cosa faranno? Rinchiuderci nelle nostre case?
fonte