Vaccini, ecco il contratto tra europa e pfizer "La prova definitiva di inoculazioni sperimentali".
Il periodo storico dell'emergenza pandemica potrebbe essere giunto al termine, ma la ricerca delle verità riguardo agli errori e alle atrocità commesse persiste. Le controversie sul vaccino anti-#covid hanno generato molteplici scontri e battaglie, alcune conclusi, altre ancora in corso con determinazione e perseveranza, come nel caso di Fabio Duranti e Renate #holzeisen. Proprio l'avvocato Holzeisen ha analizzato ai microfoni di #ungiornospeciale uno dei documenti cruciali che da una scossa violenta a tutti i dibattiti sui vaccini.
Stiamo parlando di un documento di importanza assoluta: il contratto stipulato ai tempi dell'emergenza tra la #commissioneeuropea e la #pfizer per la vendita e distribuzione dei vaccini anti Covid all'interno degli stati membri dell'Unione Europea. Il contenuto è sconcertante, le risposte che milioni di cittadini hanno cercato per anni sull'affidabilità del siero sono tutte qui e l'avvocato Holzeisen le ha portate alla luce.
Big Pharma e le sue esche devono adattare la loro finzione sul Covid ai fatti.
In tutto il mondo vaccinato con mRNA, le persone muoiono improvvisamente, gli oncologi segnalano un massiccio aumento dei casi di cancro, tumori turbo mai verificatisi prima, studi documentano problemi mestruali e di fertilità nelle donne vaccinate contro il Covid, i bambini piccoli soffrono di attacchi di cuore , con una nuova forma di coaguli di sangue che sembrano linguine, con epidemie di sindrome di Guillain-Barré e malattie neurologiche, miocardite, pericardite, infiammazione del midollo spinale e del #cervello e ogni altro tipo di orrore #sanitario richiede una spiegazione narrativa controllata.
Big Pharma sta affrontando il problema riunendo un gruppo di ricercatori #medici corrotti che riconoscono il problema ma lo minimizzano come “raro”. Sembra che Big Pharma abbia messo insieme uno studio internazionale di 21 “scienziati” medici che ha concluso che i vaccini a #mrna hanno causato effetti dannosi “rari” su 99 milioni di persone vaccinate.
Lo studio ha concluso che esistono “segnali di sicurezza” (notare l’eufemismo) per tutti i vaccini a mRNA “per miocardite, pericardite, sindrome di Guillain-Barré e trombosi venosa cerebrale”. Sono stati identificati ulteriori potenziali segnali di #sicurezza che richiedono ulteriori indagini.
Questo potrebbe non essere ciò che Big Pharma, #nih, #cdc, #fda e l’establishment medico americano corrotto e guidato dal denaro volevano sentire, ma la stampa gli ha dato ragione.
Jason Gale di Bloomberg News riferisce che mentre lo studio sul vaccino ha trovato collegamenti con effetti negativi sulla salute, si trattava solo di un piccolo numero di casi, “eventi rari”.
Bugiardo professionista Fact Check.org ha riferito: "Lo studio conferma gli effetti collaterali rari e ben noti del vaccino COVID-19".
Nota "in gran parte" e "raramente". In altre parole, il fallimento del “vaccino” non è un grosso problema. E nemmeno il suo effetto mortale, che ha #ucciso più persone del #virus stesso.
Nelle prime frasi della sua copertura del "vaccino mortale", factcheck.org minimizza gli effetti collaterali "rari" con la falsa argomentazione che il virus "ha ucciso milioni di persone in tutto il mondo e probabilmente ne avrebbe uccise ancora di più se i vaccini non fossero stati disponibile." ". Esiste un ampio consenso tra gli esperti e i funzionari sanitari governativi sul fatto che i benefici della vaccinazione contro il Covid-19 superano i rischi”.
In altre parole: le puttane che controllano i fatti mentono deliberatamente. È ormai noto e ammesso che il vaccino non protegge dal #covid, non previene la trasmissione e il virus in sé non è molto mortale, con la maggior parte dei decessi che si verificano tra gli anziani e i malati, con il sistema immunitario indebolito e tra le persone che non hanno contratto il virus. trattamenti efficaci e disponibili e invece costretti a morire attaccati ai ventilatori.
Cosa è successo per distruggere così profondamente il carattere degli americani da spingerli a mentire per denaro a scapito della verità e della vita delle persone e ad avere l’audacia di definirsi “fact checkers”?
Ci sono alcune cose importanti di cui dovremmo tenere conto. In primo luogo, le autorità ammettono che avevano ragione gli scienziati indipendenti, i relativamente pochi che non sono sul libro paga di Big Pharma e dei vassalli dell'industria medica. Gli scienziati indipendenti hanno affermato senza esitazione che i “vaccini” a mRNA avranno gli effetti ora riconosciuti da un’istituzione medica corrotta.
In secondo luogo, ci sono un gran numero di scienziati, medici e personaggi della stampa che vendono la verità per denaro, come quelli che descrivono le morti quotidiane come “rare” anche se si verificano ovunque nel mondo vaccinato. C'è stato un tempo in cui la scienza era finanziata dai bilanci universitari. Oggi la scienza è finanziata da gruppi di interesse esterni che perseguono un programma specifico ed è completamente corrotta.
Terzo: tutti i media occidentali, incompetenti in ogni area difficile, si accontentano di diffondere la narrativa approvata e trasmetterla alla popolazione seduta davanti alla TV, ascoltando l’NPA o leggendo il NY Times.
Il risultato è una popolazione che non riceve informazioni precise e veritiere e non è in grado di riconoscerle.
Gli americani, anzi l’intero mondo occidentale e forse anche la stessa Russia, saranno facili prede per la prossima pandemia.
Sarà una pandemia di Ebola? Se è così, allora qual è il ruolo degli scienziati cinesi in Canada che hanno inviato illegalmente il virus Ebola a Wuhan?
Un laboratorio canadese che lavora con i virus più mortali del mondo sta rafforzando la sua sicurezza dopo che un’indagine ha scoperto che ricercatori con legami con il governo e l’esercito cinese hanno avuto accesso e hanno inviato virus vivi di Ebola a Wuhan.
Perché i governi occidentali infrangono la legge e conducono ricerche illegali sulle armi biologiche? Perché il Congresso non sta facendo qualcosa al riguardo?
Perché la popolazione occidentale non lo sa e non se ne preoccupa?
www.paulcraigroberts.org/2024/....03/07/big-pharma-and
La famiglia reale olandese è profondamente corrotta!
La famiglia reale olandese è un’istituzione profondamente corrotta!
All’inizio di quest’anno, la regina #maxima ha parlato di “inclusione finanziaria” al World Economic Forum. A #davos ha detto tra l’altro che il vantaggio dell’identità digitale è che si sa chi è stato #vaccinato e chi no.
A un certo punto le è stato chiesto se lei, in quanto regina, fosse qualificata per sostenere la moneta digitale e se non sarebbe meglio lasciare questo compito ai burocrati. Lei rispose: “Sono una burocrate, lavoro per il governo”.
Su X, dove Maxima era in tendenza, ci sono state forti richieste per l'abolizione della famiglia reale.
La Camera dei Rappresentanti non ha voluto discutere le controverse dichiarazioni di Maxima a Davos. Quasi tutti i partiti hanno votato contro la richiesta di Pepijn van Houwelingen di parlarne con il Primo Ministro.
Il relatore e autore britannico David Icke si è scagliato sui #social media. "La famiglia reale olandese è un'istituzione profondamente depravata che governa il paese in base al culto, indipendentemente da quale 'partito' sia ufficialmente al potere."
Ecco perché i commenti della #regina Maxima a Davos non lo hanno sorpreso. "Se lo vogliono i reali olandesi, lo vuole il culto, proprio come in Gran Bretagna", ha sottolineato #icke.
Il WEF vuole che i governi, insieme alle aziende tecnologiche e ai media, intraprendano un’azione “concentrata” contro la “disinformazione”.
Il WEF lamenta la “disinformazione” e vuole che i governi, insieme alle aziende tecnologiche, intraprendano un’azione “concentrata” contro di essa. Il gruppo sostiene anche la legge europea sulla censura online.
Il World Economic Forum (WEF) continua la sua forte campagna “anti-disinformazione”, invitando #governi, #media, #aziende tecnologiche e società civile ad aderirvi.
L’apparente giustificazione del #wef è che la “disinformazione” è una minaccia per il “nostro ecosistema” e vuole che gli “esperti” spieghino come “contenerla”. (È un peccato che il WEF non abbia prima chiesto ad alcuni esperti di definire la disinformazione e di spiegare come raggiungere un ampio consenso nella società e nella politica su questa definizione).
Il gruppo informale che rappresenta le élite globali accoglie invece favorevolmente l’Unione Europea e il suo #digital #services #act (DSA). I critici si riferiscono ad alcuni dei suoi componenti chiave come #legge sulla #censura.
WEF incolpa la tecnologia digitale e l’“ecosistema mediatico frammentato” per quelli che definisce livelli di disinformazione senza precedenti. C’è un po’ di allarmismo sull’intelligenza artificiale: è normale di questi tempi.
Non sono solo i media tradizionali a minare la propria reputazione “allineandosi” volontariamente con i governi e impegnandosi in notizie distorte e censure. Queste pratiche contribuiscono alla costante erosione della fiducia non solo nei media tradizionali ma anche in queste istituzioni.
No, la presentazione del WEF è coerente sotto ogni aspetto. Il motivo, insiste, DEVE essere la “disinformazione”. E affinché le persone possano fidarsi nuovamente dei media, è necessario intraprendere una “guerra contro la #disinformazione” a livello sociale.
Si potrebbe ingenuamente pensare che la risorsa più preziosa di una società di media sia l'informazione. Ma come ha detto il caporedattore del Wall Street Journal al WEF, si tratta in realtà di “fiducia”, cioè di influenza attraverso la diffusione di informazioni che non vengono mai messe in discussione.
La fiducia è potente ma fragile; bisogna guadagnarselo, non forzarlo, poiché l’UE e altri continuano a provarci; Ma la fiducia è anche facile da perdere, soprattutto dopo anni di repressione della libertà di parola, di palese faziosità e simili.
Ma il gruppo con sede in Svizzera insiste che il problema di fondo è semplicemente la “disinformazione”, e in grandi quantità.
Il WEF vuole quindi che le forze più potenti di una società si uniscano e costruiscano “una difesa a più livelli contro la diffusione della disinformazione”.
E non si difendono: difendono la “verità”.
Questo era il nome di un panel al recente incontro di Davos, dove i burocrati dell’UE e i capi del New York Times e del WSJ si sono presentati come “esperti della verità”.
https://reclaimthenet.org/wef-....complains-about-disi
Scoperto il fossile di granchio estinto | #scoperto #fossile #granchio #estinto #altro #evoluzione #nuova_zelanda #preistorico
Un robot AI tocca il sedere di una giornalista durante una trasmissione in diretta:
Durante un evento sull'intelligenza artificiale a Riyadh, in Arabia Saudita, un #robot maschio di nome Muhammad è stato sorpreso a #toccare il #sedere di una #giornalista durante una trasmissione in diretta. L'incidente, catturato dalla telecamera, mostra il robot che fa una mossa apparentemente innocente prima di accarezzare il giornalista. Il #video è diventato virale, con gli spettatori divisi nelle loro opinioni: alcuni lo hanno trovato divertente, mentre altri hanno espresso preoccupazione. Il robot, sviluppato dalla società #saudita di #intelligenza #artificiale QSS, è stato presentato all'evento come #progetto nazionale che mostra i progressi dell'Arabia Saudita nel campo dell'intelligenza artificiale.
Elon #musk ha rivelato che presto arriverà un servizio di #streaming video di #x. Secondo diversi rapporti, questo prossimo servizio sarà lanciato sui televisori #samsung e sulla piattaforma Fire TV di #amazon. Secondo quanto riferito, sarà un #servizio di streaming #video di lunga durata simile a YouTube, che renderà più semplice e comodo guardare contenuti di lunga durata su uno schermo più grande.
Ciò che è certo è che il nuovo servizio avrà una serie di strumenti per gli inserzionisti che presumibilmente mostreranno #annunci pubblicitari prima dei film stessi, perché Musk, secondo quanto riferito, non vuole ripetere la pratica di #youtube di inserire annunci pubblicitari all'interno dei #film stessi.
https://www.sammobile.com/news..../x-twitter-video-str
stella
Ellimina il commento
Sei sicuro di voler eliminare questo commento ?
samantha
Ellimina il commento
Sei sicuro di voler eliminare questo commento ?