La fine della guerra fredda non è avvenuta per caso. E nemmeno il drammatico impoverimento della Russia che seguì nei primi anni '90 è avvenuto per caso. Era tutto pianificato esattamente così. Lo sappiamo da due dei più importanti testimoni contemporanei che hanno avuto un ruolo decisivo in quanto accaduto.

Nel 1982, il presidente Ronald Reagan invitò l'ingegnere e stratega Thomas C. Reed, una mente davvero brillante, alla Casa Bianca per un'intervista. La sfida di Reagan a Reed: "Voglio porre fine alla Guerra Fredda. Come si fa a farlo?"

Se vuoi risolvere un problema, devi prima fare le domande giuste e poi fare una piccola ricerca. Reed ha scoperto che le ipotesi chiave fatte dai cosiddetti "esperti" erano sbagliate. A quel tempo, ad esempio, si presumeva che l'Unione Sovietica spendesse circa il 17% del prodotto nazionale lordo in armamenti. Quella cifra si è rivelata intorno al 50%.

Senza entrare nei dettagli qui, il piano è stato fatto per schiacciare economicamente l'Unione Sovietica. Non furono più concessi prestiti. I russi ora dovevano persino pagare in contanti le consegne di cibo. E gli americani, da parte loro, hanno lanciato un gigantesco programma di armamenti che è culminato nella follia di "Star Wars".

Anche allora, l'Unione Sovietica guadagnava valuta estera esportando materie prime. Gli americani volevano prosciugare questa fonte di reddito. Così fecero saltare in aria i gasdotti Yamal in Siberia nel 1982. Su ordine di Reagan. Non lo hanno fatto direttamente come nel 2022, ma indirettamente. Avevano venduto ai russi microchip programmati per farlo. Come lo sappiamo? Thomas Reed ha dettagliato tutto questo negli anni successivi: trasferimento di tecnologia che conteneva malfunzionamenti incorporati. Approvato personalmente da Ronald Reagan. Quindi il Nord Stream non è stato il primo oleodotto russo distrutto dagli americani. Senza renderlo troppo ovvio al momento, però. Si chiama guerra segreta.

Guerra segreta

Guerra segreta significa anche che questo tipo di comportamento è contrario alle apparizioni pubbliche. Ed era esattamente così allora, nei primi anni '90, quando la Guerra Fredda era finita e tutti aspettavano che scoppiasse la pace eterna. Ma in realtà gli americani non erano ancora alla fine della loro guerra.

Una delle menti più brillanti del nostro tempo, l'americano Jeffrey Sachs, lo ha spiegato in un'intervista a The Duran la scorsa settimana. Jeffrey Sachs era allora il consigliere economico in un certo numero di paesi dell'Europa orientale. Reso famoso per il suo salvataggio dell'economia polacca, si recò a Mosca pieno di speranza per aiutare Eltsin e i russi allo stesso modo. Ma come ha spiegato Sachs, “ho ricevuto tutto l'aiuto di cui avevo bisogno da Washington per mettere la Polonia sulla strada giusta. I soldi non erano un problema. Ma quando si è trattato della Russia, Washington mi ha detto: non un centesimo. All'epoca non capivo perché l'America si stesse comportando in questo modo".

Certo che lo sappiamo oggi. In effetti, la guerra contro la Russia non era ancora finita. La guerra contro la Russia non è mai finita. Ed è attualmente in corso con veemenza. Vladimir Putin, la benedizione della Russia, devi metterla in questo modo, Vladimir Putin ha capito le macchinazioni americane all'ultimo secondo. Prima che l'America prendesse il controllo della Russia. E poi Putin ha preso una decisione storica: ha dichiarato guerra agli Stati Uniti d'America. Non pubblico. Non lo ha strombazzato al mondo. E ha continuato a cercare di venire a patti con l'Occidente, offrendo una mano in amicizia. Ma era ed è abbastanza realista per vedere attraverso i meccanismi del potere e dell'avidità nel capitalismo. E sa che questi comici in Occidente, che chiamiamo politici, sono tutti solo burattini.

Putin ha convocato l'élite dei suoi generali, ha preso le decisioni appropriate e si è preparato alla guerra. Non per la vecchia guerra, ma per un nuovo tipo di guerra a cui l'Occidente non avrebbe nulla da opporsi. L'Occidente non ha deluso. Nella loro chiusura mentale, nella loro esagerata arroganza, gli esperti militari ei falchi politici di Washington si consideravano invincibili. E così questa mafia di Washington, fiduciosa della vittoria, mandò i suoi carcerieri a Kiev. È successo come doveva.

Il conflitto ucraino

Proprio come allora Thomas Reed ei suoi colleghi dettavano gli eventi, i russi dettano gli eventi oggi. Non per caso, ovviamente. I russi sono dei geni nel mondo degli scacchi. Risucchiano il pensiero strategico con il latte materno. Il risultato: come stanno ora scoprendo con stupore americani ed europei, anche se i russi non lo dicono apertamente: "Scacco matto!".

In termini semplici, il nuovo modo di fare la guerra è il seguente: trasparenza totale e dominio totale del campo di battaglia. Quasi impossibile da nascondere. Integrazione di tutti i sistemi d'arma che scatenano una potenza di fuoco irresistibile sul nemico. Inoltre, ci sono nuove generazioni di droni che stanno attaccando il nemico in un numero prima inimmaginabile. I russi ora producono oltre un milione di questi droni all'anno e continuano ad espandere la produzione. Immagina un attacco di centinaia o migliaia di questi droni kamikaze.

Il prerequisito più importante per questo tipo di guerra è una produzione quasi gigantesca di munizioni. Come ormai tutti sappiamo, i russi hanno munizioni. Come ormai tutti sappiamo, l'Occidente ha quasi esaurito le munizioni. Ora potreste chiedervi: come ha potuto l'Occidente, come ha potuto la NATO essere così stupida da non avere una risposta a questo tipo di sfida dalla Russia? Hai ragione. Coloro che fingono di essere dirigenti non sono solo persone moralmente depravate, sono anche altamente incompetenti. Inoltre, l'industria degli armamenti in Occidente è guidata da interessi privati. Si tratta di soldi. Si tratta davvero di soldi. Ci vorrebbero almeno dai 5 ai 10 anni per raggiungere i russi oggi. E poi i russi hanno il vantaggio dell'esperienza della guerra.

Se i russi lo volessero, presto ti farebbero visita a Berlino. Chi voleva fermarli? La NATO, che ha sempre combattuto gli indiani scalzi, ha scoperto di non essere altro che una tigre di carta. Un negozio di succhi burocratico di proporzioni storiche. Tuttavia, questo non si è ancora reso conto di loro. Si vantano di armi tutte obsolete, antiquate. Ma non temere, perché la Russia dovrebbe inviare i suoi soldati in Polonia o in Germania? Vogliono solo essere lasciati soli, chiari e semplici. Chi vuole trattare con la mafia?

Torrente Nord

Il problema in Germania è che non abbiamo Vladimir Putin e Sergei Viktorovich Lavrov. Abbiamo Olaf e Annalena, i deputati in Germania degli occupanti americani, a loro volta rappresentati quest'anno dai mezzi morti Joe Biden e Antony Blinken. Alcuni esperti parlano cautamente di una crisi in Occidente. Cosa intendi?

Questi piagnucoloni dei politici in Occidente, specialmente in Germania, non sono nemmeno in grado di nominare semplicemente e onestamente i problemi. Il Nord Stream è ovviamente l'esempio più ovvio.

Qualcuno ha effettivamente distrutto il progetto infrastrutturale più importante di russi e tedeschi. È probabilmente il più grande atto di sabotaggio della storia. E nessuno sembra davvero arrabbiato per questo. E nessuno sembra voler davvero sapere chi è stato?

Beh, in Germania potrebbe non essere ancora così chiaro, ma per il resto del mondo è chiarissimo: sono stati gli americani, gli americani! Chi altro? Che bono? Chi ne trae vantaggio? E chi ha poi strombazzato l'intenzione e poi la gioia dell'azione nel mondo? E chi ha installato questi fantastici sensori acustici nel Mar Baltico con i quali puoi identificare ogni scoreggia sott'acqua? E chi, chi ha tutti questi meravigliosi satelliti e quindi conosce ogni piccola nave che sguazza sulle onde? N / A?

Quindi la domanda non è: chi era? La domanda e la sfida degli americani e del governo federale tedesco era ed è: come possiamo coprire questo pasticcio? E ci stiamo lavorando sodo al momento.

Il governo federale si rifiuta di lavorare

È estremamente imbarazzante quello che sta succedendo in Germania. Qualcuno ha distrutto le basi dell'esistenza dell'economia tedesca e il governo federale vuole davvero averci a che fare il meno possibile.

L'atteggiamento del governo federale nei confronti delle inchieste: deve davvero esserlo? Abbiamo davvero bisogno di saperlo? E poi le spiacevoli conseguenze! Mio Dio! Se Scholz si lascia passare per la testa (un'ipotesi dubbia, tuttavia), si trova di fronte a una conclusione da cui si ritrae scioccato, quasi di riflesso. Perché se sono stati gli americani, anche se sono stati solo gli ucraini, allora cosa devo fare? Perché sono il cancelliere tedesco.

Cosa pensi che sarebbe successo sotto Bismarck in una situazione del genere? O sotto il Kaiser Wilhelm Zwo? O sotto, sai? O, per dirla in modo più innocuo: cosa avrebbero fatto gli americani se i tedeschi avessero bombardato le loro vite da sotto i loro culi? N / A?

Il nostro ghignante cancelliere federale, l'omino del bosco, canta: "Un ometto sta fermo e muto nel bosco..." L'omino del bosco in realtà ha solo due possibilità: o Scholz si dimette e si prende cura del suo memorie, o spiega la guerra negli Stati Uniti d'America. Non riesco a pensare a nessun'altra alternativa. Ti viene in mente altro?

Come si dichiara guerra agli Stati Uniti d'America?

Non è davvero complicato una volta superato il primo ostacolo. Il primo ostacolo è: in nessun caso dovresti inviare la dichiarazione di guerra ai bastardi Biden o Blinken. Ma al nuovo presidente americano. Perché stanno per votare in America. E non c'è modo che Biden sarà il prossimo presidente. Chi altro?

In realtà c'è stato un evento la scorsa settimana nella bellissima Florida (Family Leadership Summit) in cui i candidati repubblicani sono stati intervistati, si potrebbe dire grigliati, dal miglior giornalista d'America. Che qualcosa del genere sia possibile anche nel 2023! È. Tuttavia, Donald Trump non ha partecipato perché è in vantaggio. Ma anche senza Trump, è stato un affascinante evento di 5 ore.

7.000 persone in sala e quasi 100 milioni di spettatori all'esterno hanno vissuto la democrazia come dovrebbe essere. Riguardava la verità. Difficile. Alla fine, era probabilmente chiaro a quasi tutti che il chiaro vincitore della serata era un uomo di nome Vivek Ramaswamy. Devi ricordare il nome. Il livello patetico degli altri candidati, a parte Ron De Santis, il governatore della Florida, fa paura. Ma se Trump è ancora vivo nel novembre 2024, sarà probabilmente il candidato repubblicano.

Poiché lo zio Joe sarà assente dai Democratici, in realtà c'è solo un candidato a sorpresa che non si è ancora fatto avanti, ovvero Robert F. Kennedy Junior. Se Robert F. Kennedy Jr. è ancora vivo nel novembre 2024, sarà probabilmente il candidato democratico.

Una volta risolto il problema, il resto è facile per Olaf: Olaf, ragazzo, scrivi una lettera a Trump e una a Kennedy e distribuisci copie di quelle ai media. La lettera contiene la dichiarazione di guerra.

Cosa deve esserci nella dichiarazione di guerra?

Bene, prima di tutto, ovviamente, le prove. Ormai non dovrebbe essere un problema. Anche gli ex funzionari dell'intelligence statunitense sarebbero felici di aiutare. Perché? Perché non si tratta solo della Germania. L'intero sistema della presunta democrazia occidentale è uno stronzo. Puzza fino al cielo. Gli americani vogliono sbarazzarsi del sistema. Accetteranno con gratitudine la dichiarazione di guerra. Diranno: Finalmente qualcuno sta dicendo la verità. Sarà l'impulso per ripulire questa stalla di Augia.

Poi, ovviamente, si tratta del danno e del conseguente risarcimento. Propongo di nominare una somma di 200 trilioni. Questa è una stima prudente. Perché quanto vale la distruzione di un paese come la Germania? E poi ovviamente devono riparare l'oleodotto. E chiedi scusa.

Sono sicuro che Olaf sarà in grado di cercare su Google gli indirizzi di Trump e Kennedy. Trump vive nella Trump Tower. Quindi è abbastanza facile. Altre stupide scuse? Olaf, ragazzo? NO? Andiamo!

La Corte Internazionale di Giustizia

Nella mia mente posso già vedere le gocce di sudore che escono dal nostro Olaf. Si chiederà tremante: mi è davvero permesso farlo? Dovrei farlo? Finirà bene per me?

Buone domande? Risposta: no! Il punto cruciale è che è del tutto irrilevante se questo atto eroico finisca bene o male per il nostro Olaf. Non si tratta di lui. Si dice che non si diventa Cancelliere per divertirsi. Dovrebbe essere nella sua descrizione del lavoro da qualche parte. E di solito diventi un eroe solo quando sei morto. Organizzeremo un grande funerale per te, Olaf. Sarai un vero eroe. Un eroe!

Ma se il nostro ghignante Cancelliere è davvero sopraffatto, allora c'è un altro modo che è davvero facile da seguire: accuse contro ignoti alla corte di giustizia internazionale. E poi menziona di nuovo i 200 trilioni. E non dimenticare Olaf: certo, invia copie a Washington e copie ai media. In modo che i tuoi superiori e i tedeschi siano aggiornati.

Se il Cancelliere non è in grado di fare nessuna di queste cose, cioè niente, cosa difficile da supporre, perché semplicemente non c'è molta sostanza nel ragazzo, allora cadrà quasi automaticamente all'opposizione, perché il povero Olaf si faccia avanti In. Quindi l'AfD dovrebbe farlo. Chi altro?

L'AfD nell'ora del bisogno

C'è un ciclo di pensiero in ogni tempo. Questi cicli sono molto potenti. Uscire da un tale ciclo richiede un messaggio davvero potente. E ci vuole coraggio. Per ragioni comprensibili, i partiti al potere non avranno alcun interesse a spezzare il ciclo attuale, perché beneficiano dei vecchi modi di pensare e di agire.

La storia offre molti esempi. La sfida del ciclo deve strappare le persone dal vecchio modo di pensare. La potenza esplosiva del messaggio deve quindi essere enorme. E deve venire dalla realtà.

La forza esplosiva nel nostro caso sta nel fatto che la Germania è ancora un paese occupato. 78 anni dopo la guerra! Perché? La forza esplosiva sta nel fatto che gli americani hanno distrutto il sostentamento dell'economia tedesca. Perché l'hanno fatto?

La domanda, ovviamente, è se l'AfD rappresenti davvero una realistica, drammatica "Alternativa per la Germania" o se tutto intorno a questo partito sia solo propaganda per ottenere il potere? E non di più. Ci sono anche molti esempi di questo nella storia: non appena un tale partito alternativo è al potere, gira di 180 gradi e rappresenta esattamente l'opposto di ciò che avrebbe rappresentato fino ad ora. Questo è accaduto, ad esempio, in Ucraina sotto il loro prodigio Zelensky.

L'effetto Cartagine

Quello che stiamo vivendo oggi in politica è una separazione della propaganda politica dalla realtà nella popolazione. Si potrebbe anche sostenere che politici e cittadini vivano in mondi completamente diversi.

La grande opportunità per un partito sta proprio in questa contraddizione. Serve quindi un partito che riviva nella realtà dei cittadini. Questa festa sarà irresistibile.

Il senatore romano Catone era un realista, riconobbe il pericolo per Roma e lo espresse più e più volte. Finché non è arrivato il momento di mettere in pratica la sua proposta. Alla fine di ciascuno dei suoi discorsi ha parlato come segue: "A proposito, sono dell'opinione che Cartagine dovrebbe essere distrutta".

Questo deve essere il messaggio dell'AfD alla fine di ogni discorso: "A proposito, siamo dell'opinione che la Germania dovrebbe tornare ad essere un paese libero, liberato dal dominio americano".

Molto meglio, ovviamente: "A proposito, pensiamo che dovremmo dichiarare guerra all'America per riconquistare la nostra libertà".

Ci sono molti tipi di guerra. La guerra non deve necessariamente degenerare in atti fisici di guerra. Ma se la dichiarazione di guerra è giustificata e ha il sostegno popolare, allora in un modo o nell'altro la guerra servirà al suo scopo.

Nulla può essere fatto oggi camminando piano e facendo pigri compromessi e silenzio. Il coraggio di essere liberi deve diventare così forte che un popolo gridi disperato. Perché l'alternativa all'azione significa rovina.

Quindi qual è l'alternativa per la Germania? Un'alternativa in libertà? Un'alternativa con o senza America? Un'alternativa con o senza la Russia?

Ancora, e ancora e ancora: una cosa è certa: nulla cambierà in meglio in Germania finché qualcuno non dichiarerà guerra all'America. È il momento della verità. 78 anni di bugie, 78 anni di trattamento da schiavo sono sicuramente sufficienti. Esercizio: "A proposito, io sono dell'opinione..."

L'ultima parola spetta all'ex presidente francese Francois Mitterand

Nel suo libro "Le dernier Mitterand", l'autore Georges-Marc Benhamou cita quello che l'ex presidente gli ha affidato come il messaggio più importante. Citazioni dal libro: “I francesi non lo sanno, ma siamo in guerra con l'America. È una guerra permanente, una guerra per la sopravvivenza, una guerra economica, ovviamente una guerra senza vittime, ovviamente.

“Sì, gli americani sono molto duri di cuore, sono avidi, vogliono il potere per sé senza condividerlo. È una guerra che nessuno conosce, una guerra duratura, senza vittime eppure una guerra per la sopravvivenza”.

Charles de Gaulle l'avrebbe detto in modo più schietto. Ma anche de Gaulle era consapevole di questo fatto. Solo i sognatori tedeschi sognavano e sognano ancora a se stessi. Sai come finiscono le favole: "E se non morissero..." La grande domanda per i tedeschi è: "Sono morti?"

storia:
Nell'estate del 1941, gli Stati Uniti dichiararono effettivamente guerra al Reich tedesco. Il presidente Roosevelt ordinò alla sua marina di "sparare su ogni nave tedesca a vista!" Fu solo nel dicembre 1941, dopo Pearl Harbor, che la Repubblica Democratica del Congo dichiarò ufficialmente guerra agli Stati Uniti. Doveva farlo a causa dei trattati con il Giappone, che ora erano ufficialmente in guerra con gli Stati Uniti. Puoi leggere di più su questo nell'opera di Peter Haisenko L'Inghilterra, i tedeschi, gli ebrei e il XX secolo .

fonte