Organizzazioni come il World Economic Forum (WEF) o la Bill & Melinda Gates Foundation sono molto interessate a imporci gli insetti come cibo e a portare avanti l’ingegneria genetica. Sebbene entrambi siano rifiutati dalla maggioranza della popolazione, stanno utilizzando una rete molto fitta e il loro potere finanziario per far passare la questione.

La manipolazione genetica è facilmente possibile con gli insetti, rendendoli predestinati a spianare la strada al transumanesimo pianificato. E questo darebbe a queste organizzazioni un potere quasi illimitato.

Gli insetti possono essere davvero fastidiosi. Non importa se disturbano la convivialità in una calda serata estiva, si prendono la loro fetta di plumcake durante la festa di famiglia, si impadroniscono del letto dell'albergo o si impadroniscono delle scorte di cibo nella dispensa: la maggior parte di noi non vuole l'inquietante striscia lì o addirittura nei nostri piatti. D’altro canto rappresentano un importante fattore ecologico, ad esempio per l’impollinazione delle piante o come cibo per uccelli e rettili.

Ora sono interessanti anche dal punto di vista economico, soprattutto per le aziende alimentari, alcuni settori dell’industria farmaceutica e le aziende biotecnologiche. Gli insetti promettono alle aziende che lavorano con loro una varietà di opportunità inimmaginabili e ai loro investitori profitti esorbitanti - e potere. Il che non solo apre la porta agli abusi, ma li rende anche probabili.

Nel programma sugli “Insetti geneticamente modificati”, abbiamo già spiegato in dettaglio quali rischi comporta l’ingegneria genetica e quanto sia facile ed economico oggi intervenire nel genoma (materiale genetico) di piante e animali. Promemoria: queste creature modificate hanno proprietà diverse e non si trovano naturalmente in natura. Se oltre al cosiddetto editing genomico si utilizzasse anche la tecnologia gene drive, la diffusione di questa manipolazione genetica potrebbe raggiungere il 100% e le specie naturali potrebbero essere estirpate. Che non è uno scenario ipotetico in un lontano futuro, ma è già in pratica. Il vaso di Pandora è aperto.

L'azienda biotecnologica Oxitec
Per controllare la popolazione della zanzara Aedes a Egypti che trasmette la febbre gialla, la società di biotecnologia Oxitec ha rilasciato in Brasile zanzare geneticamente modificate. Questi tentativi fallirono miseramente! Non solo la popolazione di zanzare è tornata al livello precedente in 18 mesi, ma anche la modificazione genetica si è diffusa in modo incontrollabile. Cosa che in teoria non avrebbe dovuto accadere, ma in pratica ha portato alla nascita di nuove creature, ancora più resistenti.

Nonostante i risultati spaventosi, zanzare geneticamente modificate furono successivamente rilasciate a Panama, in Malesia e nelle Isole Cayman, così come in Florida e California. Sebbene gli agenti patogeni non compaiano nelle popolazioni di zanzare della California!
Maggiori informazioni su questi e altri test di rilascio della società Oxitec nel nostro programma “Insetti geneticamente modificati – i rischi sono voluti?”.

L'iniziativa Medicines for malaria (MMV)
L'MMV è uno sviluppo di prodotti partnership nel campo della ricerca e sviluppo di farmaci antimalarici. Il loro rapporto del settembre 2021 sui successi della ricerca mostra che i ricercatori dell’Imperial College di Londra sono stati in grado di dimostrare per la prima volta l’efficacia di un gene drive in condizioni ambientali naturali. L'esperimento con zanzare geneticamente modificate ha portato al completo collasso della popolazione entro un anno.

In parole povere: gli scienziati si vantano di aver sterminato un'intera popolazione e, nonostante le conseguenze imprevedibili per la flora e la fauna, non vi è alcuna protesta, nemmeno da parte delle associazioni di tutela dell'ambiente.

Manipolazione genetica negli esseri umani?
I genomi di tutti gli esseri viventi funzionano in modo simile. Ciò che è possibile fare con una zanzara grazie al genome editing e al gene drive, può essere trasferito anche a un elefante – o a un essere umano. Chi pensa che la soglia etica per la manipolazione genetica degli esseri umani sia troppo alta si sbaglia. Il ricercatore cinese He Jiankui ha riferito nell'ottobre 2018 di aver modificato geneticamente il genoma di due embrioni.

A causa dei rischi imprevedibili, il Consiglio etico tedesco non ha (ancora) ritenuto eticamente giustificabile questo “modifica del genoma” nella linea germinale umana.

Ostracismo internazionale – tutt’altro!
He Jiankui è stato licenziato e punito per aver infranto il tabù della manipolazione genetica degli esseri umani. Molti credono che questa sia la fine della questione. Neanche vicino! Il 12 luglio 2021, l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha pubblicato la raccomandazione per istituire l’editing ereditario del genoma umano come strumento di sanità pubblica a livello mondiale.

Dov’è la protesta del Consiglio etico tedesco a questo riguardo?
Potrebbe l'assenza essere dovuta al fatto che il suo presidente, Prof. Dr. Alena M. Buyx, membro del gruppo di esperti dell'OMS sull'editing del genoma?
Tra tutti, la Prof.ssa Buyx, che è anche membro del Consiglio di esperti Corona del governo federale ed è diventata nota per le sue dichiarazioni e richieste più che dubbie in merito alle vaccinazioni e alle misure contro la corona.
Ecco perché la stessa Buyx è stata criticata dal giornale Die WELT, altrimenti molto favorevole al governo, per la sua vicinanza e per aver rappresentato opportunisticamente la linea del governo.
Il che ci porta al conglomerato di istituzioni governative, organizzazioni di lobby dei vaccini e aziende biotecnologiche.

Il nesso politica-vaccinazione-manipolazione genetica
Questa rete di istituzioni governative, organizzazioni non governative, grandi fondazioni, multinazionali e aziende biotecnologiche è immensa e sarebbe oltre lo scopo spiegare ciascuna di esse individualmente. Ecco perché ci concentreremo su una persona, una fondazione e un think tank come esempi.

Dott. Margherita Amburgo
Il co-presidente del gruppo di esperti dell’OMS sull’editing del genoma umano è il Dr. Margaret Hamburg, che ha anche spinto con veemenza le vaccinazioni durante il Corona. Nominata più volte da Forbes come una delle 100 donne più potenti del mondo, la dottoressa ha iniziato la sua carriera come vicedirettore del National Institute of Allergy and Infectious Disease sotto Anthony Fauci. È diventato noto a molti come consigliere dei presidenti degli Stati Uniti e per il suo dubbio ruolo durante il Corona. Successivamente è diventata Commissario della Food and Drug Administration (FDA) statunitense e Segretario di Stato dell'Accademia Nazionale di Medicina.

Ha fatto parte dei consigli di amministrazione della Fondazione Rockefeller e della Rockefeller University, nonché membro dell'Intelligence Science Board della CIA, l'agenzia americana di intelligence straniera.

Attualmente fa parte di numerosi comitati influenti:
- fondazioni legate alla sanità come il Commonwealth Fund, la Simons Foundation e la Bill and Melinda Gates Foundation
- organizzazioni di lobby dei vaccini CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations) e GAVI, the Vaccine Alliance. Entrambi fondati in occasione dell'incontro annuale del World Economic Forum (WEF), con una partecipazione e un finanziamento significativi da parte della Fondazione Bill e Melinda Gates.

- Aziende biomediche e centri di ricerca come Alnylam Pharmaceuticals e Broad Institute
- Think tank e organizzazioni che influenzano l'opinione pubblica e le decisioni politiche
come il Council on Foreign Relations (CFR), l'Urban Institute e il World Economic Forum (WEF).

Inoltre, è stata spesso coinvolta in giochi di simulazione pandemica:
- Nel giugno 2001 nell'Operazione Dark Winter, in cui un è stato simulato un attacco di vaiolo negli Stati Uniti
- Nel 2018, all'esercitazione pandemica Clade X, in cui è stato simulato un fittizio attacco bioterroristico per decimare la popolazione mondiale. Il gioco di simulazione prevedeva una combinazione di un virus parainfluenzale altamente contagioso e del virus Nipah, particolarmente mortale, sviluppato nel laboratorio di un'azienda biotecnologica, scoppiata in India contemporaneamente all'esercitazione.

- Nel marzo 2021, in un'esercitazione teorica alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco,
in cui è stata simulata una fittizia epidemia internazionale di vaiolo delle scimmie. Nello scenario dell'addestramento, l'ipotetica epidemia si è verificata nel maggio 2022, in cui è stato segnalato anche un caso reale di vaiolo delle scimmie.

Partecipa al successo economico delle aziende farmaceutiche attraverso i suoi investimenti: Dr. Amburgo ha riferito all'OMS di essere coinvolta in diversi fondi di investimento. Suo marito, Peter Fitzhugh Brown, è un esperto di intelligenza artificiale e amministratore delegato dell'hedge fund Renaissance Technologies. In quasi tutte queste istituzioni per le quali il Dr. Amburgo funziona, esiste un interesse di potere economico e/o politico nella manipolazione genetica. Si può quindi presumere che farà tutto il possibile per consentire l'utilizzo di questa tecnologia.

La Fondazione Bill e Meilinda Gates
Non solo con persone come il Dr. Come abbiamo appena visto, Amburgo dispone di un’ottima rete attraverso diverse istituzioni. Le tre istituzioni già menzionate per l'editing genomico - l'MMV, l'Imperial College di Londra e l'azienda biotecnologica Oxitec - sono state sostenute negli ultimi anni solo dalla Fondazione Bill & Melinda Gates con oltre un miliardo di dollari! Queste donazioni rappresentano tra il 40 e il 60% dell'intero budget annuale del MMV. È probabile che Bill Gates abbia un’influenza corrispondente.

-Azienda biotecnologica Oxitec $ 27.216.527
-Imperial College London
Totale: $ 320.113.980, i cui circa $ 180 milioni solo per la malaria/malattie tropicali
- Medicines for malaria venture
Totale: 741.910.017 dollari, di cui malaria: 719.268.372 dollari
- Il BMGF fornisce oltre il 40% dei finanziamenti, nel 2018 era quasi il 60% 

Bill Gates ha questa influenza anche presso l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS). Ciò dipende anche dal gocciolamento delle sue iniezioni finanziarie, che hanno portato persino al titolo nei media mainstream: “L’OMS all’accattonaggio: Bill Gates determina ciò che è sano”.

È coinvolto in società rilevanti.
Se le persone non cambiano il loro comportamento da sole e amano la carne artificiale, vorrebbe che questa fosse prescritta se necessario. I ricordi tornano alla sua apparizione al Tagesschau, dove annunciò la vaccinazione di 7 miliardi di persone.

Il Good Food Institute (GFI)
Come molte altre misure impopolari, la carne di laboratorio è ufficialmente giustificata come un modo per contrastare il cambiamento climatico, nonostante l’immensa energia che richiede. Questo è anche un obiettivo del WEF, tra i cui partner figura la Fondazione Bill e Melinda Gates.

Per “ridisegnare la produzione di carne” e avere un’influenza di conseguenza, il 1° febbraio 2016 è stato fondato il Good Food Institute (GFI) con il sostegno finanziario della Bill & Melinda Gates Foundation.
Attraverso la sua rete internazionale, questo think tank vuole rendere socialmente accettabili i prodotti sostitutivi della carne ottenuti da piante e “carne coltivata”, che è in gran parte rifiutata dai consumatori. Questa carne da laboratorio, coltivata da cellule animali in bioreattori, è ancora relativamente costosa da produrre. Un ostacolo che potrebbe presto essere eliminato utilizzando gli insetti attualmente pubblicizzati dai media come fonte di proteine.

Insetti – La chiave del transumanesimo
In futuro i vaccini verranno prodotti anche da piante geneticamente modificate e consumati quando verranno consumati. Un primo pomodoro con un vaccino contro la corona è già stato sviluppato da ricercatori in Uzbekistan. Lo sviluppo di bioreattori mRNA economici è ovviamente sostenuto finanziariamente anche dalla Fondazione Bill e Melinda Gates.

Nel 2010, i ricercatori giapponesi hanno creato una zanzara transgenica che produce una proteina vaccinale nella ghiandola salivare e la inietta nella pelle della persona che morde.
Secondo le idee dei sostenitori del transumanesimo – come il fondatore del WEF Klaus Schwab o Bill Gates – in futuro gli esseri umani e le macchine si fonderanno sempre di più.

La nanotecnologia, l’ingegneria genetica, le interfacce cervello-computer e altri sviluppi tecnici hanno lo scopo di espandere le possibilità umane. A molti sembra positivo, ma i benefici e i rischi sono molto unilaterali. Il rischio per la salute e la libertà è a carico di ognuno di noi, le opportunità danno a pochi multimiliardari e multinazionali un potere quasi illimitato.
Per capirlo, basta collegare i punti mostrati finora: e se la tecnologia gene drive utilizzata sulle zanzare fosse trasferita agli esseri umani? Viene loro somministrata inosservata una manipolazione genetica attraverso il cibo o un vaccino che, come nel caso delle zanzare, rende la prole sterile?

Dato che ciò colpisce solo i bambini concepiti successivamente, la loro infertilità si manifesterà al più presto dopo i 20 anni. Che poi probabilmente nessuno assocerà a una puntura di zanzara o a qualsiasi cibo che la madre ha mangiato una volta. Il risultato sarebbe una drastica riduzione della popolazione o una possibile regolamentazione di chi può avere figli. Esattamente ciò per cui si battono queste organizzazioni che ci tutelano da anni. Sul sito web del WEF Bill Gates mette in guardia dalla crescita della popolazione e dalla povertà ad essa associata: "La cosa più importante sono i moderni strumenti contraccettivi".

Da non dimenticare: Bill Gates e l’OMS sono stati anche i principali motori del programma di sterilizzazione della vaccinazione contro il tetano in Africa. Ciò significava che molte donne venivano rese sterili senza saperlo e contro la loro volontà.
In linea con questo scenario horror, Bill Gates ha già investito in un’azienda che produce latte materno sintetico. Stiamo anche lavorando duramente sulla produzione di uteri artificiali. Ciò significa che il desiderio dei genitori costretti a rimanere senza figli potrebbe essere esaudito entro 20 anni. A quale prezzo e quale buon comportamento sia necessario a tal fine, non è possibile immaginarlo dopo l’esperienza con 3 anni di misure Corona o in vista del sistema di credito sociale cinese.

Gli insetti sono ideali per uno scenario del genere. Oggi è facile apportare modifiche genetiche a questi animali e, grazie al loro rapido sviluppo e all'alto tasso di riproduzione, è possibile ottenere facilmente anche la produzione e la distribuzione di massa.

Se l’attuale assuefazione dei media al consumo di prodotti a base di insetti avrà successo, il consumatore pagherà anche per la propria manipolazione genetica indesiderata. Benvenuti nel nuovo e coraggioso mondo del transumanesimo!

Affinché i nostri figli non debbano vivere in uno scenario del genere nel prossimo futuro, ora tocca a ciascuno di noi! Con un NO deciso all'alimentazione degli insetti e ad ulteriori manipolazioni genetiche.
www.kla.tv/27050

Disgustoso: insetti nel cibo
Insetti nel nostro piatto
Lascia che mangino insetti
Insetti geneticamente modificati