Scopri messaggi
Il vero scopo della FEMA: opprimere gli americani e impedire ai civili di organizzarsi. | #fema #impedire #civili #organizzarsi #centralizzazione
Dieci tecnologie rivoluzionarie ti faranno dubitare di tutto ciò che pensavi fosse possibile! | #tecnologie #attrezzature #sogni #facciali #emozioni #robot
Colpo di Stato globale: l'ONU, un governo mondiale dittatoriale con il "Patto del Futuro". | #onu #governo #mondiale #dittatoriale #patto #futuro #policrisi
I vaccinati vaccineranno i non vaccinati per prossimità. | #vaccino #giapponese #autoreplicante #vaccinati
Australia riceverà i sottomarini AUKUS?
L'Australia è il 51° stato degli Stati Uniti? Critica alla nuova proposta per la presenza militare americana in Australia.
I critici temono che il piano alternativo possa rendere l’Australia ancora più dipendente dagli Stati Uniti.
Incredibilmente, anche il Congresso degli Stati Uniti ora ammette che difficilmente l’Australia riceverà i sottomarini AUKUS. Viene invece proposto uno scenario alternativo ancora peggiore del già pessimo accordo AUKUS.
Un nuovo rapporto del Congressional Research Service degli Stati Uniti ammette che l'industria americana non è in grado di produrre i 2,33 sottomarini all'anno necessari a sostenere sia la Marina americana che gli Stati Uniti per fornire i sottomarini previsti per l'Australia. In effetti, l’attuale tasso di produzione è di soli 1,2-1,4 sottomarini all’anno.
Leggi qui: Rapporto RL32418:
https://crsreports.congress.go....v/product/pdf/RL/RL3
Per questo motivo propongono di abbandonare completamente la vendita di sottomarini e di stazionare invece in Australia sottomarini americani, equipaggiati dalla Marina americana. Nello specifico, si afferma che fino a otto ulteriori sottomarini di classe Virginia saranno costruiti e gestiti dalla Marina americana in Australia, invece che tre o cinque di essi verranno venduti all'Australia.
Per beneficiare ancora dei fondi australiani, si propone che l'Australia investa il denaro in altri prodotti militari statunitensi, come "missili antinave a lungo raggio, droni, munizioni orbitanti, bombardieri a lungo raggio B-21 o altri aerei d'attacco."
Per l’Australia questo nuovo accordo significherebbe:
Controllo zero sui sottomarini sul proprio territorio poiché gestiti dalla Marina degli Stati Uniti.
Tuttavia, 368 miliardi di dollari spesi in attrezzature militari statunitensi, la maggior parte delle quali hanno capacità “a lungo raggio”, suggerendo che non saranno utilizzate per difendere l’Australia ma probabilmente per attaccare la Cina. La Cina è menzionata 44 volte nel documento.
Secondo il documento, questo equipaggiamento militare verrà utilizzato per svolgere “missioni militari sia per l’Australia che per gli Stati Uniti”, il che è estremamente insolito. In genere, gli eserciti svolgono missioni per il proprio paese o con gli alleati, ma non esplicitamente per un altro paese.
Come potrebbe l’Australia giustificare un simile accordo davanti al pubblico? L’AUKUS era già considerato “il peggior accordo della storia”, secondo l’ex primo ministro australiano Paul Keating, poiché renderebbe l’Australia “il 51esimo stato degli Stati Uniti”. Ma questo nuovo scenario manderebbe in frantumi anche l’illusione della sovranità australiana.
#australia #statiuniti #militare #americana #sottomarini #aukus
Australia riceverà i sottomarini AUKUS?
L'Australia è il 51° stato degli Stati Uniti? Critica alla nuova proposta per la presenza militare americana in Australia.
I critici temono che il piano alternativo possa rendere l’Australia ancora più dipendente dagli Stati Uniti.
Incredibilmente, anche il Congresso degli Stati Uniti ora ammette che difficilmente l’Australia riceverà i sottomarini AUKUS. Viene invece proposto uno scenario alternativo ancora peggiore del già pessimo accordo AUKUS.
Un nuovo rapporto del Congressional Research Service degli Stati Uniti ammette che l'industria americana non è in grado di produrre i 2,33 sottomarini all'anno necessari a sostenere sia la Marina americana che gli Stati Uniti per fornire i sottomarini previsti per l'Australia. In effetti, l’attuale tasso di produzione è di soli 1,2-1,4 sottomarini all’anno.
Leggi qui: Rapporto RL32418:
https://crsreports.congress.go....v/product/pdf/RL/RL3
Per questo motivo propongono di abbandonare completamente la vendita di sottomarini e di stazionare invece in Australia sottomarini americani, equipaggiati dalla Marina americana. Nello specifico, si afferma che fino a otto ulteriori sottomarini di classe Virginia saranno costruiti e gestiti dalla Marina americana in Australia, invece che tre o cinque di essi verranno venduti all'Australia.
Per beneficiare ancora dei fondi australiani, si propone che l'Australia investa il denaro in altri prodotti militari statunitensi, come "missili antinave a lungo raggio, droni, munizioni orbitanti, bombardieri a lungo raggio B-21 o altri aerei d'attacco."
Per l’Australia questo nuovo accordo significherebbe:
Controllo zero sui sottomarini sul proprio territorio poiché gestiti dalla Marina degli Stati Uniti.
Tuttavia, 368 miliardi di dollari spesi in attrezzature militari statunitensi, la maggior parte delle quali hanno capacità “a lungo raggio”, suggerendo che non saranno utilizzate per difendere l’Australia ma probabilmente per attaccare la Cina. La Cina è menzionata 44 volte nel documento.
Secondo il documento, questo equipaggiamento militare verrà utilizzato per svolgere “missioni militari sia per l’Australia che per gli Stati Uniti”, il che è estremamente insolito. In genere, gli eserciti svolgono missioni per il proprio paese o con gli alleati, ma non esplicitamente per un altro paese.
Come potrebbe l’Australia giustificare un simile accordo davanti al pubblico? L’AUKUS era già considerato “il peggior accordo della storia”, secondo l’ex primo ministro australiano Paul Keating, poiché renderebbe l’Australia “il 51esimo stato degli Stati Uniti”. Ma questo nuovo scenario manderebbe in frantumi anche l’illusione della sovranità australiana.
#australia #statiuniti #militare #americana #sottomarini #aukus
Australia riceverà i sottomarini AUKUS?
L'Australia è il 51° stato degli Stati Uniti? Critica alla nuova proposta per la presenza militare americana in Australia.
I critici temono che il piano alternativo possa rendere l’Australia ancora più dipendente dagli Stati Uniti.
Incredibilmente, anche il Congresso degli Stati Uniti ora ammette che difficilmente l’Australia riceverà i sottomarini AUKUS. Viene invece proposto uno scenario alternativo ancora peggiore del già pessimo accordo AUKUS.
Un nuovo rapporto del Congressional Research Service degli Stati Uniti ammette che l'industria americana non è in grado di produrre i 2,33 sottomarini all'anno necessari a sostenere sia la Marina americana che gli Stati Uniti per fornire i sottomarini previsti per l'Australia. In effetti, l’attuale tasso di produzione è di soli 1,2-1,4 sottomarini all’anno.
Leggi qui: Rapporto RL32418:
https://crsreports.congress.go....v/product/pdf/RL/RL3
Per questo motivo propongono di abbandonare completamente la vendita di sottomarini e di stazionare invece in Australia sottomarini americani, equipaggiati dalla Marina americana. Nello specifico, si afferma che fino a otto ulteriori sottomarini di classe Virginia saranno costruiti e gestiti dalla Marina americana in Australia, invece che tre o cinque di essi verranno venduti all'Australia.
Per beneficiare ancora dei fondi australiani, si propone che l'Australia investa il denaro in altri prodotti militari statunitensi, come "missili antinave a lungo raggio, droni, munizioni orbitanti, bombardieri a lungo raggio B-21 o altri aerei d'attacco."
Per l’Australia questo nuovo accordo significherebbe:
Controllo zero sui sottomarini sul proprio territorio poiché gestiti dalla Marina degli Stati Uniti.
Tuttavia, 368 miliardi di dollari spesi in attrezzature militari statunitensi, la maggior parte delle quali hanno capacità “a lungo raggio”, suggerendo che non saranno utilizzate per difendere l’Australia ma probabilmente per attaccare la Cina. La Cina è menzionata 44 volte nel documento.
Secondo il documento, questo equipaggiamento militare verrà utilizzato per svolgere “missioni militari sia per l’Australia che per gli Stati Uniti”, il che è estremamente insolito. In genere, gli eserciti svolgono missioni per il proprio paese o con gli alleati, ma non esplicitamente per un altro paese.
Come potrebbe l’Australia giustificare un simile accordo davanti al pubblico? L’AUKUS era già considerato “il peggior accordo della storia”, secondo l’ex primo ministro australiano Paul Keating, poiché renderebbe l’Australia “il 51esimo stato degli Stati Uniti”. Ma questo nuovo scenario manderebbe in frantumi anche l’illusione della sovranità australiana.
#australia #statiuniti #militare #americana #sottomarini #aukus
Israele sta per distruggersi e milioni di persone moriranno. | #israele #persone #moriranno #infrastrutture #vivere #morire
Azione collettiva contro il trattato pandemico dell'OMS: i Paesi Bassi danno l'esempio
Dopo che Bill #gates era già in #tribunale, il #governo #olandese sta ora intraprendendo un’azione legale contro il controverso trattato sulla #pandemia dell’ #oms. Una class action che verrà discussa il 29 ottobre sta suscitando scalpore e potrebbe avere conseguenze di vasta portata.
L'Associazione nazionale contro gli affari governativi ha presentato ricorso al tribunale distrettuale dell'Aja per impedire al governo olandese di firmare il #trattato #pandemico dell'OMS. Questa causa fa seguito a un atto d'accusa contro Bill Gates, accusato di aver causato danni alla salute attraverso i #vaccini anti-coronavirus. Gli sviluppi hanno anche conseguenze politiche: poco dopo l'appello dell'associazione, l'ex ministro della Sanità Pia Dijkstra si è dimessa. L'obiezione di Gates alla giurisdizione del giudice è stata respinta.
L'associazione sottolinea un #conflitto di interessi con Bill Gates e chiede la fine della cooperazione tra il governo olandese e l'OMS. Jordy Zwarts dell'associazione spiega: “Rimanere in silenzio qui è #pericoloso per la vita. Il #silenzio può essere considerato consenso e noi non accettiamo in silenzio la tirannia medica”. L’associazione mobilita la popolazione per scongiurare finalmente la #minaccia e chiede sostegno.
La #resistenza all’OMS cresce non solo nei Paesi Bassi, ma anche a livello #internazionale, ad esempio negli Stati Uniti, in Gran Bretagna e in Slovacchia. Questi #movimenti sono uniti dall’accusa che l’OMS e i suoi sostenitori, come Bill Gates, cercano di avere troppo potere sulle questioni #sanitarie nazionali.
https://www.kettner-edelmetall....e.de/news/sammelklag
