Guerra israelo-palestinese: Israele inonderà i tunnel di Hamas con gas nervino sotto la supervisione della Marina americana.
La fonte dice a MEE che le notizie di un’invasione di terra ritardata fanno parte di una campagna di #disinformazione per mantenere l’effetto sorpresa di un attacco in più fasi.
Gruppi di #resistenza palestinesi credono che Israele inonderà i tunnel di Hamas con gas nervino e armi chimiche in un attacco a sorpresa sulla #strisciadigaza sotto la supervisione dei commando statunitensi della Delta Force, ha detto al #middleeasteye una fonte araba di alto livello che ha familiarità con i gruppi.

#israele e gli Stati Uniti speravano di sfruttare l'elemento sorpresa per irrompere nei tunnel di Hamas, liberando circa 220 ostaggi e uccidendo migliaia di soldati delle Brigate Al-Qassam di Hamas, ha detto la fonte in una nota, sottolineando che l'informazione proviene da una fuga di notizie negli Stati Uniti.
Middle East Eye non è in grado di verificare in modo indipendente le informazioni contenute nella fuga di #notizie.

“Il piano si basa sull’elemento sorpresa per vincere la battaglia attraverso l’uso di gas vietati a livello internazionale, in particolare #gasnervino e armi #chimiche. Nei #tunnel verranno pompate grandi quantità di gas nervino", ha detto la fonte.
La #deltaforce statunitense monitorerà "grandi quantità di gas nervino pompato nei tunnel di Hamas, capace di paralizzare i movimenti del corpo per un periodo da sei a dodici ore".

"Durante questo periodo, i tunnel verranno sfondati, gli ostaggi verranno liberati e migliaia di soldati di al-Qassam verranno uccisi", si legge.
Middle East Eye ha contattato la Casa Bianca e il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti per un commento, ma non ha ricevuto risposta al momento della stampa.

Gli Stati Uniti stanno negoziando con Israele sulla prevista invasione della Striscia di Gaza.
Il segretario alla Difesa statunitense Lloyd Austin telefona quasi quotidianamente con il suo omologo israeliano Yoav Gallant per discutere delle operazioni, mentre alti ufficiali militari statunitensi con esperienza nella guerra urbana sono stati schierati in Israele.

Durante la visita di Biden in Israele la scorsa settimana, dove ha partecipato a una riunione di pianificazione della guerra, il presidente Biden ha condiviso accidentalmente una foto che presumibilmente mostrava i volti di tre commando della Delta Force che consigliavano Israele sul salvataggio degli ostaggi. Il post è stato successivamente cancellato.

La Delta Force è un'unità d'élite delle forze per le operazioni speciali dell'esercito americano. Sono addestrati per il salvataggio di ostaggi, l'antiterrorismo e le operazioni di uccisione o cattura contro obiettivi di alto valore.

Hanno esperienza diretta nel salvataggio di ostaggi dalle mani dello Stato Islamico (IS) e nella conduzione di raid contro i leader del gruppo come parte della campagna statunitense per sconfiggere l'IS.

Inganno
Secondo le informazioni trapelate, il ritardo nell'invasione terrestre da parte di Israele è un inganno destinato a sfruttare l'effetto sorpresa di un attacco in più fasi che farà sbarcare commando israeliani nel nord della Striscia di Gaza e sulla costa.

I dettagli operativi dell'attacco sono già stati concordati, ha detto la fonte.
Mercoledì, il Wall Street Journal ha riferito che Israele aveva accettato di rinviare la prevista invasione di terra per dare agli Stati Uniti più tempo per dispiegare sistemi di difesa aerea nella regione. Mercoledì Netanyahu ha detto che Israele stava preparando un’invasione di terra, ma non ha fornito tempistiche o altri dettagli.

I media israeliani hanno anche citato fonti trapelate che riportavano disaccordi all'interno del gabinetto di guerra israeliano composto da tre membri, composto dal primo ministro Benjamin Netanyahu, Benny Gantz e il ministro della Difesa Yoav Gallant.

La fonte ha affermato che le notizie "non sono infondate" e "un tentativo di inganno per sorprendere la resistenza nella Striscia di Gaza".
La guerra è scoppiata il 7 ottobre dopo un attacco di Hamas al sud di Israele. Secondo le autorità israeliane, in Israele sono state uccise circa 1.400 persone, la maggior parte delle quali presumibilmente civili. Almeno altre 220 persone sono state portate a Gaza come prigioniere, tra cui soldati e civili.

Israele ha risposto con un massiccio bombardamento della Striscia di Gaza, uccidendo almeno 6.546 palestinesi, secondo il Ministero della Sanità palestinese. Oltre il 70% delle vittime sono bambini, donne e anziani.
https://www.middleeasteye.net/....news/israel-palestin

Matematicamente parlando, il sistema finanziario è finito.
L’esperto di metalli preziosi e giornalista finanziario #billholter aveva messo in guardia in agosto sui problemi finanziari che avrebbero colpito l’America il prima possibile. Ha fatto un lungo elenco, che ora comprende anche una guerra globale. Anche senza la guerra, l’imminente crollo finanziario non può essere fermato. Le banche centrali sono ancora una volta i maggiori acquirenti di oro anche quest’anno. Cosa sta succedendo là?

Holter: “Le #banche centrali hanno capito che il sistema finanziario occidentale non funziona più matematicamente. Il sistema finanziario occidentale non può sopravvivere alla matematica. Una volta arrivati ​​allo zero%, i tassi di interesse non potevano più scendere e il debito continuava ad accumularsi. Il Tesoro americano dovrà spendere 1.500 miliardi di dollari ogni anno solo per il servizio del debito. Qualche anno fa erano ancora 400 miliardi di dollari l’anno. Quindi il servizio del debito è quadruplicato e non c’è più spazio di manovra.

Holter vede la Fed costretta a sostenere il #dollaro: “Devono mantenere alti i tassi di interesse, altrimenti il ​​dollaro verrà venduto. Lo si può già vedere nei mercati dei titoli di Stato. Ecco perché i tassi di interesse stanno aumentando così bruscamente. I tassi di interesse sui titoli di Stato a dieci anni sono saliti intorno al 5%. Poiché i #tassi di interesse aumentano, le banche perdono depositi. JPMorgan Chase ha perso più di un quarto di trilione di dollari in depositi. L’intero sistema bancario ha perso più di un trilione di dollari.

Holter sottolinea che i tassi di interesse erano praticamente allo 0% non molti anni fa. La situazione è cambiata radicalmente, con conseguenze drammatiche. Holter: “Siamo nel più grande mercato ribassista del credito nella storia del mondo. In altre parole, abbiamo subito più perdite sui mercati del #credito che mai nella storia. La bolla del credito è scoppiata.

Holter continua: “Cosa succede al dollaro se una portaerei affonda? Il valore del dollaro crollerà completamente. I mercati del credito stanno crollando. Non voglio banalizzare la guerra nucleare. È impensabile, ma se si guarda ai mercati finanziari, il sistema è alla fine. Il sistema è alla fine... Senza credito. Tutto è a credito. Tutto ciò che fai, tutto ciò che acquisti, è a credito. Se non ci fossero più prestiti, anche l’economia reale si fermerebbe. È qui che si verifica il tuo scenario “Mad Max”. Tutto si ferma quando non ci sono più #prestiti.

Holter ritiene che gli immobili commerciali siano un grosso problema, e ora che i tassi ipotecari a 30 anni sono all’8%, anche gli immobili residenziali saranno in crisi. Questo è solo uno dei tanti venti contrari che soffiano in faccia all’economia. Holter prevede: “Da un punto di vista puramente matematico, dal punto di vista finanziario, ci si può dimenticare degli eventi geopolitici. In termini puramente matematici, il sistema finanziario crollerà. Penso che ci siano ottime possibilità che ciò accada quest'anno. Gli eventi geopolitici sono solo un’altra scintilla che infiammerà il sistema.

https://sp.rmbl.ws/s8/2/0/1/w/D/01wDn.caa.mp4

La Casa Bianca afferma che i civili sono massacrati a Gaza. | #israele #casa_bianca #massacrati #gaza #civili

Vietare la crittografia end-to-end | #vietare #crittografia #proteggere #bambini #online

Censura internazionale della gente comune e dei giornalisti. | #dichiarazione #westminster #censura #parola #discussione

Il gruppo ciclistico è tormentato da problemi cardiaci: un ciclista professionista dopo l'altro deve arrendersi.
Nel giro di pochi mesi quattro ciclisti dovettero interrompere prematuramente la loro #carriera a causa di problemi cardiaci. Dopo Sep Vanmarcke, Nathan Van Hooydonck e Wesley Kreder, il danese Niklas Eg ora deve smettere di #pedalare.

Il sito Wielerkrant riferisce che il gruppo ciclistico è colpito da problemi cardiaci. ZB ha notato che la sua #frequenza cardiaca aumentava alle stelle durante una sessione di #allenamento. Al 28enne danese non è più permesso correre.
Come è potuto succedere?

“Strano, come può succedere?” chiede ad alta voce il deputato Pepijn van Houwelingen (FVD).

Il #neurologo Jan Bonte spiega le possibili spiegazioni: “Devi andare troppo veloce con la #bicicletta. Oppure fa più caldo oggi rispetto a prima? O più freddo? Le montagne più ripide, le valli più profonde? Piove di più o è troppo secco? Ci sono troppi PFAS nei #pneumatici delle biciclette? Amianto nelle pastiglie dei freni? Metalli pesanti nel telaio?

“Naturalmente, quasi tutti sono stati #vaccinati contro la SARS-CoV-2, quindi il COVID-19 non può essere la causa. Davvero, per me è un mistero totale: un cuore che salta come un matto. Deve essere lo shock dell'elefante rosa che si siede regolarmente in mezzo alla #strada. E qualcosa che non puoi evitare facilmente”, continua.

Il leader del FVD Thierry Baudet chiede: “Vaccino?

L'analista di dati Cees van den Bos ricorda che i #conducenti postali americani a volte si chiedevano quanti farmaci avessero consumato. “Oggi la questione è più interessante se avevano il vaccino Covidien”, dice Van den Bos.
https://www.wielerkrant.be/nie....uws/2023-10-21/hartp

Prove crescenti del fatto che gli Stati Uniti stavano bloccando la pace in Ucraina.
Il 13 giugno 2023, rispondendo alle domande dei corrispondenti di guerra al Cremlino, Putin ha confermato ciò che era già stato riferito: che Russia e Ucraina avevano “raggiunto un accordo a Istanbul”. La pace era possibile. L’accordo preliminare vedrebbe la Russia tornare alla sua posizione prebellica in cambio della promessa da parte dell’Ucraina di abbandonare le sue aspirazioni nella NATO.

Nella conferenza stampa di giugno, Putin ha rivelato per la prima volta quanto Russia e Ucraina fossero vicine alla pace nei primi giorni della guerra. L'accordo provvisorio era stato siglato da entrambe le parti. “Non ricordo il suo nome e potrei sbagliarmi, ma credo che Arakhamia abbia guidato la squadra negoziale dell'Ucraina a Istanbul. Ha anche siglato questo documento”. Anche la Russia ha firmato il documento: “Durante i colloqui a Istanbul, abbiamo siglato questo documento. Abbiamo discusso a lungo, discusso lì e così via, ma il documento era molto ampio ed è stato siglato da Medinsky da parte nostra e dal capo della loro squadra negoziale”.

Alcuni giorni dopo, il 17 giugno, in un incontro con una delegazione di leader dei paesi africani, Putin ha fatto un ulteriore passo avanti, mostrando drammaticamente il documento e rivelandolo al mondo per la prima volta. “Non abbiamo parlato con la parte ucraina sulla classificazione di questo contratto come segreto, ma non lo abbiamo mai presentato né commentato. Il progetto di accordo è stato siglato dal capo del gruppo negoziale di Kiev. Lì ha lasciato la sua firma. Ecco qui."

Ma l’accordo siglato non è andato oltre. “In realtà lo abbiamo fatto”, ha detto Putin ai corrispondenti di guerra al Cremlino, “ma poi l’hanno buttato via e basta”. Parlando alla delegazione africana, Putin ha detto: “Dopo aver ritirato le nostre truppe da Kiev come promesso, abbiamo lanciato le autorità di Kiev hanno consegnato [i loro obblighi] nella pattumiera della storia. Hanno rinunciato a tutto”. Ma Putin non ha incolpato principalmente l’Ucraina per questo. Ha implicitamente incolpato gli Stati Uniti, affermando che se gli interessi dell’Ucraina “non sono in linea” con gli interessi degli Stati Uniti, “alla fine si tratta degli interessi degli Stati Uniti”. “Sappiamo che sono la chiave per risolvere i problemi”.

L’affermazione di Putin secondo cui un tentativo di accordo avrebbe potuto porre fine alla guerra a condizioni che avrebbero soddisfatto sia l’Ucraina che la Russia nei giorni precedenti la massiccia perdita di arti, vite umane e terre in Ucraina, se non fosse stato per i blocchi statunitensi sarebbe stata confermata da quattro fonti indipendenti.

Il primo è russo. Il 23 settembre 2023, in una conferenza stampa successiva alla settimana ad alto livello dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha confermato il resoconto di Putin sia sulla creazione che sul fallimento dell'accordo interinale.

Sul primo punto Lavrov ha detto: “Abbiamo avuto colloqui a marzo e aprile 2022. Eravamo d'accordo su alcune cose; era già tutto siglato."

Sul secondo punto, Lavrov ha detto che i colloqui si sono interrotti bruscamente due giorni dopo la sigla dell'accordo "perché, credo, qualcuno a Londra o a Washington non voleva che questa guerra finisse" giorni dopo, in un'intervista del 28 settembre, ha detto Lavrov meno speculativo. Ha detto: “nell’aprile 2022: “L’Ucraina ha proposto di cessare le ostilità e di risolvere la crisi sulla base di garanzie di sicurezza reciproche e affidabili”. Poi ha detto chiaramente: “Ma questa proposta è stata ritirata su insistenza di Washington e Londra”.

L'importante è che la seconda fonte sia turca, ovvero il paese che ha ospitato i colloqui a Istanbul. Due politici turchi di alto livello sostengono la narrativa russa sulla fine dell’accordo. Il ministro degli Esteri turco Mevlut Cavusoglu ha affermato che, sulla base dei colloqui, la Turchia non si aspetta che la guerra tra Russia e Ucraina duri a lungo. Ma ha detto: "Ci sono paesi all'interno della NATO che vogliono che la guerra continui." "Dopo l'incontro dei ministri degli esteri della NATO," ha spiegato, "l'impressione è stata che... ci sono alcuni negli stati membri della NATO, che vogliono la guerra continuerà, la guerra continuerà e la Russia diventerà più debole”.

Cavusoglu non è solo. Numan Kurtulmus, vice leader del partito al potere di Erdogan, ha dichiarato alla CNN TURK: "Sappiamo che il nostro presidente sta parlando con i leader di entrambi i paesi." Sono stati fatti progressi su alcune questioni, il punto finale è stato raggiunto, e poi all'improvviso siamo vedi che la guerra sta accelerando…Qualcuno sta cercando di non fermare la guerra. “Gli Stati Uniti d’America ritengono che il prolungamento della guerra sia nel loro interesse… C’è chi vuole che questa guerra continui… Putin e Zelenskyj volevano firmare, ma qualcuno non ha voluto”.

La terza fonte è l’allora primo ministro israeliano Naftali Bennett. Bennett era stato coinvolto in una precedente serie di discussioni ma era giunto alla stessa conclusione. “C’erano”, dice Bennett, “una buona possibilità di raggiungere un cessate il fuoco”. Ma l’Occidente, dice Bennett, “lo ha bloccato”.

La quarta fonte è nuova. In una recente intervista al Berliner Zeitung, l'ex cancelliere tedesco Gerhard Schröder ha confermato entrambe le parti della versione di Putin. Per la prima volta Schröder ha riferito dettagliatamente del suo ruolo nei colloqui di Istanbul, anche se, come mi ha fatto notare Nicolai Petro, ne aveva già accennato in passato. Schröder afferma di aver svolto un ruolo centrale di mediazione nei colloqui su richiesta dell'Ucraina. Insieme a Rustem Umjerow, Schröder “invierà un messaggio a Putin”.

Umjerov è l'attuale ministro della Difesa dell'Ucraina. A questo punto, nel marzo 2022, ha svolto un ruolo negoziale centrale. Schröder dice di “aver avuto due conversazioni con Umjerov, poi una conversazione individuale con Putin e poi con l’inviato di Putin”.

Secondo Schröder, l’Ucraina “non vuole l’adesione alla #nato”, accetterebbe un “compromesso” di garanzie di sicurezza, ha affermato che “reintrodurrà il russo nel Donbass” ed è “pronta a parlare della #crimea”.

"Ma alla fine non è successo nulla", ha detto Schröder. "La mia impressione: non poteva succedere nulla perché tutto è stato deciso a #washington." Come le fonti russa e turca, #schröder riferisce che "gli ucraini non hanno accettato la pace perché non gli era permesso." Hanno dovuto prima chiedere agli americani su tutto, di cosa avevano discusso.

Schröder aggiunge un altro dettaglio importante. Si dice spesso che il massacro di Bucha abbia avuto un ruolo cruciale nei negoziati e abbia contribuito alla loro rottura. Schröder mette in dubbio questa rappresentazione: “Durante le conversazioni con Umjerov del 7 e 13 marzo non si sapeva nulla di Butscha. Penso che gli americani non volessero il compromesso tra Ucraina e Russia. Gli americani credono di poter tenere sotto controllo i russi”.

Il rapporto recentemente pubblicato di #schröder sui colloqui di #istanbul si aggiunge alle prove presentate da #putin, #lavrov, #bennett e dai leader turchi secondo cui #ucraina e #russia avrebbero potuto raggiungere una pace che soddisfacesse gli obiettivi di entrambi e impedisse la terribile perdita di vite umane che ne è seguita da allora. se gli Stati Uniti non fossero intervenuti e avessero posto fine ai colloqui e all’accordo provvisorio.

https://original.antiwar.com/T....ed_Snider/2023/10/23

Guerra in Ucraina contro Guerra a Gaza.
Quando analizzo le due guerre in corso, cerco somiglianze e differenze. Vorrei suggerire che la guerra in Ucraina fornisce un punto di riferimento per valutare ciò che sta accadendo nella #strisciadigaza. Vorrei iniziare con le vittime civili perché credo che questa sia una variabile cruciale che funzionerà a favore dei palestinesi e contro Israele.

L’ubiquità dei social media in tutto il mondo rende molto difficile oscurare ciò che sta accadendo sul campo durante le due guerre. Dall’inizio dell’operazione militare speciale in Ucraina, i servizi segreti occidentali hanno collaborato con Kiev per diffondere storie sui social media che dipingevano la Russia come un grave violatore dei diritti umani. Il “massacro” di Bucha dello scorso anno è un esempio calzante. L’Ucraina e l’Occidente hanno ripetutamente accusato la Russia di bombardare scuole e ospedali e di non mostrare alcun riguardo per le vittime civili. Tuttavia, c’è un grosso problema. Non abbiamo mai visto una tale marea di immagini e video come quella proveniente da Gaza, che mostra i corpi mutilati di bambini, donne e anziani. Qualcuno vuole sostenere che la Russia abbia cancellato queste immagini scattate nel territorio controllato dall’Ucraina? I fatti non supportano questa posizione.

Se la #russia avesse davvero causato un gran numero di vittime civili, avremmo visto queste foto e questi video ovunque su Internet. Ma non ce l'abbiamo. Sappiamo che l’Ucraina e l’Occidente hanno accusato la Russia di aver bombardato un ospedale di Mariupol che presumibilmente conteneva donne incinte. Informazioni successive hanno dimostrato che le future mamme erano state evacuate da questo ospedale molto prima che la Russia lo bombardasse e che i membri del battaglione #azov si erano rifugiati lì. Da allora, non abbiamo ricevuto ulteriori affermazioni legittime riguardo al bombardamento russo di un ospedale che ospitava civili.

La Striscia di Gaza presenta un quadro radicalmente diverso. C'è un vero e proprio tsunami di foto e video di civili morti e feriti.
Se si confrontano le vittime civili a Gaza con le vittime civili in #ucraina dal 2014, ciò che sta accadendo a #gaza è orribile. Prendiamo ad esempio il #donbass:

“ Il bilancio totale stimato delle vittime della guerra nel Donbass dal 6 aprile 2014 al 31 dicembre 2021 è stato di 14.200-14.400. Questi includevano circa 6.500 combattenti separatisti filo-russi, 4.400 combattenti ucraini e 3.404 civili”.

Non voglio minimizzare o denigrare la perdita di vite umane nel Donbass, ma il fatto è che Israele ha ucciso più civili in due settimane di quanti ne abbiano uccisi le forze armate ucraine in sette anni. Questa discrepanza potrebbe spiegare perché il mondo ha prestato così poca attenzione ai combattimenti nel Donbass tra il 2014 e il 2021. Il numero di morti è stato insignificante nel tempo. Non c'è abbastanza sangue per giustificare la copertura.

Questo non è il caso dei palestinesi e delle nazioni del mondo al di fuori dell’orbita occidentale, che prestano attenzione e protestano nelle strade e attraverso i canali diplomatici. All’indomani degli attacchi di Hamas in Israele il 7 ottobre, si sono registrati simpatia e indignazione per l’uccisione di civili israeliani. E giustamente. Ma dal 10 ottobre l’indice di simpatia si è spostato drammaticamente da Israele al popolo palestinese.

La #guerra non riguarda solo quale parte può uccidere di più. C’è anche una dimensione politica che deve essere presa in considerazione, e Israele sembra ignare del fatto che sta perdendo la battaglia delle pubbliche relazioni, e la sta perdendo gravemente. Ciò significa che Hamas ha una capacità di guerra dell’informazione più efficace e potente di quella dell’Ucraina e dell’Occidente messi insieme? Io non credo ciò. Hamas sta beneficiando, qualcuno direbbe cinicamente, delle conseguenze dei continui attacchi israeliani contro obiettivi civili.

#israele non mostra segni di voler abbandonare la sua attuale strategia. Sabato ha ordinato l’evacuazione dell’ospedale Al-Quds, segno chiaro che Israele intende attaccare la struttura. Secondo un corrispondente di Al Arabiya, “l’amministrazione dell’ospedale Al-Quds di Gaza si rifiuta di evacuare l’edificio”. Se Israele darà seguito alla sua minaccia, è probabile che centinaia di civili palestinesi si aggiungeranno alla crescente lista delle vittime.
Ciò potrebbe avvantaggiare la posizione politica di Bibi Netanyahu in Israele, ma probabilmente farà arrabbiare ulteriormente il mondo arabo e musulmano. L’atto stesso di bombardare una struttura chiamata Al Quds (il Santo) sarà visto dai musulmani come un attacco metaforico alla moschea Al Quds di Gerusalemme, che Hamas ha citato come motivo dei suoi attacchi del 7 ottobre. Le emozioni che guidano Israele nella sua ricerca di vendetta per gli attacchi del 7 ottobre rivaleggiano con quelle di Hamas, dei palestinesi e dei loro sostenitori in tutto il mondo. Ciò va oltre il mondo arabo e musulmano.

È insensato e pericoloso condurre operazioni militari basandosi su chi è il più arrabbiato. Gli #ebrei, non solo gli israeliani, credono sinceramente di essere la parte lesa e che dovranno affrontare un nuovo Olocausto se non agiranno con la forza e senza pietà. La maggior parte degli israeliani non ha alcun interesse a capire perché i palestinesi ora si accalcano a sostenere #hamas. D’altro canto, anche i palestinesi credono di essere vittime del colonialismo israeliano e vedono la lotta attuale come una lotta esistenziale. Sfortunatamente, la maggior parte degli americani ha abbracciato la prospettiva israeliana e non è disposta ad accettare giustificazioni da parte dei palestinesi e di altri paesi musulmani. Russia e #cina, così come altri membri dei #brics, si stanno posizionando per agire come mediatori neutrali. Se lo faranno è un’altra questione.

La mia conclusione? Penso che siamo su un percorso di escalation omicida che probabilmente si estenderà oltre i confini di Gaza. Molti analisti occidentali, a mio avviso, partono dal pericoloso presupposto che, come nella guerra del 1967 e nella guerra dello Yom Kippur del 1973, le nazioni musulmane e arabe agiranno razionalmente e si manterranno fuori da questa battaglia. Siamo in acque nuove e inesplorate e questa guerra potrebbe benissimo sfuggire al controllo.

L’Iran, ad esempio, avrebbe messo in allerta le sue forze missilistiche e potrebbe fornire supporto antincendio ai palestinesi assediati. Quello sarebbe l’inizio della terza guerra mondiale. Anche il leader turco #erdogan, pur essendo membro della #nato, ha segnalato che l’Occidente deve mantenere le promesse fatte ai palestinesi. Se l’Occidente non agisce per fermare la carneficina, posso immaginare uno scenario in cui la #turchia agisce contro gli interessi americani e della NATO.
Questo per quanto riguarda la tanto decantata unità della NATO.

Una cosa è chiedere “teste più fredde”. Ciò che mi preoccupa è che le emozioni di entrambe le parti della questione sono diventate così accese che le possibilità di trovare una via d’uscita diminuiscono ogni giorno che passa. Potremmo essere sull’orlo di una debacle come la crisi di Suez del 1956 (nota anche come seconda guerra arabo-israeliana), solo su una scala molto più ampia e mortale. Se ciò dovesse accadere, temo che gli Stati Uniti emergeranno, come il Regno Unito nel 1956, indeboliti e permanentemente danneggiati. Il suo status di superpotenza preminente che dirige gli eventi in Medio Oriente potrebbe essere minato.
Questa è la posta in gioco.
https://sonar21.com/war-in-ukr....aine-vs-war-in-the-g

Guerra inumana di Israele contro Hamas nella Striscia di Gaza. | #guerra #inumana #israele #hamas #striscia #gaza #erdogan

Attacchi di droni contro le truppe statunitensi in Iraq: escalation del conflitto dopo la guerra israelo-palestinese.Perché le truppe statunitensi sono in #iraq?
Nel contesto della guerra tra #israele e #palestinesi, le truppe statunitensi in Iraq sono state prese di mira a causa di #attacchi di droni derivanti dalla rabbia per il sostegno militare incondizionato del governo statunitense al governo israeliano. Nessun soldato americano è rimasto ucciso in questi attacchi, ma un appaltatore civile ha subito un attacco di cuore durante uno degli attacchi.

Funzionari statunitensi hanno accusato le forze irachene appoggiate dalle milizie per gli attacchi. Un gruppo di miliziani, la Brigata Hezbollah, ha chiesto il ritiro delle truppe statunitensi dall’Iraq, dicendo: “Altrimenti assaggeranno le fiamme dell’inferno”.

Il #pentagono ha attualmente circa 2.500 soldati di stanza in tre basi in Iraq. La sua missione è consigliare e assistere il governo iracheno nel contrastare gli sforzi dell'ISIS per prendere il controllo del paese.

Un aspetto affascinante di questo fenomeno è il modo in cui i media mainstream statunitensi trattano questa situazione come del tutto normale. Nel riferire questi attacchi, nessuno nei media mainstream pone l’ovvia domanda: cosa stanno facendo le truppe statunitensi in un paese a quasi 7.000 miglia dagli Stati Uniti? È semplicemente visto come una parte normale di un vasto impero militare che comprende circa 900 basi militari in tutto il mondo.

Tuttavia, non dobbiamo dimenticare una cosa importante: questi 2.500 soldati in Iraq sono il risultato dell’attacco, dell’invasione, della guerra di aggressione e dell’occupazione a lungo termine dell’Iraq da parte degli Stati Uniti circa vent’anni fa. In questa guerra, il Pentagono è stato l'aggressore, l'aggressore e l'occupante dell'Iraq, un paese che non aveva mai attaccato né minacciato di attaccare gli Stati Uniti.

In altre parole, nella guerra di aggressione degli Stati Uniti contro l’Iraq, l’Iraq è sempre stato la parte in difesa. Il Pentagono era la parte attaccante, proprio come il Giappone lo era a Pearl Harbor. Pertanto, mentre i sostenitori dell’intervento americano celebrano ancora il coraggio e l’eroismo delle truppe statunitensi in Iraq, spesso ignorano il fatto che queste truppe facevano parte di un’invasione illegale e incostituzionale (cioè senza un’azione del Congresso per dichiarare guerra) e di una guerra di aggressione condotta contro gli Stati Uniti violarono i principi stabiliti dal Tribunale per i crimini di guerra di Norimberga in base ai quali i funzionari nazisti venivano perseguiti per crimini di guerra, che includevano l'invasione e la guerra di #aggressione contro altre nazioni.

L’obiettivo del Pentagono nell’invadere l’Iraq era lo stesso di molte altre violente operazioni di cambio di regime: cacciare i governanti iracheni e sostituirli con burattini statunitensi, dai quali i funzionari del Pentagono si sarebbero poi aspettati che eseguissero i loro ordini. Per ironia della sorte, l’obiettivo principale di questa particolare operazione di cambio di regime era il dittatore iracheno Saddam Hussein, che per ironia della sorte era partner e alleato del Pentagono negli anni ’80, quando l’Iraq stava conducendo la propria guerra di aggressione contro l’Iran.

Nella guerra del Pentagono contro l'Iraq, esso è riuscito a realizzare solo in misura limitata la sua missione di cambio di regime. Il regime che alla fine lo portò al potere, nonostante la sua sottomissione al Pentagono, era in gran parte alleato dell’Iran, nemico dichiarato del Pentagono dal 1979. Quell’anno, il popolo iraniano si ribellò violentemente contro il brutale regime iraniano che la CIA aveva portato al potere nel 1953 attraverso un’altra violenta operazione di cambio di regime da parte degli Stati Uniti. Ecco perché il Pentagono ha collaborato con Saddam Hussein nella sua brutale guerra di aggressione contro l'Iran negli anni '80.

L'atteggiamento morbido del regime iracheno nei confronti del Pentagono è ciò che consente al Pentagono di mantenere questi 2.500 soldati in Iraq. Allo stesso tempo, però, nel Paese ci sono gruppi orientati alla milizia che il regime iracheno non intende sradicare.

Ad un certo punto, le truppe americane furono ritirate dall’Iraq. Tuttavia, gli sforzi dell’Isis per prendere il controllo dell’Iraq hanno spinto il Pentagono a rimandare le truppe nel paese nel 2014, dove sono rimaste da allora. Naturalmente, il Pentagono ha affermato di combattere il “terrorismo” nella lotta contro l’ISIS, che è l’etichetta per chiunque si opponga alle operazioni di cambio di regime del Pentagono. Il fatto è, tuttavia, che l'Isis comprendeva molti iracheni che si opponevano alla guerra di aggressione del Pentagono contro l'Iraq e al regime fantoccio da esso insediato.

La missione di questi 2.500 soldati americani oggi in Iraq è quella di consigliare e assistere il regime fantoccio messo al potere dal Pentagono. Quando questi gruppi di miliziani avranno successo in Iraq e uccideranno uno di questi soldati statunitensi per vendetta per il sostegno militare incondizionato del governo americano al governo israeliano, le loro famiglie saranno confortate dall’idea che la loro persona cara sia morta in modo brutale e tirannico per proteggere il fantoccio. regimi a 7.000 miglia dalle coste americane. Non esattamente il sacrificio più glorioso.
https://www.lewrockwell.com/20....23/10/jacob-hornberg