Modificazione genetica ed eugenetica della popolazione umana | #big_pharma #cina #genetica #eugenetica #popolazione #kingston #pfizer

Come l'Ucraina diventa un campo di sterminio per il proprio popolo | #ucraina #popolo #reclutamento #zelensky #fronte #esercito #mobilitazione

Klaus Schwab, tu sei proprio forte, ma altri sono ancora più forti di te.
"Specchio, specchio sul muro, chi è l'uomo più potente di tutto il mondo?".
Klaus Schwab del WEF si pone sicuramente questa domanda più e più volte e con questa canzone riceve la risposta diretta dallo specchio: "Klaus, tu sei proprio forte, ma altri sono ancora più forti di te".
Mathias & amici vi portano in un viaggio nel selvaggio West, dove ha luogo un confronto senza precedenti con Klaus Schwab.

Un viaggio in cui Klaus alla fine non possiede più nulla e... in qualche modo non sembra molto felice.

Oggi canto per te Klaus
Perché ti impegni così tanto
A portarci via tutto
Ciò che ognuno di noi ama
Un supercervello malvagio
Questo è il modo in cui ti piace presentarti
Ma si vede sempre di più
che non è affatto vero

Klaus, guarda, "Alien Musk"
Che si vanta dei viaggi nello spazio
E tutte le persone dallo spazio
vengono fortemente irradiate con il 5G
Oppure prendiamo il “Boss Bezos”
Che è il re dell'online
Ha distrutto la classe media
Con il dumping dei prezzi e l'astuzia

Ed entrambi sono molto più ricchi di te

Klaus, tu sei proprio forte
Ma altri sono ancora più forti di te
Il WEF (World Economic Forum di Davos) sta affondando
E tu ti stai bagnando sempre di più
Il tuo Grande Reset sta fallendo
Perché c'è resistenza
I tuoi capi non sono soddisfatti
E ti tengono in pugno

Bill la vecchia volpe
Ha vaccinato molti malati e morti
Il creatore di una “soluzione”
ne ha creato prima la necessità
Billy "Gates" così buono
Ha grandi cose da mostrare
Ma tu riferisci sempre e solo
al 2030

Gli Stati Uniti e i loro amici
te lo stanno facendo vedere
Chi possiede un po’ di petrolio
Guarda nella canna del cannone
Con “amore” bombardano
“pacificamente” su ogni paese
Per lo maggiore sotto falsa bandiera
Hanno invaso tutto
E tu?
Perché ci metti tanto, Klaus?

Klaus, sei proprio incredibile
Ma altri sono ancora peggio
Il WEF (Forum Economico Mondiale di Davos) sta affondando
E tu sei sempre più bagnato.
Il tuo Grande Reset sta fallendo
Perché c'è resistenza
I tuoi capi non sono contenti
E ti hanno in pugno

Il Papa ha più successo
Di te “Santa Klaus” Schwab
Con potere, denaro e influenza
In quasi tutti gli stati
I veri grandi sopra di te
Sì, quelli della tua setta
Tirano i tuoi fili
E si nascondono

Klaus, capiscimi bene
Un nuovo inizio è necessario
Ma TU non avrai più nulla
E non sarai più felice
L'equilibrio del potere sta vacillando
La gente si sta svegliando
Quindi ecco un piccolo suggerimento, Klaus
Corri, corri, corri!
O cambia rapidamente schieramento

Klaus, non sei male
Ma molti sono ancora meglio
Il WEF sta vacillando.
Ti stanno consegnando al coltello
Sai che stai fallendo
La resistenza si sta muovendo
Dai tuoi stessi ranghi
In ogni paese
Il vostro capo ti ha ordinato

Soldi Schwab “Klaus”, sii così gentile
Pensavi di essere intelligente
E hai creato il Great Reset
Ma non è davvero "Great"
È gia' stato scoperto.
ed ora lo resettiamo noi
e costruiamo un nuovo mondo
Il tuo capo ti ha ordinato:

Soldino Schwab “Klaus”, sii così gentile
Pensavi di essere intelligente
E hai creato il Grande Reset
Ma non è davvero "Grande"
È già stato superato
ed ora lo resettiamo noi
e costruiamo un nuovo mondo
#greatreset #wef #schwab #malvagio

https://www.kla.tv/_downloads/....video.kla.tv/2024/05

Il tuo posto è in prigione Il deputato non lascia nulla di intentato a causa di Antonio Fauci: "Il tuo posto è in prigione"!
“Tu non sei un medico. Quest'uomo non dovrebbe avere la licenza per esercitare la professione medica. Dovrebbe essere portato via da lui e dovrebbe andare in prigione”, ha gridato Greene.
Le cose si sono fatte difficili lunedì durante un'audizione al Congresso degli Stati Uniti. La deputata Marjorie Taylor Greene ha avuto un'accesa discussione con il Dr. Antonio Fauci.

Riguardava l’approccio Corona e l’origine del virus. Greene si è infuriato e ha detto, tra le altre cose, che Fauci “non è un medico” e “è in prigione”.
Ha anche detto che le sue "politiche ripugnanti e malvagie" facevano sedere i bambini in classe indossando maschere per il viso e maltrattava i cani durante i suoi "esperimenti scientifici".

Dovrebbero essere accusati di crimini contro l’umanità”, ha aggiunto il deputato.
Durante l'udienza, una donna stava dietro Fauci indossando una maglietta con la scritta "Jail Fauci" o "Blocca Fauci".
#umanità #fauci #crimini #bambini #maschere #prigione

Catherine Austin Fitts: Un'associazione criminale controlla il governo | #criminale #controlla #governo #pericolo #guerra #fitts

Kako je Ukrajina postala logor istrebljenja za vlastiti narod | #narod #ukrajina #logor #front #zelensky #prava #zločin

Il piano della NATO di inviare truppe statunitensi in prima linea nella lotta contro la Russia: l'alleanza si sta preparando a schierare rapidamente soldati americani nel timore che Mosca stia pianificando una grande guerra con l'Europa
La NATO prevede di inviare truppe americane sui fronti europei in caso di conflitto con la Russia.
Verranno creati nuovi "corridoi terrestri" per trasportare i soldati rapidamente e senza ostacoli burocratici attraverso l'Europa centrale, in modo che le truppe della NATO possano intervenire immediatamente se la devastante guerra di Putin in Ucraina dovesse avanzare più a ovest.

I piani prevederebbero anche misure di emergenza in caso di bombardamento russo, consentendo alle truppe di raggiungere i Balcani attraverso corridoi in Italia, Grecia e Turchia o al confine settentrionale della Russia attraverso la Scandinavia, hanno detto funzionari al Telegraph.

Nelle ultime settimane la tensione è aumentata. Il presidente russo Vladimir Putin ha apertamente riconosciuto la “possibilità” di una “Terza Guerra Mondiale su vasta scala” e ha minacciato “conseguenze fatali” se gli alleati occidentali permettessero all’Ucraina di usare le sue armi sul suolo russo.

La sfida posta dall’Ucraina nel respingere l’invasione russa ha portato i leader europei ad assumere una posizione più dura nei confronti di Mosca nel terzo anno di guerra.

Secondo i piani, i soldati americani sbarcheranno in uno dei cinque porti europei, quattro dei quali forniscono accesso al confine occidentale dell'Ucraina e un quinto che raggiunge il confine russo attraverso la Finlandia.

La NATO aveva già in programma di stazionare le truppe americane nei Paesi Bassi prima di essere trasferite via ferrovia in Polonia in caso di guerra.

Considerati gli avvertimenti del capo di stato maggiore norvegese secondo cui l’Europa ha solo due o tre anni per prepararsi prima che la Russia possa realisticamente attaccare il blocco , la NATO sta esaminando possibili contromisure.

Si spera che i corridoi ampliati forniscano un sistema di sicurezza nel caso in cui le linee logistiche o di comunicazione vengano interrotte, nonché la capacità di spostarsi rapidamente attraverso l’Europa in caso di attacco russo a un paese membro.

Se la rotta attraverso l’Europa centrale fosse minacciata, le truppe alleate potrebbero avanzare attraverso l’Italia verso la Slovenia e i Balcani, aggirando le Alpi e la Svizzera.

I piani hanno lo scopo di garantire che gli eserciti possano attraversare l’Europa senza ritardi causati dalle normative locali e dai posti di blocco, come notato dal governo francese, che ha faticato a far passare i carri armati oltre il confine in rotta verso la Romania.

Secondo i piani, anche la Grecia e la Turchia, entrambe membri della NATO, potrebbero fornire rotte verso la Romania e la costa meridionale dell'Ucraina.

E una quinta rotta attraverso la Norvegia e la Svezia verso la Finlandia potrebbe consentire alle truppe di raggiungere il confine russo nel nord, da quando la Finlandia ha aderito all’UE nell’aprile dello scorso anno.

L’anno scorso i leader della NATO hanno concordato di mantenere 300.000 soldati in massima allerta nel caso in cui un paese membro fosse stato attaccato: poco meno della metà delle truppe che Napoleone inviò nella sua disastrosa campagna del 1812 in Russia.

Il Royal United Services Institute (RUSI) stima che entro l’inizio del 2023 l’esercito russo disporrà di una “forza altamente disorganizzata in Ucraina” di circa 360.000 soldati, che saliranno a 410.000 entro l’estate.

All'inizio di quest'anno nei territori occupati erano di stanza 470.000 soldati.

A dicembre, la NATO ha messo alla prova la propria preparazione alla guerra in Europa con esercitazioni congiunte che hanno coinvolto la Gran Bretagna e i suoi alleati baltici.

Lo scopo delle esercitazioni era quello di “chiarire ruoli e responsabilità” e affrontare le potenziali sfide nell’organizzazione di forze diverse per un’offensiva congiunta.

A marzo, la Francia ha anche annunciato lo schieramento di 37 carri armati Leclerc in Romania per garantire la prontezza operativa e rafforzare ulteriormente un battaglione internazionale nell’est.

Il presidente francese Emmanuel Macron ha invitato la NATO a mostrare unità contro il bellicoso aggressore russo, avvertendo in un discorso a Parigi che “le regole del gioco sono cambiate”.

“Il fatto che la guerra sia tornata sul suolo europeo e sia condotta da una potenza nucleare cambia tutto”, ha detto alla Sorbona alla fine di aprile.

Macron ha avvertito che l’Europa è “disarmata contro i rischi che affrontiamo all’estero” e ha esortato i suoi alleati nel continente a non fare troppo affidamento sugli Stati Uniti per le questioni di sicurezza.

Mentre Putin e i suoi alleati continuano a minacciare l’Armageddon nucleare – e la Russia prepara bunker nucleari mobili per i civili – Macron ha invitato gli alleati a lanciare una “iniziativa di difesa europea” e a stanziare più soldi per la difesa.

Solo a marzo il presidente americano Joe Biden ha dichiarato che non era necessario che gli Stati Uniti inviassero più truppe per proteggere il confine polacco, prima di chiedere più personale ed equipaggiamento militare.

Le autorità polacche, come la Francia, hanno rifiutato di escludere l’invio di truppe in Russia, che mira a costruire l’esercito più grande d’Europa entro il 2035.

Varsavia, storica nemica di Mosca, ha messo in guardia l’Occidente dall’autocompiacimento e dagli armamenti già prima dell’invasione e sta già spendendo il 2,4% del suo PIL per la difesa entro il 2022, la terza quota maggiore dopo Stati Uniti e Grecia. Quest'anno la percentuale è salita al 4% circa.

L'ex primo ministro Mateusz Morawiecki ha dichiarato nel novembre 2022 che la Polonia aveva bisogno di un esercito così forte da "non fare affidamento solo sulle sue forze" e ha promesso che avrebbe "le forze terrestri più forti d'Europa" - un ruolo tradizionalmente ricoperto dalla Francia.

Un anno dopo, la Gran Bretagna annunciò un accordo di difesa aerea da 4 miliardi di sterline con la Polonia che avrebbe “rafforzato la sicurezza europea” e fornito alle forze polacche sistemi di difesa aerea a terra migliorati in grado di scoraggiare le minacce in arrivo a una distanza fino a 40 chilometri.

Nel frattempo, la Polonia ha firmato un contratto per la fornitura di fucili senza rinculo Carl Gustaf M4 e munizioni del valore di 1,5 miliardi di euro, in grado di distruggere veicoli da combattimento, compresi i carri armati.

Lo scorso marzo, gli Stati Uniti hanno anche accettato di vendere alla Polonia 800 missili Hellfire “e relative attrezzature” per un valore di 150 milioni di dollari e 116 carri armati Abrams per un valore di 1,4 miliardi di dollari.

Varsavia ha inoltre consentito agli Stati Uniti di stabilire il loro primo presidio permanente in Polonia – una mossa in qualche modo simbolica che l’ambasciatore americano ha interpretato come un segno “che gli Stati Uniti sono impegnati con la Polonia e con l’alleanza NATO e che continueremo a farlo nonostante dell’aggressione russa restiamo uniti”.

Tuttavia, la Gran Bretagna attualmente dispone dell’esercito più piccolo dall’epoca napoleonica, con una forza di circa 75.000 uomini.

La settimana scorsa, un esperto militare russo ha affermato che la Russia sarebbe in grado di eliminare il deterrente nucleare britannico “entro un giorno” se scoppiasse una guerra totale.

Dott. Yuri Baranchik, vicedirettore dell’Istituto RUSSTRAT, ha affermato che la Francia rappresenterà probabilmente una sfida maggiore, ma non sarà nemmeno in grado di resistere a un attacco russo.

Alla domanda sulla possibilità di uno scontro diretto dopo il suo quinto mandato a marzo, Putin ha detto: "Penso che tutto sia possibile nel mondo moderno. Tutti sanno che questo sarà ad un passo da una terza guerra mondiale a tutto campo.
Proprio la settimana scorsa, Putin aveva avvertito che i paesi occidentali avrebbero dovuto affrontare “gravi conseguenze” se avessero permesso che le loro armi venissero lanciate dall’Ucraina alla Russia.

"In Europa, soprattutto nei piccoli paesi, bisogna essere consapevoli con cosa si sta giocando", ha detto il presidente russo durante una visita in Uzbekistan.
Dovrebbero ricordarselo come paesi con territori piccoli e densamente popolati... Dovrebbero considerarlo prima di parlare di colpire la Russia.

“La Russia non ha motivo, nessun interesse – nessun interesse geopolitico, nessun interesse economico, politico o militare – di combattere con i paesi della NATO”, disse all’epoca Putin.

"Ci vorrà tempo, che ora ci dà una finestra di due o tre anni per ricostruire le nostre forze e le nostre forniture sostenendo l'Ucraina", ha aggiunto, riferendosi alla riluttanza pubblica di Putin ad entrare in guerra con gli Stati Uniti, ha aggiunto la NATO.

Putin ha detto di essere aperto ai colloqui di pace e fonti russe hanno detto a Reuters il mese scorso che il Cremlino era pronto a porre fine alla guerra e a riconoscere le attuali linee di battaglia.

Zelensky sostiene da tempo che non negozierà direttamente con la Russia, ma ha anche invitato i leader occidentali a spingere la Russia verso la pace con “tutti i mezzi” perché teme che Kiev non abbia le risorse necessarie per respingere ulteriormente l’invasione.

Ha affermato che la Russia lanciava 3.200 bombe guidate sull'Ucraina ogni mese e che la guerra era ormai al suo terzo anno, e ha chiesto ai giornalisti: "Come combatterlo?"
#russia #nato #truppe #battaglia #ucraina #guerra #putin
www.dailymail.co.uk/news/artic....le-13492243/NATO-pla

Lo Yemen reagisce e prende di mira la USS Eisenhower.
Le forze yemenite alleate di Ansarallah hanno alzato la posta nel Mar Rosso prendendo di mira la portaerei americana Eisenhower, due volte in 24 ore. Questo passo coraggioso è l’espressione di un progetto strategico inteso a evidenziare la crescente vulnerabilità militare degli Stati Uniti nell’Asia occidentale.
Il 1° giugno, le forze yemenite alleate di Ansarallah hanno mostrato una notevole audacia bombardando la portaerei americana Eisenhower nel Mar Rosso due volte in 24 ore. Questa azione, che è stata una risposta agli attacchi congiunti di Stati Uniti e Gran Bretagna contro il paese, rappresenta una significativa escalation del conflitto yemenita all’interno del più ampio conflitto regionale sulla Striscia di Gaza.

Negli ultimi tempi Sanaa ha ripetutamente attaccato navi da guerra e cacciatorpediniere con missili e droni. Tuttavia, l’attacco all’Eisenhower rappresenta un salto di qualità nel confronto, indipendentemente dal fatto che gli Stati Uniti riconoscano il colpo.

Risposta rapida da Sanaa

Venerdì 30 maggio, poche ore dopo che il portavoce militare yemenita, generale di brigata Yahya Saree, aveva annunciato una serie di operazioni militari come parte della quarta fase di escalation, Ansarallah ha abbattuto un drone americano MQ-9 da 30 milioni di dollari, il sesto dell’operazione “Al”. -Fateh Al-Mubin”.

Per ritorsione, gli Stati Uniti hanno lanciato all’alba una serie di attacchi aerei contro strutture civili nella capitale Sanaa e nei governatorati di Hodeidah e Taiz. Gli attacchi, i peggiori da quando sono iniziati gli attacchi americani-britannici il 12 gennaio di quest’anno, hanno ucciso 16 yemeniti e ne hanno feriti altri 41, sia militari che civili.

La portata degli attacchi aerei e le conseguenti vittime hanno portato a una risposta rapida e dura da parte di Sanaa. Nell’ambito della quarta fase di escalation della guerra per sostenere la resistenza palestinese ed espandere l’area bersaglio nel Mediterraneo, gli yemeniti attaccarono rapidamente e inaspettatamente la USS Eisenhower di stanza nel Mar Rosso settentrionale.

La portaerei, che funge da base per gli attacchi allo Yemen e sostiene la guerra di Israele contro Gaza, è stata nuovamente colpita nel giro di 24 ore. Inoltre, un cacciatorpediniere è stato attaccato con diversi missili e droni, confermando ulteriori colpi.

L'importanza di Eisenhower

La USS Eisenhower fu commissionata nel 1977 e la sua produzione costò circa 5,3 miliardi di dollari (al netto dell'inflazione). Pesa 114.000 tonnellate, è lunga 332,8 metri ed è una portaerei a propulsione nucleare.

La nave della Marina funge da base aerea mobile e da un potente braccio dell'aeronautica americana responsabile delle operazioni offensive nell'Asia occidentale.

A bordo ci sono circa 90 aerei ad ala fissa ed elicotteri, oltre a cinquemila persone, tra piloti e marinai, che gestiscono e mantengono un ospedale integrato. La portaerei è accompagnata da diverse navi, tra cui l'incrociatore lanciamissili Filippine Mare e i cacciatorpediniere lanciamissili Graffley e Mason.

Gli yemeniti hanno ampliato i loro obiettivi strategici, non prendendo più di mira solo le navi mercantili e le navi da guerra, ma una varietà di obiettivi in ​​mare e a terra. Ciò suggerisce che il loro piano di attacco alle portaerei era ben congegnato e che l’esecuzione dipendeva dall’intensità dell’aggressione contro il loro paese.

L'attacco all'“Eisenhower” ha conseguenze significative. Sanaa non si lascia scoraggiare dal crescente numero di obiettivi che può attaccare e dimostra la sua volontà di intraprendere azioni coraggiose senza esitazione. Dimostra l’audacia nell’attaccare obiettivi che Washington vede come linee rosse, comprese le portaerei e potenzialmente installazioni e basi terrestri nelle fasi future.

Gli Usa negano

Dopo che l’esercito yemenita ha confermato l’attacco alla “Eisenhower”, gli Stati Uniti inizialmente hanno minimizzato l’evento e si sono astenuti dal commentare. Tuttavia, il canale televisivo saudita Al Arabiya, citando un funzionario della difesa statunitense, ha riferito che le affermazioni del “gruppo sostenuto dall’Iran” erano false.

Tuttavia, la mancanza di una dichiarazione ufficiale diretta da parte degli Stati Uniti, anche se si tratta di una smentita, è di per sé un indizio dell’attacco, indipendentemente dal fatto che la portaerei sia stata danneggiata o meno.

Il 1° gennaio gli Stati Uniti hanno aperto il fuoco su diverse imbarcazioni della marina yemenita, provocando la morte di dieci marinai. Questo incidente è stato seguito dalla prima ondata di attacchi contro lo Yemen il 12 gennaio. Quel giorno, le forze yemenite hanno promesso di rispondere, sottolineando che l’aggressione “non rimarrà impunita”.

Sanaa iniziò gradualmente ad attaccare le navi statunitensi e britanniche nella regione, prendendo infine di mira corazzate e cacciatorpediniere a seconda delle sue capacità. Le risposte non sono state immediate ma graduali, suggerendo che le forze yemenite hanno elaborato con attenzione la loro strategia.

L'ultima risposta delle forze armate yemenite, subito dopo una serie di attacchi in diverse zone dello Yemen e la conseguente perdita di vite umane, è stata il tempestivo contrattacco con missili guidati e missili balistici contro la portaerei Eisenhower.

Questa risposta è stata significativa in due modi: in primo luogo per le dimensioni del bersaglio – una portaerei – e in secondo luogo per la velocità e la ripetizione della risposta. Ciò suggerisce che gli attacchi futuri potrebbero innescare ritorsioni ancora più sorprendenti, simili alla rapida azione all’alba di venerdì.

L’audacia yemenita e i futuri calcoli degli Stati Uniti

Anche se le coraggiose azioni delle forze armate yemenite potrebbero sorprendere alcuni, vale la pena notare che l’audacia mostrata dallo Yemen dopo la sua decisione di sostenere la resistenza palestinese in seguito alla dichiarazione di guerra di Israele a Gaza suggerisce che i decisori di Sanaa non possono escludere nulla.

Di conseguenza, gli Stati Uniti devono tenere conto di questa imprevedibilità in qualsiasi futura mossa ostile verso lo Yemen, sia nel contesto della guerra di Israele a Gaza che della guerra in corso tra gli Emirati Arabi Uniti e l’Arabia Saudita contro lo Yemen. L’obiettivo resta il ripristino della sovranità sull’intero territorio yemenita via terra e via mare.

Il bombardamento della portaerei americana è anche un segnale per il futuro dello scontro, dimostrando che non ci sono limiti alla portata e all’intensità della risposta yemenita. Sanaa si sta affermando come un attore regionale che non può essere ignorato, posizionandosi tra i principali paesi e forze dell’Asse di resistenza dell’Asia occidentale.

L’aspetto più importante di questa operazione è il suo impatto sulla deterrenza degli Stati Uniti. L’attacco mina la percepita invincibilità della potenza militare statunitense, il che potrebbe incidere sugli interessi di Washington, sulla presenza delle sue forze nella regione e sulle sue relazioni con gli alleati.

Gli Stati Uniti sono pienamente consapevoli dell’erosione del loro potere deterrente e sanno che la perdita di questo potere può avere conseguenze di vasta portata. In risposta, gli americani cercano di perseguire una politica di evasione, ad es. B. costruire alleanze regionali normalizzando le relazioni tra Israele e i paesi arabi e potenzialmente incoraggiando ulteriori conflitti.

Tuttavia, il comportamento dello Yemen nell’ultimo anno ha reso la normalizzazione delle relazioni con Tel Aviv un’impresa costosa, poiché gli alleati arabi nella regione sono divisi su come gestire la situazione nello Yemen.
#statiuniti #arabi #yemen #guerra #eisenhower
https://thecradle.co/articles/....yemen-strikes-back-t

La brutta storia dell'America con la Corte penale internazionale. | #netanyahu #mandati #arresto #washington #tribunali #sanzioni

Qual è il vero scopo della conferenza svizzera di “pace” per l’Ucraina?
La Svizzera ospiterà un “Vertice di pace per l’Ucraina” il 15 e 16 giugno presso l’hotel a cinque stelle Bürgenstock sopra il Lago dei Quattro Cantoni, nella Svizzera centrale. Il governo svizzero spera di gettare le basi per un processo di pace in Ucraina, che da due anni è impegnata in una sanguinosa guerra con la Russia. Si tratta però di un'illusione se si considera che sono invitati almeno 80 paesi da tutto il mondo, ma la Russia no.

Ora ci si potrebbe chiedere come farà l’Occidente a intrattenere seri colloqui di pace con la Russia se questa si rifiuta di sedersi al tavolo con i rappresentanti russi. Ovviamente non può, ma è anche chiaro che non è questa l'intenzione.

La Cina, riconoscendo che la conferenza non rappresenta un serio sforzo di dialogo sulla guerra, ha annunciato che non parteciperanno nemmeno i suoi diplomatici, come ha detto il portavoce del ministero degli Esteri cinese Mao Ning in una riunione di routine:

“La Cina ha sempre insistito affinché una conferenza internazionale di pace fosse sostenuta sia dalla Russia che dall’Ucraina, che tutte le parti partecipassero equamente e che tutte le proposte di pace fossero discusse in modo equo ed equo. Altrimenti, sarà difficile per la Cina svolgere un ruolo sostanziale nel ripristino della pace.

Il PCC ha subito pressioni da parte degli stati occidentali affinché fermassero il trasferimento di componenti critici per la produzione di armi russe, compresi componenti a duplice uso. È stata anche rimproverata dalla NATO per aver mantenuto accordi commerciali che hanno aiutato la Russia a superare l’impatto delle sanzioni.

I cinesi potrebbero temere che i loro rappresentanti diventino vittime di una sessione di combattimento pubblica della NATO (il che sarebbe piuttosto ironico) e che la Cina venga criticata sulla scena mondiale per aver “aiutato il nemico”.

Senza la presenza di Russia e Cina, la conferenza diventerà un puro incontro strategico tra i membri della NATO, ed è qui che diventa chiaro il vero scopo dell’evento svizzero.

L’Ucraina sta perdendo la guerra, questo è chiaro. Si trova ad affrontare una disperata carenza di personale e nessuna quantità di armi, munizioni, tecnologia o finanziamenti può migliorare la situazione. Inoltre, le truppe russe stanno facendo progressi sorprendenti su diversi fronti, tra cui l’apertura di un nuovo fronte attorno a Karkiv, la seconda città più grande dell’Ucraina. Le nuove e severe leggi sulla coscrizione hanno poche possibilità di mobilitare nuovamente le truppe, quindi i membri della NATO hanno improvvisamente revocato le restrizioni sui missili a lungo raggio americani ed europei e hanno permesso all’Ucraina di colpire obiettivi in ​​profondità nel territorio russo.

Questo è anche il motivo per cui i membri dell’UE, compresa la Francia, stanno valutando la possibilità di inviare truppe (come consiglieri) in Ucraina. Il problema è che queste misure stanno esacerbando le tensioni e aprendo la porta a una guerra più ampia con l’Occidente. Il vertice svizzero potrebbe servire perfettamente a preparare questo inevitabile risultato: una conferenza per incoraggiare un impegno più aperto della NATO in Ucraina nei confronti dei partner internazionali. In altre parole, il “vertice di pace” potrebbe in realtà essere un vertice di guerra, un evento di vendita per 80 paesi sulla necessità di assumersi rischi molto maggiori per impedire alla Russia di ottenere una vittoria strategica nella regione.
#armi #russia #nato #cina #ucraina #guerra #svizzera
www.zerohedge.com/geopolitical..../what-real-purpose-s