I residenti di Venezia protestano mentre la città avvia il sistema di tariffazione dei visitatori. I residenti: "Non siamo allo zoo":
A #venezia è entrato in vigore un #biglietto d' #ingresso a lungo discusso per gli #escursionisti giornalieri. È sufficiente pagare i famosi 5 euro e hai il via libera. Ma solo un decimo dei #turisti in #visita ha pagato. Gli altri sono i cosiddetti «esenti»: persone cioè che risiedono in Veneto oppure turisti con la #prenotazione alberghiera, che godono di una speciale entrata gratuita. Tanti altri visitatori sono sbarcati dai treni o dagli autobus e hanno eluso i controlli prendendo calli secondarie. Oppure rifiutandosi semplicemente di esibire il codice ai controllori: circa 200, per lo più giovanissimi precari, che non appartenendo a forze dell’ordine non hanno nessuna autorità per chiedere i documenti. Il risultato è stato un piazzale della stazione che pareva un manicomio, strapieno di gente che non sapeva dove andare, #controllori che si prendevano la loro dose di insulti e turisti che si chiedevano in che girone del purgatorio fossero capitati.

Inoltre, mezzo migliaio di #residenti si è dato appuntamento per #manifestare contro il #ticket. «Questa città non è uno zoo e noi non siamo comparse nel supermarket turistico del sindaco Brugnaro» grida indignato al megafono Ruggero Tallon, del comitato No Navi. «A Venezia ci sono 2 mila case vuote – continua Federica Toninelli dell’Asc, l’Assemblea Sociale per la Casa -. Il ticket serve solo a far finta che si stia facendo qualcosa. Il turismo di massa si contrasta offrendo queste case e relativi servizi a chi vorrebbe continuare a vivere a Venezia. Bisogna combattere le locazioni turistiche selvagge che stanno svuotando la città e il proliferare di alberghi. Tutte cose che il sindaco si guarda bene dal fare». Non manca qualche frecciatina al Pd, che non ha aderito alla manifestazione per partecipare a quelle istituzionali del 25 aprile. «Noi invece la resistenza più che commemorarla preferiamo farla!” ha sottolineato Federica Toninelli.

Respinto il tentativo di entrare in corteo nel piazzale della stazione da un cordone di #poliziotti in assetto antisommossa, i manifestanti hanno raggiunto campo Santa Margherita a ritmo di musica «per rallegrare la città a cui Brugnaro vorrebbe fare il funerale». «Stiamo preparando un ricorso al Tar contro questo provvedimento medioevale – ha spiegato Andreina Zitelli di Ambiente Venezia che ha passato mezza mattinata in stazione a spiegare in inglese ai turisti che potevano tirare dritti, senza dare credito ai supposti controllori.

Il ticket viola il principio di #libera #circolazione ed è violazione dei diritti anche l’obbligo da parte dei residenti veneziani di dimostrare il loro status». «Questo provvedimento è solo fumo negli occhi – ha commentato il consigliere di opposizione Gianfranco Bettin, Europa Verde. Il comune è stato messo sotto accusa dall’Unesco per la mancata gestione del turismo e questo ticket serve solo a far credere che siano facendo qualcosa. Intanto, l’amministrazione lascia in sospeso l’emendamento Pellicani che consentirebbe al comune di intervenire sulla concessione di locazioni turistiche, limitandole».
https://ilmanifesto.it/venezia....-parte-il-ticket-din

I residenti di Venezia protestano mentre la città avvia il sistema di tariffazione dei visitatori. I residenti: "Non siamo allo zoo":
A #venezia è entrato in vigore un #biglietto d' #ingresso a lungo discusso per gli #escursionisti giornalieri. È sufficiente pagare i famosi 5 euro e hai il via libera. Ma solo un decimo dei #turisti in #visita ha pagato. Gli altri sono i cosiddetti «esenti»: persone cioè che risiedono in Veneto oppure turisti con la #prenotazione alberghiera, che godono di una speciale entrata gratuita. Tanti altri visitatori sono sbarcati dai treni o dagli autobus e hanno eluso i controlli prendendo calli secondarie. Oppure rifiutandosi semplicemente di esibire il codice ai controllori: circa 200, per lo più giovanissimi precari, che non appartenendo a forze dell’ordine non hanno nessuna autorità per chiedere i documenti. Il risultato è stato un piazzale della stazione che pareva un manicomio, strapieno di gente che non sapeva dove andare, #controllori che si prendevano la loro dose di insulti e turisti che si chiedevano in che girone del purgatorio fossero capitati.

Inoltre, mezzo migliaio di #residenti si è dato appuntamento per #manifestare contro il #ticket. «Questa città non è uno zoo e noi non siamo comparse nel supermarket turistico del sindaco Brugnaro» grida indignato al megafono Ruggero Tallon, del comitato No Navi. «A Venezia ci sono 2 mila case vuote – continua Federica Toninelli dell’Asc, l’Assemblea Sociale per la Casa -. Il ticket serve solo a far finta che si stia facendo qualcosa. Il turismo di massa si contrasta offrendo queste case e relativi servizi a chi vorrebbe continuare a vivere a Venezia. Bisogna combattere le locazioni turistiche selvagge che stanno svuotando la città e il proliferare di alberghi. Tutte cose che il sindaco si guarda bene dal fare». Non manca qualche frecciatina al Pd, che non ha aderito alla manifestazione per partecipare a quelle istituzionali del 25 aprile. «Noi invece la resistenza più che commemorarla preferiamo farla!” ha sottolineato Federica Toninelli.

Respinto il tentativo di entrare in corteo nel piazzale della stazione da un cordone di #poliziotti in assetto antisommossa, i manifestanti hanno raggiunto campo Santa Margherita a ritmo di musica «per rallegrare la città a cui Brugnaro vorrebbe fare il funerale». «Stiamo preparando un ricorso al Tar contro questo provvedimento medioevale – ha spiegato Andreina Zitelli di Ambiente Venezia che ha passato mezza mattinata in stazione a spiegare in inglese ai turisti che potevano tirare dritti, senza dare credito ai supposti controllori.

Il ticket viola il principio di #libera #circolazione ed è violazione dei diritti anche l’obbligo da parte dei residenti veneziani di dimostrare il loro status». «Questo provvedimento è solo fumo negli occhi – ha commentato il consigliere di opposizione Gianfranco Bettin, Europa Verde. Il comune è stato messo sotto accusa dall’Unesco per la mancata gestione del turismo e questo ticket serve solo a far credere che siano facendo qualcosa. Intanto, l’amministrazione lascia in sospeso l’emendamento Pellicani che consentirebbe al comune di intervenire sulla concessione di locazioni turistiche, limitandole».
https://ilmanifesto.it/venezia....-parte-il-ticket-din

I residenti di Venezia protestano mentre la città avvia il sistema di tariffazione dei visitatori. I residenti: "Non siamo allo zoo":
A #venezia è entrato in vigore un #biglietto d' #ingresso a lungo discusso per gli #escursionisti giornalieri. È sufficiente pagare i famosi 5 euro e hai il via libera. Ma solo un decimo dei #turisti in #visita ha pagato. Gli altri sono i cosiddetti «esenti»: persone cioè che risiedono in Veneto oppure turisti con la #prenotazione alberghiera, che godono di una speciale entrata gratuita. Tanti altri visitatori sono sbarcati dai treni o dagli autobus e hanno eluso i controlli prendendo calli secondarie. Oppure rifiutandosi semplicemente di esibire il codice ai controllori: circa 200, per lo più giovanissimi precari, che non appartenendo a forze dell’ordine non hanno nessuna autorità per chiedere i documenti. Il risultato è stato un piazzale della stazione che pareva un manicomio, strapieno di gente che non sapeva dove andare, #controllori che si prendevano la loro dose di insulti e turisti che si chiedevano in che girone del purgatorio fossero capitati.

Inoltre, mezzo migliaio di #residenti si è dato appuntamento per #manifestare contro il #ticket. «Questa città non è uno zoo e noi non siamo comparse nel supermarket turistico del sindaco Brugnaro» grida indignato al megafono Ruggero Tallon, del comitato No Navi. «A Venezia ci sono 2 mila case vuote – continua Federica Toninelli dell’Asc, l’Assemblea Sociale per la Casa -. Il ticket serve solo a far finta che si stia facendo qualcosa. Il turismo di massa si contrasta offrendo queste case e relativi servizi a chi vorrebbe continuare a vivere a Venezia. Bisogna combattere le locazioni turistiche selvagge che stanno svuotando la città e il proliferare di alberghi. Tutte cose che il sindaco si guarda bene dal fare». Non manca qualche frecciatina al Pd, che non ha aderito alla manifestazione per partecipare a quelle istituzionali del 25 aprile. «Noi invece la resistenza più che commemorarla preferiamo farla!” ha sottolineato Federica Toninelli.

Respinto il tentativo di entrare in corteo nel piazzale della stazione da un cordone di #poliziotti in assetto antisommossa, i manifestanti hanno raggiunto campo Santa Margherita a ritmo di musica «per rallegrare la città a cui Brugnaro vorrebbe fare il funerale». «Stiamo preparando un ricorso al Tar contro questo provvedimento medioevale – ha spiegato Andreina Zitelli di Ambiente Venezia che ha passato mezza mattinata in stazione a spiegare in inglese ai turisti che potevano tirare dritti, senza dare credito ai supposti controllori.

Il ticket viola il principio di #libera #circolazione ed è violazione dei diritti anche l’obbligo da parte dei residenti veneziani di dimostrare il loro status». «Questo provvedimento è solo fumo negli occhi – ha commentato il consigliere di opposizione Gianfranco Bettin, Europa Verde. Il comune è stato messo sotto accusa dall’Unesco per la mancata gestione del turismo e questo ticket serve solo a far credere che siano facendo qualcosa. Intanto, l’amministrazione lascia in sospeso l’emendamento Pellicani che consentirebbe al comune di intervenire sulla concessione di locazioni turistiche, limitandole».
https://ilmanifesto.it/venezia....-parte-il-ticket-din

Nostri figli presto combatteranno e moriranno I nostri figli presto combatteranno e moriranno nell’inferno dell’Ucraina per i multimiliardari americani.
Israele ha bombardato l'ambasciata iraniana in Siria. L’Iran ha poi bombardato due remoti aeroporti militari in Israele. All’improvviso l’intera UE è contro l’Iran perché lì viola tutti i diritti umani. Sciocchezze, ha detto l'eurodeputato Marcel de Graaff al Parlamento europeo.
“Apparentemente l’Iran deve essere punito per aver sostenuto la Russia. Ed è per questo che dico a tutti i cittadini dell’UE: questo è ciò che stanno facendo i vostri leader nell’UE”, ha affermato de Graaff.

Lodano la nostra libertà ma costringono le persone a vaccinarsi. Lodano la nostra democrazia, ma censurano e demonizzano l’opposizione. Lodano la nostra prosperità, ma ci tolgono i soldi e li sostituiscono con punti fedeltà digitali», elenca il deputato.

“Proclamano la pace, ma i nostri figli presto dovranno combattere in Ucraina e morire per i multimilionari in America perché stanno finendo i soldati dopo mezzo milione di morti e disabili”.

Ma beh, l’UE non discrimina. Nell’inferno dell’Ucraina potrebbero morire anche i figli degli immigrati.

Il ministro della Difesa russo Shoygoe ha dichiarato martedì che quasi 500.000 soldati ucraini sono morti dal febbraio 2022.

De Graaff ha invitato la popolazione a votare contro l'UE alle prossime elezioni.
Secondo i sondaggi la destra è in crescita.
#israele #iran #difesa #ucraina #russia #graaff #combattere #morire

I giornalisti della RAI #scioperaranno il 6 maggio:
I #giornalisti protestano contro il “controllo soffocante” sul loro lavoro da parte del #governo #italiano, ha detto il sindacato dei giornalisti #usigrai, criticando i tentativi politici “di trasformare la RAI in un portavoce del governo”.
Dopo i comunicati per denunciare l’utilizzo della rete come “megafono del governo“, le #proteste dopo la #censura dei vertici sulla presenza dello scrittore Antonio Scurati al programma Chesarà di Serena Bortone e, ultimo episodio in ordine di tempo, la chiamata del primo ministro albanese, Edi Rama, ai dirigenti dell’azienda per protestare dopo la messa in onda di una puntata di Report sull’accordo Italia-Albania per i #migranti, i giornalisti #rai hanno annunciato uno sciopero per il 6 maggio.

A comunicarlo è il sindacato Usigrai spiegando in una nota che “l’incontro di raffreddamento con l’azienda si è risolto con un nulla di fatto, motivo per cui confermiamo il nostro stato d’agitazione“. Usigrai fa sapere che nei giorni precedenti allo sciopero verranno messe in atto una serie di iniziative sindacali come da mandato dell’assemblea dei cdr dello scorso 17 aprile. “I motivi della protesta – aggiungono – sono il controllo asfissiante sul lavoro giornalistico, con il tentativo di ridurre la Rai a megafono del governo, l’assenza dal piano industriale di un progetto per l’informazione della Rai, le carenze di organico in tutte le redazioni, il ‘no’ dell’azienda a una selezione pubblica per giornalisti, la mancata sostituzione delle maternità, la disdetta dell’accordo sul premio di risultato senza una reale disponibilità alla trattativa, la mancata stabilizzazione dei colleghi precari”.
https://www.ilfattoquotidiano.....it/2024/04/25/sciope

Risultati scioccanti: le borse della spesa in plastica causano circa quattro volte meno emissioni di "carbonio" rispetto ai sostituti della carta:
Se gli #attivisti verdi fossero davvero preoccupati per i #gas serra #atmosferici (GHG) come l’anidride #carbonica, domani riporterebbero indietro le #borse della #spesa di #plastica. Ma non lo farebbero: l’allarme causato dalla plastica è stato uno strumento troppo utile per costringere le persone ad accettare la spinta incessante ad abbracciare #prodotti e #tecnologie inferiori. L’accettazione di scelte di vita ridotte e la possibilità illimitata per gli attivisti della classe media di dare segnali di virtù fanno parte dell’importantissima collettivizzazione nell’ambito del previsto progetto #net_zero.

Ma ora un recente articolo scientifico ha rivelato che in 15 su 16 applicazioni di plastica che coprono il 90% del volume globale, le alternative producono effettivamente più gas serra. E non solo di più, ma decisamente di più.

Nel corso del loro ciclo di vita, i sostituti dei #sacchetti di #carta producono almeno quattro volte più emissioni di gas serra rispetto ai loro omologhi di plastica. È noto che i sacchetti di carta pesano molto di più rispetto ai contenitori di plastica, il che comporta maggiori emissioni di gas serra per la produzione e il trasporto.

Parliamo di una conclusione scomoda. Gli scienziati hanno scoperto che nelle 15 applicazioni che coprono i cinque settori chiave dell’imballaggio, dell’edilizia e delle costruzioni, delle automobili, del tessile e dei beni di consumo durevoli, i prodotti in plastica rilasciano dal 10% al 90% in meno di #emissioni durante il ciclo di vita del prodotto. “Inoltre”, osservano gli scienziati, “in alcune applicazioni, come l’imballaggio alimentare, non esistono alternative adeguate alla plastica”.

Naturalmente si parla molto dello #smaltimento #dannoso della plastica, ma questo è in gran parte un problema di gestione dei #rifiuti. Esistono molti modi per riciclare o smaltire la plastica in modo sicuro, ma comportano alcuni costi finanziari. Se i paesi ricchi non vogliono che la loro plastica finisca negli oceani, non dovrebbero inviarla ai paesi poveri che, lontano dalla vista, la scaricano nei fiumi locali per loro conto. Gli scienziati sottolineano che un migliore smaltimento della plastica è una sfida urgente date le “minacce alla biodiversità e alla salute degli ecosistemi in tutto il mondo”.

Leggi tutto:
https://www.climatedepot.com/2....024/04/17/shock-find

Raggiungere Net Zero è un gioco da pazzi | #net_zero #cambiamento #climatico #emissioni #combustibili #petrolio #plastica

Anche la Cina sta raddoppiando gli sforzi sull’intelligenza artificiale, concentrando i suoi sforzi sull’apertura di nuovi e vasti #data #center, che consumano una quantità impressionante di #acqua. Secondo un recente rapporto dell’organizzazione no-profit China Water Risk con sede a Hong Kong, il Paese potrebbe presto consumare circa 343 miliardi di litri d’acqua nei suoi data center, ovvero l’equivalente del consumo idrico residenziale di 26 milioni di persone.

Entro il 2030, quel numero potrebbe salire fino a ben 792 miliardi di galloni, sufficienti a coprire i bisogni dell’intera #popolazione della Corea del Sud, come riporta il South China Morning Post.

E non è solo la #cina. Il boom dell’ #intelligenza #artificiale sta già portando a una quantità astronomica di acqua utilizzata altrove, compresi gli #stati_uniti. L'anno scorso, i ricercatori hanno scoperto che solo durante l'addestramento di GPT-3, il partner di #openai #microsoft ha consumato ben 185.000 litri d'acqua, sufficienti per raffreddare un intero reattore nucleare. #google ha anche ammesso nel suo Rapporto #ambientale del 2023 di aver consumato la cifra astronomica di 5,6 miliardi di litri d’acqua nel 2022.

I #chatbot basati sull’intelligenza artificiale consumano molta più #energia rispetto ai metodi convenzionali per trovare informazioni online, facendo affidamento su chip specializzati che consumano enormi quantità di elettricità. Secondo il rapporto di China Water Risk, se 100 milioni di utenti chattassero con ChatGPT di OpenAI, consumerebbero l’equivalente di 20 piscine olimpiche. Fare lo stesso tramite semplici ricerche su Google “consumerebbe solo una piscina”.

Tutto questo utilizzo potrebbe avere #effetti #devastanti in parti del mondo dove le #risorse idriche sono già estremamente scarse. Il mese scorso, The Atlantic ha riferito che Microsoft stava cercando di coprire il consumo di acqua del suo data center nel deserto dell’Arizona.

E il ciclo di hype dell’IA non è ancora del tutto finito. Gli esperti sono preoccupati per l’ulteriore aumento del consumo di energia e acqua.

L'amministratore delegato di Arm Holdings Plc, Rene Haas, ha dichiarato a Bloomberg questa settimana che si aspetta che i data center del mondo utilizzino più elettricità dell'India, la nazione più popolosa del mondo, entro la fine del decennio. "Siamo ancora incredibilmente agli inizi in termini di capacità", ha affermato, suonando il campanello d'allarme sul fatto che l'intelligenza artificiale sta eclissando la nostra domanda energetica globale.

Per Haas, un passo avanti significativo è trovare nuovi modi per addestrare e alimentare questi modelli di intelligenza artificiale con chip più efficienti dal punto di vista energetico.
https://futurism.com/the-byte/....chinas-ai-centers-dr

Legislatori e conservatori criticano il piano dell’OMS per una “governance globale” sulle future pandemie, dicono che il 75% dei probabili elettori vuole che le decisioni di politica sanitaria rimangano nelle mani dei loro rappresentanti eletti piuttosto che in un organismo internazionale irresponsabile come l’Organizzazione Mondiale della Sanità.
WASHINGTON, DC – I legislatori #repubblicani e gli attivisti #conservatori si sono radunati fuori dal #campidoglio degli Stati Uniti giovedì mattina per aumentare la consapevolezza e l’opposizione a un #accordo #globale sulla #pandemia che, secondo loro, rappresenta una grave minaccia alla sovranità nazionale e alle #libertà fondamentali.

Il 27 maggio, l’Assemblea Mondiale della Sanità (il forum che governa i 194 paesi membri dell’Organizzazione Mondiale della Sanità) dovrebbe incontrarsi e finalizzare i dettagli dell’Accordo pandemico dell’ #oms, in superficie un piano per gestire meglio le #crisi #sanitarie globali come quella del COVID-19 in futuro. Tuttavia, i critici hanno riscontrato una serie di dettagli allarmanti nelle bozze rilasciate.

Ben Johnson del Washington Stand spiega che la bozza del piano dell'8-15 febbraio "ridistribuisce il 20% di tutti i" prodotti legati alla pandemia "degli Stati Uniti ad altre nazioni", potenzia la #censura allo scopo di prevenire una "infodemia" di "troppe informazioni" " e "informazioni false o fuorvianti" dal creare "sfiducia nelle autorità sanitarie e indebolire le #misure #sociali e #sanitarie pubbliche" e istituire una "Conferenza delle parti" per modificare ulteriormente l'accordo attraverso un voto di due terzi.

Una bozza aggiornata pubblicata il 16 aprile abbandona il linguaggio “infodemia” a favore di una dichiarazione più breve e più vaga sul “riconoscere l’importanza di creare fiducia e garantire una condivisione tempestiva delle informazioni per prevenire la disinformazione, la disinformazione e la stigmatizzazione”; ma mantiene il linguaggio della ridistribuzione così come il potere di modifica della Conferenza delle Parti, il che significa che gli aspetti più discutibili delle #bozze precedenti potrebbero essere ripristinati una volta adottato l'accordo.

Giovedì la Coalizione per la Sovranità ha organizzato una conferenza stampa per far conoscere la propria opposizione alla “governance globale”. Tra i partecipanti c'erano il senatore statunitense Ron Johnson (R-WI), il rappresentante statunitense Bob Good (VA-5), Chris Smith (NJ-4), Chip Roy (TX-21) e altri membri del Congresso; Il presidente del Family Research Council Tony Perkins, il presidente del Tea Party Patriots Action Jenny Beth Martin, il presidente esecutivo del Center for Security Policy Frank Gaffney e il presidente di Women's Rights without Frontiers e Anti-Globalist International Reggie Littlejohn, tra gli altri capi di gruppi conservatori.

"Questa è la questione più importante che riceve meno attenzione rispetto alla sua importanza", ha dichiarato Good. “Il trattato ci metterebbe sotto il #controllo delle #nazioni_unite, della #cina comunista e dell’OMS per qualunque cosa volessero dichiarare una crisi, che si tratti di una crisi di povertà, o di una crisi di violenza armata, o di una crisi #climatica, o di una crisi sanitaria, e ci renderebbe ascolta l'OMS. Questo non è costituzionale”.

Se l’accordo dovesse essere ratificato, ha avvertito Littlejohn, la Conferenza delle parti avrebbe il potere di “imporre #vaccini, imporre mascherine, imporre blocchi e quarantene”, nonché “imporre che i governi del mondo sorveglino e censurino i loro cittadini”, senza dubbio attraverso gli ID digitali, che possono essere utilizzati come base per un credito sociale in stile cinese”.

La Sovereignty Coalition ha anche pubblicato un #sondaggio condotto da McLaughlin & Associates su 1.000 probabili elettori, rilevando che solo il 29% pensava che fosse una “buona idea” delegare il processo decisionale americano sulla pandemia all’OMS, mentre quasi il 75% pensava che le decisioni sulla salute dovessero rimanere nelle mani dei loro eletti rappresentanti, che quasi il 64% ritiene che qualsiasi accordo di questo tipo debba essere ratificato dal Senato, e che il 68% vuole che l’approvazione venga ritardata fino a quando il pubblico non avrà avuto l’opportunità di vedere e discutere il testo finale.
https://www.lifesitenews.com/n....ews/lawmakers-conser

Da imparare a memoria Se la Costituzione non la rispetta il garante, perché la dovremmo rispettare noi?
#costituzione #rispettare #garante #rispettare